대마초의 증기 흡입은 그것을 흡연하는 현대적인 대안입니다. 증기화는 햄프 플라워나 대마초를 연소점 이하의 특정 온도로 가열하는 과정입니다 증기 기기에서. 이것은 마우스피스나 백을 통해 흡입되는 증기의 흐름을 생성합니다.
대마초를 증기 흡입하는 것이 흡연하는 것보다 나은가요? “나은” 것은 주관적입니다. 그것들은 매우 다르므로 당신이 원하는 경험에 따라 다릅니다—그러나 둘 다 당신을 취하게 할 것입니다! 하지만 특히 흥미로운 점은 효과가 동일하지 않다는 것입니다.
이 가이드에서는 대마초 흡연과 증기 흡입의 차이점과 어떤 높은 상태가 당신에게 맞는지, 각 방법의 장단점에 대해 배울 것입니다.
대마초를 증기 흡입하는 것이 흡연하는 것보다 건강한가요?
대마초를 흡연하거나 다른 것을 흡연하는 것은 타르와 기타 유해한 부산물을 생성합니다. 그것이 버블러, 조인트, 파이프 또는 10피트의 봉을 통해 이루어지든 여전히 연소에 의존합니다—하지만, 당신은 봉으로도 증기를 흡입할 수 있습니다.
특히 대마초의 증기 흡입 효과에 대한 연구가 많이 진행되지 않았지만, 니코틴을 증기 흡입하는 것은 일반적으로 최고의 영국 과학자들에 의해 적어도 95% 더 안전한 것으로 인정받고 있습니다. 이는 대마초에 대한 가정을 만드는 데 큰 도약이 아닙니다. 그래서 증기화는 의약용 대마초를 투여하는 가장 추천되는 방법입니다.
시중의 다양한 장치에 대한 몇 가지 합법적인 우려가 여전히 존재합니다. 특히 중국에서 제작된 매우 저렴한 제품입니다. 우리는 제조 국가에 관계없이 신뢰할 수 있는 브랜드의 장치만 사용하는 것을 강력히 권장합니다.
더 나은 증기 기기는 증기가 세라믹, 스테인리스 스틸, 석영과 같은 재료만 통과하도록 설계되어 있습니다—가열 요소 근처에 플라스틱, 고무, 접착제 또는 납땜이 없습니다.
증기 흡입의 장점
증기 흡입을 고려하는 가장 분명한 이유는 건강을 위해서이지만, 추가적인 이점도 있습니다. 대마초를 증기 흡입하면 품종 간의 차이를 더 맛볼 수 있고, 온도 조절이 가능하며, 일반적으로 더 편리하고 은밀합니다.
- 더 두드러진 맛: 증기 흡입은 일반적으로 흡연보다 더 두드러진 맛을 생성합니다. 당신은 각 품종의 개별 테르페노이드와 칸나비노이드 프로파일을 더 뚜렷하게 맛볼 수 있으며, 반면에 흡연은 품종 간의 맛과 미세한 뉘앙스를 파괴합니다. 그러나 세션이 끝날 무렵에는 맛이 크게 감소할 것이라는 점을 기억하세요.
- 온도 조절: 대부분의 대마초 증기 기기에는 세션 동안 온도를 조절할 수 있는 조정 가능한 열 설정이 있습니다. 대마초를 증기 흡입하기 위한 최상의 온도를 찾는 데는 약간의 시행착오가 필요하지만, 이를 통해 온화하고 기분 좋게 만드는 효과에서 보다 강렬한 유쾌한 경험까지 다양한 효과를 생성할 수 있습니다.
- 효율성: 대마초를 증기 흡입하면 건조 허브에서 칸나비노이드를 천천히 효과적으로 추출할 수 있습니다. 보통 한 팩에서 여러 세션을 진행할 수 있습니다. 이미 증기 흡입된 꽃이나 AVB는 식음료를 만들거나 차로 사용하거나, 심지어 긴급한 흡연이나 증기 흡입으로 사용할 수 있습니다. 반면에 대마초를 연소하면 재로 변하고 더 이상 가치가 없습니다.
- 흡연보다 안전하다: 현재 연구에 따르면 증기 흡입이 건강에 더 좋고 개방된 불꽃이 필요하지 않습니다. 만약 당신이 건강을 생각하고 건조 허브를 사랑한다면, 증기 흡입으로 전환하는 것은 명백합니다.
- 라이터/성냥이 필요 없다: 증기 기기는 외부 열원이 필요하지 않으므로, 대마초가 있고 라이터가 없는 상황에 빠지는 일이 없습니다.
- 은밀함: 대마초를 증기 흡입하는 가장 매력적인 측면 중 하나는 특히 낮은 온도에서 냄새가 많이 나지 않는다는 것입니다. 게다가, 증기 흡입의 냄새는 흡연보다 훨씬 적어, 은밀하게 하이한 상태를 유지하려는 경우에 적합한 선택입니다.
증기 흡입의 단점
대마초를 증기 흡입하는 것의 단점 중 하나는 장치를 사용하는 방법을 배우고, 청결을 유지하며 항상 충전되어 있거나 데스크탑 유닛에 연결되어 있는지 확인해야 한다는 것입니다. 대마초를 증기 흡입하는 또 다른 단점은 증기 기기와 그라인더에 대한 초기 투자 요구 사항이 있다는 것입니다. 마지막으로, 대마초를 증기 흡입하는 효과는 당신이 흡연에서 익숙한 것과 다소 다를 수 있습니다.
- 일반적으로 그라인더가 필요: 대부분의 베이퍼는 미세한 분쇄 없이 제대로 작동하지 않습니다. 이것은 특히 도체 가열로 작동하는 휴대용 베이프를 사용하는 경우 좋은 그라인더가 필요하다는 것을 의미합니다(대부분의 베이프가 그렇습니다). 분쇄는 표면적을 증가시키고 식물에서 모든 카나비노이드와 테르펜이 더 효율적으로 추출될 수 있도록 합니다.
- 충전 또는 플러그가 필요: 라이터는 필요하지 않지만 장치가 충전되지 않았거나 벽 소켓 근처에 없다면 운이 나쁘게 됩니다. 좋은 소식은 완전히 충전되었을 때 대부분의 휴대용 베이프가 재충전하기 전에 여러 세션을 제공할 수 있다는 것입니다.
- 학습 곡선: 흡연과 달리 대마초를 베이핑하는 데는 상당한 학습 곡선이 있습니다. 대마초를 베이핑하는 방법을 제대로 배우는 데는 경험이 필요하며, 올바른 분쇄 및 포장, 설정 조정 방법, 장치에서 흡입하는 방법을 배우는 데도 경험이 필요합니다.
- 일반적인 유지 관리 필요: 대마초를 베이핑하는 것은 흡연하는 것보다 약간의 유지 관리가 필요합니다. 베이퍼를 깨끗하고 최상의 상태로 유지하는 것은 성능에 필수적입니다. 세션을 몇 번 하고 나면 베이프를 청소하는 것이 중요합니다 — 그러나 이것은 유리잔을 가진 것과 유사합니다.
- 효과가 다소 다릅니다: 종종 '더 깨끗한' 높은 기분으로 불리는 베이핑은 여전히 당신을 흐릿하게 만들 수 있습니다 — 정말 흐릿하게요! — 그러나 흡연할 때보다 무겁지는 않습니다.
- 비싸지 않음: 대마초를 증발시키는 데 사용되는 견고한 장치는 비싸지 않습니다. 몇 가지 합리적인 저렴한 베이프도 있지만, 일반적으로 $100 이상입니다. 다행히도 증발이 더 효율적인 방법이기 때문에 결국에는 돈을 절약할 수 있습니다.
흡연의 장점
흡연이 베이핑보다 가진 주요 장점은 일반적으로 더 강렬한 전반적인 효과를 생성한다는 것입니다. 흡연은 또한 그만큼의 투자가 필요하지 않습니다. 또한, 흡연 의식 전체가 중독성이 있을 수 있습니다 — 조인트를 말거나 좋아하는 유리 조각을 포장하는 것, 여전히 구식 방식으로 흡연하는 이유 중 하나입니다. 마지막으로, 흡연은 상대적으로 유지 관리가 적습니다; 조인트를 말아서 주머니에 넣고 일상생활을 하는 것이 아주 쉽습니다.
더 강력한 효과: 마른 허브를 흡연하면 빠르게 강렬하고 황홀한 효과를 창출할 수 있습니다. 불의 극한 온도는 즉시 이 더 진정 효과를 담당하는 모든 카나비노이드를 방출합니다.
투자 필요 없음: 흡연은 큰 화려한 유리 조각을 구매하지 않는 한 초기 투자로서 많은 비용이 들지 않습니다. 그냥 롤링 페이퍼를 사는 것이 훨씬 저렴하여 많은 흡연자들이 베이핑으로 넘어가는 것을 방지합니다.
흡연은 의식입니다: 롤링하고 포장하고 흡연하는 전체 과정은 때때로 거의 의식적으로 변할 수 있습니다. 일부 사람들은 이 루틴을 깨기 어려울 수 있습니다.
학습 곡선 없음: 흡연은 간단하며 많은 연습이 필요하지 않습니다. 누구나 조인트나 볼을 피우고 세션이 끝나는 시점을 아는 것은 쉽습니다. 대마초를 베이핑하는 것은 더 복잡하며 어느 정도 경험과 지식이 필요합니다.
유지 관리가 적음: 파이프나 볼에는 일반적인 유지 관리가 필요하지만, 일반적으로 베이퍼를 청소하는 것만큼 많은 노력을 요구하지 않습니다. 반면에 조인트는 말아야 하는 것 외에는 상대적으로 유지 관리가 적습니다.
흡연의 단점
흡연의 주요 단점은 건강 위험입니다. 이는 담배가 아니지만 여전히 흡연입니다. 또한 효과를 통제하는 것이 덜 가능하며, 훨씬 강한 냄새를 남기고 베이핑보다 효율적이지 않습니다. 최종적으로 흡연의 단점은 베이핑할 때보다 종 사이의 미세한 뉘앙스를 크게 느끼지 못한다는 것입니다.
- 연소와 관련된 위험: 현실은, 대마초 연기가 담배 연기보다 덜 해롭다고 알려져 있지만, 여전히 연기입니다! 담배 흡연이 해롭다는 일반적인 오해가 있지만 대마초 흡연이 해롭지 않다는 것은 아닙니다. 식물 물질이 연소할 때 타르, 발암물질 및 톨루엔, 나프탈렌, 벤젠과 같은 다른 부산물을 생성합니다. 이것은 흡연의 피할 수 없는 결과이며, 간접흡연의 위험 및 열린 불꽃을 사용하는 것 역시 포함됩니다.
- 통제력 감소: 흡연의 효과를 통제할 수 있는 방법이 많지 않습니다. 더 적은 THC가 있는 품종을 찾거나, 작은 흡입을 하거나, 조인트를 조금 더 촘촘히 말 수 있지만, 그게 전부입니다. 베이핑은 전체 경험에 대해 훨씬 더 많은 통제를 제공합니다.
- 더 강한 냄새: 연기는 훨씬 더 멀리서 감지될 수 있으며 증기에 비해 오래 지속됩니다. 그렇지 않습니다! 대마초를 베이핑할 때는 향기가 있지만, 같은 태운 냄새가 아니며, 특히 방을 환기할 때 더 빨리 사라집니다.
- 효율적이지 않음: 흡연자는 베이핑하는 사람들보다 자신의 재고를 더 빨리 소진하는 경향이 있습니다. 조인트나 볼을 흡연하면 사라집니다. 베이핑할 때는 허브가 훨씬 느리게 조리되어 모든 마지막 방울의 THC를 추출할 수 있는 더 많은 기회를 제공합니다.
- 덜 미세한 풍미: 대마초를 흡연할 때 품종 간의 차이를 알아내기가 훨씬 더 어렵습니다. 매우 경험이 많은 경우에도 가능하지만, 베이핑은 각 품종에 대해 훨씬 더 뚜렷한 풍미 프로파일을 제공합니다. 대마초의 독특한 향기를 제공하는 테르펜 대부분은 이러한 높은 온도에서 소진됩니다.
대마초를 베이핑하는 것이 흡연보다 낫나요?
“더 나은” 것은 매우 주관적이지만, 베이핑이 당신에게 더 적합할 수 있습니다. 예를 들어, 더 안전하고 더 평온한 방법으로 흡연하고 싶거나 의학적 대마초 환자인 경우 그럴 가능성이 높습니다.
하지만 완전히 취하는 것만을 원한다면 흡연이 이를 이루는 가장 저렴한 방법입니다; 그와 함께 오는 단점을 기억하세요.
선택은 당신의 몫이지만, 모든 흡연자는 최소한 대마초를 베이핑해보고 즐기는지를 확인해봐야 합니다. 대마초를 베이핑하는 것과 흡연하는 것의 차이는 극명할 수 있습니다.
좋은 베이퍼에서의 맛은 훨씬 더 뚜렷하며, 서로 다른 품종 간의 풍미 차이가 더 분명하게 나타납니다. 풍미를 추구하는 사람들은 베이핑을 시작하면 소중한 꽃과 테르펜을 태우는 것에 다시 돌아가기 어려워질 것입니다.
하지만 당신은 어떻습니까? 흡연을 고수할 것인가, 기술을 포용할 것인가? 댓글 섹션에 말씀해 주시기 바랍니다.
마틴 마카리(Martin Makary)가 vape 규제 문제를 두고 백악관과의 갈등을 포함한 힘든 임기를 마치고 FDA 위원장직에서 사퇴했습니다.
FDA는 Glas G2 기기를 위한 네 가지 새로운 팟 판매를 승인했으며, 여기에는 두 가지 첫 번째 합법적인 과일 맛의 베이핑 제품이 포함됩니다.
FDA는 판매 승인을 받은 전자 담배 목록을 작성했지만, 목록에는 리필, 중복 및 전자 담배가 아닌 제품도 포함되어 있습니다.
2023년 4월 1일 기준으로, 프랑스는 니코틴 파우치와 기타 담배 없는 구강 니코틴 제품의 판매 및 소지를 범죄로 간주했습니다.
사이클론 거스트 프로 20K는 니코틴 없는 일회용 전자담배로, 조절 가능한 얼음 레벨, 터보 모드 및 만족스러운 성능을 제공합니다. 저희의 전체 리뷰를 읽어보세요.
VOOPOO ARGUS G4와 G4 Mini는 시리즈를 또 다른 차원으로 끌어올리며, 3.5 mL 멀티 옴 팟과 1650 mAh 배터리를 특징으로 합니다. 자세한 내용은 리뷰를 읽어보세요.
VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K은 일회용으로 위장된 리필 가능한 포드 베이프입니다. 1500 mAh 기기, 빈 포드, 30 mL의 e-liquid가 포함되어 있습니다.
Whatabar Linko 40K는 두 가지 전원 모드와 18 mL 탱크를 갖춘 컴팩트하고 손에 쥘 수 있는 일회용 제품입니다. 성능이 어떻게 되는지 우리 리뷰를 읽어보세요.
