과학자의 경력이 반담배 조직에 의해 위협받다

어떤 종류의 조직이 위협과 협박을 연구자들이 vaping과 피해 감소에 대한 정보를 공유하는 것을 막기 위한 적절한 도구로 여기고 있을까요? 물론 담배 규제 조직들이죠.

어제, Dr. Christopher Russell은 Campaign for Tobacco-Free Kids (CTFK)와 European Network for Smoking and Tobacco Prevention으로부터 편지를 받았습니다. 그 편지는 그가 담배 산업이 후원하는 회의에 참석함으로써 그의 평판이 손상될 수 있고, 그의 경력이 위험에 처할 수 있다는 미묘한 암시를 주었습니다.

Dr. Russell은 행동 심리학자로서, 연구는 위험 감소 니코틴 제품 — 특히 vaping — 을 사용하여 흡연자들이 전자담배로 끊는 것에 초점을 맞추고 있습니다. 여러분은 그가 얼마 전에 실시한 vapers 설문조사에 관한 이야기에서 그를 기억하실지도 모릅니다. 많은 vapers는 그가 @nicotinesurveys라는 Twitter 계정에서 글을 올리거나, 그의 YouTube 채널인 Vapers Helping Smokers to Quit를 알고 있습니다. 그는 심지어 FDA의 판단 규제에 반대하기 위해 의회를 로비하기 위해 미국까지 여행을 간 적이 있습니다.

담배 회사들이 vape pen 제품 같은 저위험 일회용 제품과 팟 vape 제품을 만들고 싶다면, Chris Russell과 같은 사람들의 의견에 귀를 기울여야 합니다. 공공 건강의 목표가 흡연자들이 그들의 삶과 그들의 가족의 삶을 개선하도록 도움을 주는 것인지, 아니면 모두를 담배 규제의 복잡한 도덕적 규칙의 좁은 공간으로 강제하기 위한 것인지?

누가 정말로 공공 건강에 관심을 가질까요?

Dr. Russell은 자신의 연구가 흡연자들이 담배를 끊고 건강을 개선하는 데 목표를 두고 있다는 것을 누구에게도 증명할 필요가 없습니다. 그가 하는 모든 일은 그 목적을 위해 이루어집니다. 그의 연구에 대해 논의하는 것 때문에 위협받아야 하는 사람은 그 누구도 없습니다 — 그가 어디서 논의하든, 누구와 함께하든.

물론, CTFK의 Matt Myers가 대담한 담배 회사들과 대화하는 것은 괜찮습니다. 그는 Philip Morris(현재 Altria) 변호사들과 함께 Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act를 비밀리에 협상했습니다. 담배가 없는 헛소리를 하는 것과는 별개로, Myers의 뒷방 협상은 담배 산업의 장기적인 건강과 수익성을 보장하는 법으로 이어졌습니다. 한 상원 의원은 Matt Myers의 작품을 "말보로 보호법"이라고 불렀습니다.

저는 CTFK로부터 같은 종류의 편지를 받은 harm reduction 지지자가 최소한 한 명 더 있다는 것을 알고 있으며, 아마 많은 사람들이 더 있을 것입니다. Matt Myers와 CTFK는 아무도 위협할 도덕적 근거가 없습니다 — 특히 실제로 흡연자들을 돕고 있는 사람들에게는.

여기 등장하는 행위자들의 가치 판단을 해보세요. Dr. Russell은 사람들의 삶을 개선하는 데 전념하며, 흡연자들이 담배의 저위험 대안을 선택하도록 격려하고, 그 주제에 대한 자신의 지식을 전파합니다. CTFK는 학교 운동장 불량배 전술을 사용하여 정직한 과학자들을 담배 규제의 연구자가 만날 수 있는 사람과 대화할 수 있는 규칙을 따르도록 위협하고 괴롭힙니다. 누가 존경받을 자격이 있고, 누가 철저한 경멸을 받을 자격이 있을까요?