담배 연구 리더들이 전자담배 논의의 재설정을 촉구하다

FDA가 전자담배 제품을 승인하는 결정이 예상됩니다, 존경받는 오랜 담배 규제 리더들의 그룹에서 발표한 새로운 논문이 전자담배에 대한 대화를 근본적으로 변화시킬 수 있습니다. 그것이 의도한 바입니다.

이 논문은 전자담배에 대한 대중의 이해가 청소년의 전자담배와 관련된 위험을 과장하고 성인 흡연자를 위한 전자담배의 잠재적인 이점을 대부분 무시하는 강력한 이해관계자들에 의해 오염되었다고 주장합니다. 저자들은 성인 흡연자들이 담배 규제 그룹과 한쪽으로 치우친 논의를 지배하는 미디어에서 보이지 않게 되었다고 말합니다.

오늘 미국 공공 건강 저널에 발표된 이 논문은 미시간 대학교 공공 건강 학교의 명예 교수이자 학장인 Kenneth Warner가 이끄는 니코틴 및 담배 연구 협회(SRNT) 역대 회장 15명이 공동 저술했습니다. Warner는 연구 결과의 요약을 발표했습니다 올해 초 미국 전자담배 정상 회의에서.

저자들은 담배 규제 분야에서 가장 존경받는 인물들 중 일부입니다. Warner 외에도 그들은 Neal Benowitz, Dorothy Hatsukami, Nancy Rigotti 및 Robert West를 포함하며, 모두 담배 규제 세계에서 잘 알려진 이름들입니다. 그들 중 누구도 담배 또는 전자담배의 대변인으로 비난받을 수 없으며, 누구도 비전문가로 일축될 수 없습니다.

이 논문이 가지고 있는 주요 가치는 저자들의 평판에 있지만, 또한 마감이 촉박한 기자들이 읽기 쉬운 형식으로 현재 전자담배의 주요 문제에 대한 양측 증거를 제시하는 멋지게 간결한 문헌 리뷰 역할도 합니다.

저자들은 임상 및 인구 연구에서 증가하는 증거를 인용하며 전자담배가 흡연자가 담배를 끊는 데 도움이 된다고 말합니다; 그들은 전자담배 사용의 증가와 상응하는 담배 판매의 최근 감소를 설명합니다; 그리고 전자담배의 매력을 줄이는 정책(세금과 같은)은 흡연을 증가시켜 두 행위를 경제적 대체재로 만든다고 지적합니다.

그들은 전자담배가 청소년 니코틴 중독의 “유행”을 일으키고 있다는 증거에 반대하며, 니코틴 의존도의 인구 레벨에서 증가가 없음을 보여주는 연구와 담배를 처음 접한 청소년들 사이의 빈번한 전자담배 사용이 매우 적음을 인용합니다. 그리고 그들은 “전자담배가 흡연을 촉구하기보다는 더 많은 젊은 사람들을 흡연에서 멀어지게 할 가능성이 높다”고 보여주는 연구를 인용합니다.

저자들은 맛에 대한 논쟁에 신중하지만, 그들은 맛이 전자담배로 금연한 이전 흡연자들에게 중요하다고 인정합니다. “맛 제한이 청소년의 전자담배에 대한 관심을 줄일 수 있지만,” 그들은 씁니다. “성인 흡연자의 전자담배 사용을 줄일 수도 있습니다.” 그들은 맛이 첨가된 전자담배 제품을 전자담배 상점과 같은 성인 전용 소매점으로 제한할 것을 제안합니다.

이름이 특정되지 않지만, Warner와 그의 동료들은 Bloomberg가 자금을 지원하는 담배 없는 아이들을 위한 캠페인의 전술과 그 동맹국들에 진심으로 불만을 가지고 있습니다. 그들은 성인 흡연자의 삶에 대한 어떤 고려도 배제한 정치적 활동입니다. FDA 및 CDC와 같은 공공 건강 기관들도 그리 나아지지 않았습니다.

“현재의 증거는 전자담배가 흡연 중단을 증가시키고 있음을 시사한다”고 그들은 씁니다. “그 영향은 공공 건강 커뮤니티가 흡연 성인들을 돕는 전자담배의 잠재력에 진지한 주의를 기울일 경우 훨씬 더 클 수 있으며, 흡연자들이 전자담배와 흡연의 상대적 위험에 대한 정확한 정보를 받고, 정책이 흡연자에게 미치는 잠재적 영향을 염두에 두고 설계된다면 가능합니다. 그러나 그 일은 일어나고 있지 않습니다.”

34백만 명의 성인 흡연자 중 많은 수가 저소득 또는 저학력 인구와 LGBTQ 시민, 정신 건강 조건을 가진 사람들과 같은 고위험 그룹에서 왔습니다. 저자들은 전자담배가 이러한 그룹이 나머지 성인 인구와의 수명 격차를 해소하는 데 도움이 될 수 있다고 말합니다. 이는 전자담배가 사회 정의 문제라는 것을 의미합니다—많은 전자담배 지지자들이 이전에 지적한 바 있습니다.

전자담배 담론을 지배하는 공공 건강 기관과 반담배 조직들은 흡연하는 성인들의 삶을 논의의 일부분으로 고려하지 않고 있습니다. 마치 그들이 존재하지 않는 것처럼.

“사회에서 더 특권 있는 구성원들에게 오늘날의 흡연자는 거의 보이지 않을 수 있습니다,”라고 Warner와 그의 동료들이 적습니다. “실제로 많은 부유하고 교육을 받은 미국인들은 흡연 문제가 대체로 ‘해결’되었다고 믿을 수 있습니다. 그들은 흡연하지 않습니다. 그들의 친구와 동료도 흡연하지 않습니다. 그들의 직장이나 그들이 자주 가는 레스토랑과 바에서 흡연이 없습니다. 그러나 미국 성인 7명 중 1명이 여전히 흡연자입니다.”

Warner의 논문은 정치적으로 활동적인 전자담배 지지자들에게 문제에 대해 새로운 것을 가르칠 가능성이 낮지만, 그것은 별개의 문제입니다. 이 논문은 지역 및 주 정치인들과 공유하고, 편집자에게 보낸 편지에서 인용하고, 반전자담배 소셜 미디어 게시물에 대한 응답에 링크하고, (은유적으로) 공공 건강 기관의 벽에 낙서해야 할 논문입니다.