펜실베이니아는 새로운 전자 담배 제품 디렉토리 법을 유지하도록 연방법원 판사에게 요청했으며, 이 법을 도전하는 소매업체들이 헌법을 위반하거나 연방 담배 규제를 침해했다고 증명할 수 없다고 주장하고 있습니다.
이 제출은 5월 20일 다수의 Tobacco Hut 매장을 운영하는 회사들, 유통업체 101 Distributors LLC 및 관련 비즈니스들이 제기한 소송인 MMA Group 1 Inc. v. Sunday의 최신 단계입니다. 피고는 펜실베이니아 변호장 데이브 선데이와 수익 비서 패트릭 브라운입니다.
원고들은 U.S. 지방 판사 줄리아 K. 문리에게 2025년 법률 제57호를 차단해 줄 것을 요청하고 있습니다. 그들은 이 법이 불법적으로 주를 식품의약국의 사전 시장 담배 신청(PMTA) 시스템의 집행자로 만드는 것이라고 주장하며, 제조업체와 제품 간에 차별을 두고 있다고 주장합니다.
펜실베이니아는 이 법이 주 내에서 판매될 수 있는 제품을 단순히 통제하고 있다고 말합니다. 이는 연방 담배 규제를 만들 때 의회가 주들에게 보존한 권한입니다. 주정부는 또한 유사한 주 및 지역 규제에 대한 선제 조치 및 헌법적 도전에 대한 연방 항소 법원의 결정을 지적합니다.
그 주장은 7월 30일 적시에 지원을 받았습니다. 그 날 제4순회 항소법원은 노스 캐롤라이나의 유사한 전자 담배 디렉토리 법을 유지했다고 판결했습니다. 법원은 2 대 1로 노스 캐롤라이나가 판매를 규제하고 있으며, 연방 법을 부적절하게 집행하지 않는다고 판단했습니다. 펜실베이니아는 노스 캐롤라이나를 지지하는 28개의 주 중 하나로 그 사건에 참여했습니다.
법률 제57호는 펜실베이니아에서 판매되는 니코틴을 포함한 전자 담배의 제조업체가 주 인증을 받도록 요구합니다. 변호장사는 승인된 제조업체, 제품 이름, 카테고리 및 맛을 나열한 공개 디렉토리를 유지해야 합니다. 디렉토리에서 제외된 제품은 결국 압수될 수 있습니다.
이 법은 기술적으로 맛금지법이 아니지만, 초기 보도가 향이 나는 제품에 대한 제한으로 설명했습니다. 그 실제 효과는 자격이 연방 승인 또는 자격이 있는 PMTA 상태에 크게 의존하기 때문에 유사할 수 있으며, FDA는 담배나 멘톨 외의 맛 제품에 대해 몇 가지만 승인했습니다.
펜실베이니아 재무부의 법률 제57호 지침에 따르면, 소매업체는 또한 허가된 도매업체로부터 담배 제품을 구매해야 합니다. 해당 시스템 외부에서 얻은 제품은 압수를 당할 수 있습니다.
문리는 원고의 임시 가처분 요청을 6월에 요약 판결 신청으로 전환했습니다. 양측은 7월 30일 추가 서면을 제출했습니다. 반대 서면은 8월 21일 까지 제출해야 하며, 후속 답변은 8월 28일입니다.
이 사건은 펜실베이니아가 FDA의 선택적인, 종종 혼란스러운 집행 시스템을 주 판매 목록으로 대체할 수 있는지, 아니면 그렇게 하는 것이 상업 규제를 넘어 연방 법을 집행하는 것을 넘는지를 결정하게 될 것입니다.
미국의 전자담배 제품 맛 금지 목록과 온라인 판매 금지, 그리고 다른 국가의 판매 및 소지 금지.
PouchPoint에 대한 자세한 소개: 경쟁력 있는 가격, 다양한 선택, 매끄러운 쇼핑 경험을 제공하는 온라인 니코틴 파우치 스토어.
실용적이고 데이터 기반의 전자담배 시장이 어디로 향하고 있는지 분석하며, 규제 및 카테고리 변화에 대비해 비즈니스를 어떻게 위치시킬 수 있는지에 대한 내용입니다.
