아이오와 전자담배 회사들, PMTA 레지stry 법 블로킹 소송 제기

아이오와의 전자담배 산업 협회와 여러 개별 사업체가 2025년 2월 시작될 예정인 주의 PMTA 등록 법을 집행하지 않도록 중재 요청 소송을 제기했습니다. 이 법은 주 내의 대부분 또는 모든 전문 전자담배 가게를 폐쇄할 것입니다. 

대부분의 PMTA 등록 법안과 마찬가지로, 아이오와의 HF 2677는 담배 회사인 알트리아와 R.J. 레이놀즈 중 하나 또는 둘에 의해 만들어지고 촉진되어 담배 및 그들의 비효율적인 (그러나 FDA 승인된) 전자담배 제품의 판매를 보호하기 위해 창안되었습니다. 이는 주에서 합법적인 전자담배의 등록부를 만들며, 이는 “무허가” 제품에 대한 집행을 더 간단하게 만들기 위한 것입니다.

법안 HF 2677 지난 4월 아이오와 입법자에 의해 통과되었습니다 그리고 5월에는 킴 레이놀즈 주지사에 의해 법으로 제정되었습니다.

새로운 법의 시행이 2월에 예정대로 시작되면, 아이오와의 소비자들은 FDA 승인된 몇 가지와 여전히 기관의 검토 중인 사전시장 담배 신청서 (PMTA)를 제외하고는 전자담배 제품에 대한 합법적인 접근을 할 수 없게 될 것입니다. 이 법은 또한 FDA에서 이미 승인되지 않은 합성 니코틴으로 만들어진 모든 제품의 판매를 금지하며 (현재는 아무것도 승인되지 않았습니다), 많은 유사한 등록 법과는 달리 마케팅 거부 명령 (MDO)이 있는 제품은 면제를 하지 않습니다. 현재 연방 법원에서 항소 중인.

전자담배 회사들은 이 법이 미국 및 아이오와 헌법을 위반한다고 주장합니다.

소송은 아이오와 남부 지방법원에 제기되었으며, 사건이 결정되는 동안 아이오와 재무부가 법을 집행하는 것을 막기 위한 임시 금지 명령과 궁극적으로 법을 차단하는 영구 금지 명령을 요구합니다. 

원고는 PMTA 등록 법이 미국 헌법 제14조의 우선 조항과 평등 보호 조항을 위반한다고 주장하며, 아이오와 헌법의 평등 보호 조항도 위반한다고 주장합니다.

“우리는 HF 2677의 규제 효과로 인해 존재하지 못하게 되는 법안에 의해 법적으로 규제되고 있습니다,” IFAST 회장이자 Route 69 Vapor 소유주인 헤더 글렌이 한 보도 자료에서 말했습니다. “아이오와의 수많은 사업체가 폐쇄될 위기에 처해 있으며, 그들의 열심히 일하는 직원들과 그 가족들은 대담한 담배에 대한 이 입법적 제공의 재정적 결과를 겪게 될 것입니다.”

이번 사건의 원고는 아이오와 대체 흡연 및 담배 산업 협회 (IFAST), 아이오와의 전자담배 사업체인 Global Source Distribution, Smokin Hot, Central Iowa Vapors WDM 및 Route 69 Vapor, 그리고 텍사스에 본사를 둔 Triton Distribution입니다.

IFAST와 그 공동 원고들은 법무법인 Thompson Hine의 에릭 헤이어에 의해 대리되고 있습니다. 이달 초, 헤이어는 대법원에 전자담배 제조업체인 Triton Distribution을 대신하여 주장을 했습니다.

PMTA 등록 법: 대담한 담배의 전자담배 사용자에 대한 선물

아이오와의 PMTA 등록 (또는 디렉토리) 법은 알트리아 (NJOY)와 R.J. 레이놀즈 (Vuse)로부터 나오는 미미한 상품들과 경쟁하는 인기 전자담배 제품의 판매를 차단하기 위해 만들어졌습니다. 

최초의 등록 법안 앨라배마, 루이지애나, 오클라호마에서 나타났습니다 (그리고 통과되었습니다). 이 법들은 현재 시행 중입니다. 위스콘신 역시 2023년 말에 등록 법을 통과시켰으며, 이는 2025년에 발효될 것입니다. 

담배 회사의 로비스트들은 2024년 활성화되었으며, 20개 이상의 주에서 등록 법안을 도입했습니다. 아이오와를 포함하여 네 주—켄터키, 노스캐롤라이나, 유타, 그리고 버지니아—는 2024년에 표준 등록 법안을 통과시켰고, 플로리다는 덜 제한적인 등록 법안을 통과시켰습니다. 이러한 법안의 대부분은 2025년에 발효될 것입니다.

이러한 주 외에도, 20개의 다른 주에서 담배 산업 로비스트들이 촉진한 등록 법안이 도입되었습니다. 

PMTA 등록 법안은 담배 산업에 우호적인 공화당 다수의 입법부에서 가장 성공적이었습니다. 민주당 다수의 입법부는 일반적으로 담배 없는 아이들을 위한 캠페인과 같은 담배 규제 활동가가 촉진하는 맛 금지를 선호합니다. 궁극적으로 두 종류의 법안은 같은 효과를 가지며: 니코틴 소비자를 담배와 효과적으로 경쟁하지 않는 매력 없는 제품으로 제한합니다.