Vaping har mindre enn 1% av kreftfaren til røyking.

En ny studie har funnet ut at vaping på normale effekt nivåer gir nesten ingen av kreft risikoen ved inhalering av tobakk røyk. Den ble publisert forrige uke i tidsskriftet Tobacco Control.

Dr. William Stephens, ved Universitetet i St. Andrews i Skottland, målte kreftpotensialet av ulike damp, varme-ikke-brenne, og tobakk produkter, ved å bruke publiserte kjemiske analyser av utslipp. Han utviklet deretter en metode for å uttrykke målingene av damp og røyk i vanlige enheter. Dette tillot bedre sammenligning av risiko.

Selv om han forklarer at bruk av vape produkter på ekstremt høy effekt (med andre ord, å ta tørre treff) produserer høye nivåer av aldehyder — som vi allerede visste — når man bruker e-sigaretter riktig, er kreft risikoen ved vaping mindre enn én prosent av røyking. Faktisk er faren for kreft fra vaping nesten så lav eller så lav som for nikotinerstatningsterapier (NRT’er), som nikotinkjøtt eller plaster.

“Denne studien burde avkrefte enhver tvil innen tobakkskontrollbevegelsen om hvorvidt vaping sterkt reduserer helse risiko sammenlignet med røyking,” skriver Dr. Michael Siegel fra Boston University. “Tallrike anti-tobakk grupper og helsedepartementer har gjentatte ganger hevdet at vaping ikke er mindre farlig enn røyking, men dette påstanden er falsk, og den nåværende studien tilfører betydelig til de allerede substansielle bevisene på at vaping er flere størrelsesordener tryggere enn røyking.”

Prof. Glantz: hvem bryr seg om kreft?

Gratulerer til professor Stanton Glantz ved University of California-San Francisco for å anerkjenne eksistensen av denne ekstremt oppmuntrende studien. Skam over ham for bevisst å villede leserne av bloggen sin ved å begrave de gode nyhetene og i stedet selge sine favoritt “alternative fakta.”

“Denne analysen ignorerer det faktum at kreft ‘bare’ står for omtrent 1/3 av tobakk-induserte dødsfall,” skriver Glantz. “De fleste er fra hjerte- og karsykdommer og metabolske sykdommer og ikke-kreft lungesykdom. Bevisene så langt tyder på at e-sigaretter utgjør betydelige risikoer for disse utfallene, særlig på grunn av de ultrafine partikler de leverer.

“Enhver vurdering av risikoene ved e-sigarettbruk må også vurdere befolknings effekter, særlig det faktum at de utvider nikotinkmarkedet ved å tiltrekke seg barn og redusere røyking blant voksne røykere.”

Ultrafine partikler er en hjerte- og karsykdom risiko ved røyking, fordi partiklene er faste og laget av forbrenningsmaterialer. E-sigarett damp partikler er flytende, og blir absorbert av vevet i halsen, spiserøret, og lungene. Det finnes ingen bevis for at flytende partikler kan sette seg i lungene eller arteriene og ha de samme slags effekter som faste.

Men det er Prof. Glantz's lenge holdte teori. Han holder fast ved den, til tross for at ingen andre forskere har bekreftet denne “faren,” og ingen andre nevner den engang, unntatt helsedepartementer og politikere som rådfører seg med Prof. Glantz og hans venner.

Påstanden om at vaping “reduserer røyking blant voksne røykere” kommer fra hans egen 2016 “meta-analyse” av eksisterende vaping/røyking slutte litteratur. Den ble offentlig kritisert (av Ann McNeill og Peter Hajek, Clive Bates, og Carl Phillips, blant andre) øvelse i dataknebling har allerede blitt stort sett glemt.

Dr. Konstantinos Farsalinos har nettopp adressert Glantz's blogginnlegg. “Denne unike uttalelsen er ikke bare umenneskelig men det er også totalt usaklig og i strid med enhver tilgjengelig data,” skriver kardiologen. Han fordømmer Glantz's likegyldige avvisning av bekymringer over røykere som reduserer kreft risikoene ved vaping, og forklarer at “Flere dødsfall vil bli forhindret gjennom reduksjoner i lungesykdom og kreft sammenlignet med reduksjoner i hjerte- og karsykdom/matetabolske sykdommer.