Sletter YouTube vaping-historie?

Vaping YouTube har blitt rystet av nylige tiltak mot innholdsskapere. Langvarige produktanmeldere som Ruby Roo, Tia Vapes, og Ryan Hall har fått advarsler, og ingen er sikre på hvorfor.

Den generelle troen er at YouTube retter seg mot JUUL-innhold. De nylige angrepene på JUUL fra politikere og anti-tobakk grupper, og selskapets uttalte vilje til å hjelpe til med å eliminere ungdoms JUUL-bruk, pekes på som drivende faktorer bak YouTube-kampanjen. Noen dampere tror JUUL jobber med YouTube for å rense siden for juuling innhold.

Men JUUL Labs sier at de ikke er ansvarlige. “Vi ber kun om fjerning av innhold som retter seg mot ungdomspublikum eller som anbefaler ulovlig aktivitet,” sa en talsperson til Vaping360 via e-post.

“YouTube utdeler straffer til venstre og høyre for JUUL vape anmeldelser,” veteran anmelder Ruby Roo sa forrige uke på Instagram. “I dag måtte jeg slette 3 videoer, hvorav en var min mest sette video noensinne. Å se mitt harde arbeid bli kastet ut gjør meg kvalm. Vape-kanaler blir målrettet av YouTube. Alt jeg ønsker å gjøre er å hjelpe folk til å ikke røyke, og å legge mat på bordet mitt. Hvorfor må det være slik?” Ruby har mer enn 85,000 følgere. Hun er ikke en tenåring, og hun lager absolutt ikke “ungdomsrettede” videoer. “YouTube tror ikke på det første endringsforslaget,” sa et Instagram-meme som viser Ruby og Nick “GrimmGreen” Green kneblede med YouTube-logoer. “For første gang er jeg genuint bekymret,” Green skrev i innlegget. “Dette er ikke en overdrivelse.”

YouTube’s Community Guidelines beskriver innhold som er forbudt på plattformen, men retningslinjene er fleksible nok til å kunne brukes på nesten hvilken som helst video, og det lar innholdsprodusenter gjette på hva de kan og ikke kan gjøre på kanalene sine. Og YouTube forklarer egentlig ikke sine handlinger.

Alle kan rapportere en video for noen oppfattet brudd på retningslinjene, så tobakk kontroll praksisplasserte kan rapportere hver JUUL video på YouTube. Men det er fortsatt mange faktiske ungdoms JUUL videoer som er urørt på nettstedet, så det virker usannsynlig. YouTube ser på sitt eget innhold også, med roboter som overvåker nettstedet konstant på jakt etter brudd. Når en video bryter reglene — eller AI-en tror den gjør det — får kanalen en straffe. YouTube har en tre straffepolitikk.

Den første straffen betyr at noen av funksjonene innholdsskaperen bruker, som evnen til å livestreame, kan bli deaktivert. Straffen varer i tre måneder og utløper deretter, med mindre kanalen får en ny straff i løpet av den tiden. Det er en klageprosess, men klagen kan bli avslått uten forklaring, og hvis klagen blir avslått, mister kanalen retten til å anke fremtidige straffer i 60 dager.

Hvis en andre advarsel gis i løpet av tre-måneders perioden, blir retten til å poste nye videoer suspendert i to uker. Etter det blir “full privilegier” gjenopprettet, men advarslene forblir inntil hver enkelt tre-måneders periode utløper. En tredje advarsel innen tre-måneders perioden som begynner med den første advarselen betyr YouTube-død. Kontoen blir terminert.

YouTube “demonetized” vaping innhold etter at FDA’s 2016 Deeming Rule definerte e-sigaretter som tobakksprodukter. Det betyr at kanal eiere ikke har mulighet til å samle inn inntekter fra annonser plassert på videoene deres, som etterlater dem med affiliate-lenker for produkter som deres eneste inntektskilde fra videoer. Det er en av grunnene til at så mange YouTubere har utvidet seg til å selge sine egne produkter.

Noen vaping YouTubers tar en tilbakeholden posisjon på andre videohosting nettsteder. Vimeo er det mest populære, men også det minst attraktive økonomisk. Det tilbyr ingen mulighet for annonseinntekter, og tar faktisk betalt fra innholdsskaperne for å hoste videoene deres. Likevel prøver ikke nettstedet å sensurere vapinginnhold. GrimmGreen og DJLsb Vapes, blant andre, har startet Vimeo-kanaler.

I vår artikkel om Abby Vapes forrige måned, beskrev Abby sin migrasjon til spillsiden Twitch. Hun legger fortsatt ut på YouTube også, men som andre innholdsskapere, er hun bekymret. “Jeg har sett et betydelig fall i seertallene på kanalen min de siste seks månedene,” fortalte Abby oss. “Jeg tror YouTube allerede har tatt noen skritt for å ‘skjule’ noe av dette innholdet på deres nettside.”

Begrepet for dette er “visningsundertrykkelse,” og måten det fungerer på er at YouTubes algoritmer hindrer en kanals videoer fra å vises på hovedsidene til vanlige seere av den kanalen. Ifølge en Polygon-artikkel hindrer YouTube også videoene fra å vises i “anbefalt” fanen på relaterte videoer seeren kan se. Det er akkurat det Abby beskrev.

Visningsundertrykkelse og demonetisering er en dobbeltside av mynten for vaping innholdsskapere. Fordi å være i en "moden" kategori som tobakk automatisk begrenser anbefalinger og annonseplassering, svømmer vaping YouTubere mot strømmen. Men YouTubes hemmelige vurderingssystem for videoer straffer ikke bare antatte laster som vaping. Ifølge YouTube-kanalen Nerd City (se videoen ovenfor), undertrykker det sosiale mediegiganten også innhold som selvmordsforebygging, #metoo historier, og LGBTQ videoer.

Frykten for oppsigelse blir også følt av innholdsskapere utenfor vaping. I løpet av de siste månedene har YouTube stengt mange kanaler dedikert til cannabisdyrking og bruk, inkludert et bredt spekter av innholdsskapere som Jorge Cervantes, Urbanremo, Silenced Hippie, og Custom Grow 420, en kanal med 1,5 millioner følgere. Disse kanalene ser ut til å ha blitt rammet av alle tre angrepene raskt og stengt ned med nesten ingen forvarsel. Og, dessverre, ble noen seriøse narkotikaskadereduksjonskanaler også avsluttet under utrensingen. YouTube-stjernen Philip DeFranco har en god video som forklarer hva som skjedde med “weedtubers.”

Wendy Vapes, en vaping-anmelder, ble åpenbart sagt opp fra YouTube for en CBD-video. YouTubes roboter kan se CBD-anmeldelser som "rusinnhold," noe som betyr at de må jobbe overtid for å "rense" nettstedet. Det finnes mange CBD-relaterte videoer på YouTube. Wendy Vapes har også startet en kanal på Vimeo. VapingWithTwisted420 er nå VapingWithTwisted419 — "bare for å være sikker," sier han.

Noen av de faktiske marihuana-kanalene har også migrert til Vimeo. Andre har flyttet til et nytt prosjekt kalt — naturligvis — The Weed Tube, et dedikert vertseld for cannabisinnholdsprodusenter. “Hos The Weedtube ønsker vi å sikre at cannabisprodusenter blir feiret, ikke sensurert,” sier FAQ.

Noen langvarige britiske dampere har lansert et lignende video hosting site for vaping kalt Vape Tube (som faktisk kan være eldre enn The Weed Tube). Nettstedet ser ganske bra ut, selv om det ikke har mange kanaler ennå. Men DJSlb Vapes legger ut der, og andre kanaler vil følge etter hvis nettstedet får fotfeste blant dampere.

Faktisk bør dampere sannsynligvis gjøre en alvorlig innsats for å komme seg bort fra nettsteder eid av mediemegaselskaper som kontrollerer så mye av internett. Google, som også eier YouTube, begrenser annonsering av vapingprodukter på sin søkemotor. Og Facebook, som også eier Instagram, forhindrer vaping-sider — til og med interessegrupper — fra å promotere innlegg eller annonsere. Facebook er under press for å ytterligere begrense vapinginnhold også, og det er ingen spesiell grunn til å tro at de ikke vil.

Google/YouTube pressekontoret svarte ikke på våre forespørselen om kommentar til denne historien. Det er ikke et overraskelse fra de mest uigennomsiktige av internettgigantene.

Vi kan våkne opp en dag og finne ut at alt vapinginnhold på Facebook og YouTube er borte. Det ville sannsynligvis vært smart å begynne å bevege seg bort fra disse sidene nå. Dessuten, hvorfor vil vi være en del av plattformer som klart ikke vil ha oss? Nå er tiden inne til å gå tilbake til forumene, for å støtte video innholdsskapere på Vape Tube og Vimeo, og for å komme opp med nye måter å kommunisere med hverandre.

Når historien om vaping skrives, vil YouTube opptar et langt kapittel. Bortsett fra ECF, har YouTube sannsynligvis hjulpet flere røykere å bytte til e-sigaretter, og hjulpet flere vapers med å feilsøke, sammenligne og velge utstyr og e-væske enn noen annen kilde til delt informasjon. YouTube-videoer utgjør den største fløyen i vapingbiblioteket.

Hvor mange røykere fant sin første vape ved å se en PBusardo-video? Hvor mange argumenter i vape-butikker har startet over en RiP Trippers anmeldelse? Hvor mange vaping-forkjempere ble sinte og deretter engasjerte seg mens de så GrimmGreen snakke om FDA? Historien om vaping er i de videoene. Vi kan ikke miste dem.