A indústria de vaping perdeu seu primeiro grande desafio legal contra as regulações de deeming da FDA.
A juíza Amy Berman Jackson decidiu contra a Nicopure Labs e a Right to be Smoke-Free Coalition e seus co-plaintiffs, e concedeu o pedido da FDA para julgamento sumário. O caso foi ouvido no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, em Washington, D.C.
Isso significa que, a menos que os plaintiffs da indústria de vaping entrem com recurso, a regra de deeming permanecerá. Claro, as regulamentações podem ser eliminadas ou alteradas por outros meios. Elas também estão sendo atacadas através do Congresso e por apelos diretos à administração Trump.
“Ainda estamos analisando a opinião da juíza Jackson," disse Gregory Conley, presidente da Associação Americana de Vaping (um plaintiff no caso). "Os processos legais e legislativos são ambos longos caminhos com muitos obstáculos ao longo do caminho. A luta para salvar o vaping está longe de acabar." O advogado Azim Chowdhury, representando a Right to be Smoke-Free Coalition, disse em um tweet que estão considerando opções de recurso.
A Nicopure Labs entrou com uma ação em 10 de maio de 2016— apenas dois dias após a FDA anunciar suas regulamentações draconianas que vão falir a maioria dos negócios independentes de vaping nos Estados Unidos. A Right to be Smokefree Coalition e 10 outras organizações de vapor entraram com ações logo depois. Em junho do ano passado, a juíza consolidou as ações, e elas foram argumentadas juntas.
“O Tribunal deseja tranquilizar os muitos vapers preocupados que acompanhavam esses procedimentos de perto que este caso não é sobre proibir a fabricação ou venda dos dispositivos.”
Durante os argumentos orais, os observadores notaram que a juíza parecia especialmente cética em relação aos argumentos da indústria de vapor. “Há mais alguma coisa no universo que alguém faria com um dispositivo de vaping além de colocar um líquido nele e vaporizar com ele?” a juíza Jackson perguntou ao advogado da Nicopure, Benjamin Block.
Parte do argumento da Nicopure era que a FDA não tem jurisdição para regular hardware que não contém nicotina como "produtos de tabaco". Mas a juíza rejeitou essa alegação, e parece que todos os outros argumentos da indústria de vapor também.
A juíza Jackson incluiu em sua decisão uma nota bizarra direcionada aos vapers:
“O Tribunal deseja tranquilizar os muitos vapers preocupados que acompanhavam esses procedimentos de perto que este caso não é sobre proibir a fabricação ou venda dos dispositivos,” escreveu a juíza Jackson. “Isso não é o que a Regra de Deeming faz ou o que se pretendia alcançar. Na Regra de Deeming, a FDA simplesmente anunciou que os cigarros eletrônicos, ou sistemas eletrônicos de entrega de nicotina (“ENDS”) estariam sujeitos ao mesmo conjunto de regras e regulamentações que o Congresso já havia estabelecido para cigarros convencionais.”
Os vapers entendem isso, sua honra. Esse é precisamente o problema. Os produtos de vapor não são nada como os cigarros convencionais, e não deveriam ser regulados da mesma maneira.
Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
Uma lista de proibições de sabores de produtos de vaping e proibições de vendas online nos Estados Unidos, além de proibições de vendas e posse em outros países.
Uma visão mais próxima da PouchPoint, uma loja online de bolsas de nicotina que oferece preços competitivos, uma ampla seleção e uma experiência de compra suave.
Uma análise prática e orientada por dados de para onde o mercado de vape está caminhando—e como posicionar o seu negócio à frente das mudanças regulatórias e de categoria.
