Um juiz federal disse aos varejistas de vape da Pensilvânia que contestam a nova lei do registro de produtos do estado que expliquem por que duas decisões recentes de tribunais de apelação não afundam seu caso.
A ordem coloca o processo judicial da Pensilvânia em um caminho mais íngreme. Tribunais federais de apelação que cobrem Carolina do Norte e Iowa agora rejeitaram a reivindicação central da indústria de que os registros estaduais interferem ilegalmente com a lei federal do tabaco.
O caso da Pensilvânia foi arquivado em 20 de maio por empresas que operam dezenas de lojas Tobacco Hut, 101 Distributors LLC, e negócios relacionados. Os réus são o Procurador-Geral da Pensilvânia, Dave Sunday, e o Secretário da Receita, Patrick Browne. A Juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Julia Munley, está presidindo.
Os autores estão contestando a Lei 57 de 2025, que criou um diretório estadual para e-cigarros que contêm nicotina. Os produtos geralmente se qualificam apenas se tiverem autorização de marketing da FDA, ou se atenderem a condições limitadas vinculadas a um pedido de tabaco pré-comercial em tempo hábil (PMTA).
A lei da Pensilvânia também concede aos varejistas e atacadistas um período limitado para remover produtos não listados. Após esse período, os produtos são tratados como contrabando e podem ser apreendidos e destruídos. Funcionários estaduais descrevem o diretório como uma regulamentação de vendas. Os varejistas dizem que isso efetivamente delega à Pensilvânia a aplicação das regras federais de pré-comercial que a FDA aplica seletivamente.
Esse argumento sofreu dois grandes golpes em 30 de julho.
O Tribunal de Apelação do Quarto Circuito manteve a lei de registro da Carolina do Norte, decidindo que o estado estava regulando quais produtos podiam ser vendidos dentro de suas fronteiras, e não aplicando a Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos. A decisão de 2-1 confirmou a recusa de um tribunal inferior em bloquear a lei enquanto o caso continua.
No mesmo dia, o Oitavo Circuito reverteu uma liminar contra o registro de Iowa. Esse tribunal também concluiu que os desafiantes eram improváveis de provar que a lei federal previa as restrições de vendas de Iowa.
Os autores da Pensilvânia tinham se apoiado parcialmente na liminar anterior de Iowa. Essa vitória agora se foi, enquanto a decisão do Quarto Circuito dá à Pensilvânia outra decisão de apelação construída em torno da mesma distinção: a FDA controla a autorização federal, mas os estados ainda podem restringir as vendas no varejo.
Munley ainda não se pronunciou sobre o mérito. Mas pedir às partes que apresentem ambos os julgados torna o problema imediato claro. Os varejistas devem mostrar que a lei da Pensilvânia faz algo materialmente diferente das estatutos da Carolina do Norte e de Iowa, ou convencer o tribunal de que ambos os tribunais de apelação erraram sobre a preempção federal.
As leis de registro estaduais transformam o processo mal administrado de pré-comercial da FDA em uma proibição estadual rígida. Se isso é uma boa política é separado de se a lei federal permite isso. Para os varejistas da Pensilvânia, a segunda pergunta de repente se tornou muito mais difícil de ganhar.
Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
Uma lista de proibições de sabores de produtos de vaping e proibições de vendas online nos Estados Unidos, além de proibições de vendas e posse em outros países.
Uma visão mais próxima da PouchPoint, uma loja online de bolsas de nicotina que oferece preços competitivos, uma ampla seleção e uma experiência de compra suave.
Uma análise prática e orientada por dados de para onde o mercado de vape está caminhando—e como posicionar o seu negócio à frente das mudanças regulatórias e de categoria.
![Image for Ladrões Mascarados Realizam Ousado Roubo de JUUL [VÍDEO]](https://media.vaping360.com/images/juul-robbery-04-800x533-04c28919d3.webp?imageType=Standard&MaxWidth=400&MaxHeight=400)
