Un magazin de vape din Mississippi a făcut o petiție la Curtea Supremă a Statelor Unite pentru a revizui procesul său împotriva FDA, care a eșuat în două instanțe federale inferioare. Șansele sunt împotriva curții de a acorda petiția, dar avocații pentru micile afaceri speră ca baza legală unică a provocării lor să atragă atenția judecătorilor conservatori de la Curtea Supremă.
Înaintat în 2019, procesul intentat de magazinul de vape din Mississippi și fabricantul de e-lichide Big Time Vapes și organizația comercială Asociația de Vaping a Statelor Unite (USVA) contestă Legea privind Controlul Tutunului, acuzând că Congresul a cedat neconstituțional autoritatea sa legislativă către FDA atunci când a dat agenției puterea de a “considera” produsele (ca vapes) care nu erau specificate în legislația din 2009.
Provocarea se bazează pe doctrina nondelegării, care afirmă că Congresul nu poate ceda propria autoritate legislativă agențiilor executive (ca FDA). Doctrina, care face parte din principiul separării puterilor în Constituție, a fost aplicată anterior de către curtea supremă, dar nu de la anii 1930. Cu toate acestea, o decizie recentă a Curții Supreme, Gundy v Statele Unite, a indicat că curtea ar putea fi dispusă să reevalueze nondelegarea.
Conservatorii, care doresc să limiteze autoritatea birocraților numiți, cred că curtea actuală—cu adăugarea recentă a judecătorilor numiți de Trump Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett—ar putea căuta un caz care să fie folosit pentru a reafirma doctrina.
Plângerea inițială a fost respinsă de către Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul Sudic al Mississippi în decembrie 2019 și a eșuat în apel la Curtea de Apel din Circuitul Cinci anul trecut. (Plângerea inițială și deciziile de apel pot fi văzute aici.)
Big Time Vapes și USVA sunt reprezentate în petiția lor către Curtea Supremă de Jerad Wayne Najvar și Austin M.B. Whatley de la firma de avocatură cu sediul în Houston, Texas Najvar Law Firm—aceeași firmă care a înaintat acțiunea inițială și apelul.
Petiția marchează prima dată când industria vaping-ului a încercat să facă apel la cea mai înaltă curte a națiunii. Cu toate acestea, rămâne o șansă mică ca cazul să fie audiat. Pentru a fi acceptat pentru revizuire, patru dintre cei nouă judecători ai Curții Supreme trebuie să fie de acord să acorde un ordin de certiorari (latină pentru “a fi făcut cert”). Numărul de petiții acceptate pentru revizuire de către Curtea Supremă în fiecare an este mic—doar aproximativ 2-4 procente din cele prezentate. Dacă curtea nu acceptă petiția, decizia instanței inferioare va rămâne în vigoare.
Petiția Big Time Vapes a fost depusă pe 18 decembrie 2020. Ar putea dura câteva săptămâni înainte ca petiționarii să știe dacă Curtea Supremă va acorda certiorari și va accepta cazul. Dacă ordinul este acordat, avocații petiționarilor din industria vaping-ului și avocații Departamentului de Justiție care reprezintă FDA vor avea fiecare timp să depună acte și răspunsuri, urmate de argumente orale în fața curții. O decizie finală, dacă curtea acceptă cazul, ar putea fi la un an sau mai mult distanță.
Din cauza scăderii vânzărilor de țigări, guvernele statelor din SUA și din țări din întreaga lume caută produse de vapor ca o nouă sursă de venituri din taxe.
O listă a interdicțiilor pentru aromele produselor de vaping și a interdicțiilor de vânzări online în Statele Unite, precum și interdicțiile de vânzare și deținere în alte țări.
O privire mai atentă asupra PouchPoint, un magazin online de plicuri cu nicotină care oferă prețuri competitive, o selecție variată și o experiență de cumpărare plăcută.
O analiză practică, bazată pe date, a direcției în care se îndreaptă piața vape—și cum să îți poziționezi afacerea înaintea schimbărilor de reglementare și de categorie.
