Acest articol este o încercare de a lista toate companiile care contestă în instanță ordinele de respingere a comercializării (MDO-uri) emise de FDA și de a urmări acțiunile suplimentare, inclusiv moțiuni, suspendări și decizii. Vom lista, de asemenea, suspendările administrative (sau respingerile) emise de FDA, pe baza revizuirilor MDO efectuate de agenție.
Poți vizualiza acțiunile legale și administrative după dată (cu cele mai noi evenimente listate primele) sau după companiile implicate (listate alfabetic). Poți naviga la oricare dintre secțiuni, sau la lista noastră de articole Vaping360 despre evenimentele legate de MDO, folosind cuprinsul din partea de sus a paginii.
Articolul original a fost publicat pe 18 oct. 2021, dar unele evenimente sunt anterioare articolului. A fost actualizat ultima dată pe 6 ian. 2026.
Acțiuni legale listate după dată (cele mai noi primele)
6 ian. 2026 - Un complet de trei judecători al Curții de Apel a Cincilea Circuit a audiat pledoariile orale în apelul VDX Distro împotriva unui MDO pentru produsele mentolate ale mărcii Four Seasons.
24 dec. 2025 - Al Cincilea Circuit a admis moțiunea companiei Charlie's Chalk Dust de suspendare a MDO-urilor până la revizuirea judiciară.
30 sept. 2025 - Avocații au depus un memoriu introductiv în Al Cincilea Circuit în apelul MDO consolidat al șase companii de vapat. Contestația abordează aspecte care nu au fost decise în hotărârea Triton a Curții Supreme. Cele șase companii sunt: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate și Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 iul. 2025 - Un complet de trei judecători al Curții de Apel a Cincilea Circuit a respins cererea SMOK de revizuire a MDO-ului pentru 22 de produse hardware emis de FDA.
23 iul. 2025 - Un complet de trei judecători al Curții de Apel a Cincilea Circuit a respins cererea Suorin de revizuire a MDO-ului pentru Suorin Air și cartușul său reîncărcabil emis de FDA.
23 iul. 2025 - Al Cincilea Circuit a admis moțiunea FDA de a menține în stand-by apelul consolidat privind MDO-urile Triton Distribution/Vapetasia până când FDA realizează o revizuire suplimentară a PMTA-urilor Triton și Vapetasia.
2 iul. 2025 - Al Cincilea Circuit a admis o moțiune comună de a menține în stand-by contestațiile MDO ale cinci companii până când FDA realizează o revizuire suplimentară a PMTA-urilor companiilor. (Cazul consolidat este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
12 iun. 2025 - Al Optulea Circuit a respins cererea SWT Global de revizuire a MDO-ului său.
24 apr. 2025 - Un complet de trei judecători al Curții de Apel a Unsprezecelea Circuit a decis în unanimitate să respingă cererea Bidi Vapor de revizuire a MDO-ului pentru țigara electronică de unică folosință Bidi Classic cu aromă de tutun.
21 apr. 2025
- Curtea Supremă a admis cererea FDA și a anulat decizia Curții de Apel a Cincilea Circuit din iulie 2024 în favoarea a cinci companii de vapat care au contestat MDO-uri. Curtea Supremă a retrimis cazul la Al Cincilea Circuit "pentru o nouă analiză în lumina" deciziei Curții Supreme în cauza Triton Distribution. (Cazul este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
- Curtea Supremă a respins cererea Logic Technology Development de revizuire a pierderii apelului său împotriva MDO-ului în Curtea de Apel a Treilea Circuit.
- Curtea Supremă a respins cererea Lotus Vaping Technologies de revizuire a pierderii apelului său împotriva MDO-ului în Curtea de Apel a Nouălea Circuit.
- Curtea Supremă a respins cererea Magellan Technology de revizuire a pierderii apelului său împotriva MDO-ului în Curtea de Apel a Al Doilea Circuit.
2 apr. 2025
- Curtea Supremă a decis în favoarea FDA în cazul Triton Distribution, anulând decizia Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit și trimițând cazul înapoi la instanța inferioară.
- Un complet al Curții de Apel a celui de-al Unsprezecelea Circuit a audiat pledoariile orale ale companiei Bidi Vapor și ale FDA în apelul depus de Bidi împotriva ordinului de refuz al comercializării (MDO) pentru produsul său de unică folosință Bidi Stick Classic cu aromă de tutun.
17 ian. 2025 - După respingerea de către Curtea de Apel a celui de-al Unsprezecelea Circuit a cererii de suspendare depuse de Johnny Copper, compania a depus o cerere de urgență pentru suspendare până la soluționarea recursului la Curtea Supremă a SUA.
13 ian. 2025 - Un complet de trei judecători al Curții de Apel a celui de-al Unsprezecelea Circuit a respins cererea lui Johnny Copper de suspendare până la soluționarea apelului împotriva ordinului de refuz al comercializării (MDO) din septembrie 2024.
2 dec. 2024 - Avocații Triton Distribution și ai FDA și-au prezentat argumentele în fața Curții Supreme și au răspuns întrebărilor tuturor celor nouă judecători. Curtea va emite o opinie cândva în această sesiune, probabil în primăvară.
19 nov. 2024 - Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a acordat companiei VDX Distro o suspendare până la soluționarea recursului împotriva ordinului de refuz al comercializării (MDO) pentru produsele de vaping mentolate.
29 oct. 2024 - FDA a depus o petiție la Curtea Supremă pentru a examina decizia din 31 iulie a Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit în favoarea a cinci companii de vaping care au contestat ordinele de refuz al comercializării (MDO). FDA a cerut Curții Supreme să amâne soluționarea cazului consolidat până la rezolvarea contestației agenției împotriva deciziei Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit în cazul Triton Distribution, pe care se bazează hotărârea din 31 iulie. (Cazul este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
25 oct. 2024 - VDX Distro a depus o cerere de suspendare până la soluționarea recursului în fața Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit pentru un ordin de refuz al comercializării (MDO) emis pe 19 septembrie pentru produse mentolate marca Four Seasons. (VDX a depus o petiție pentru reexaminare pe 17 octombrie.)
23 oct. 2024 - Johnny Copper a depus o cerere de suspendare până la soluționarea recursului împotriva ordinului său de refuz al comercializării (MDO) din 2024 în fața Curții de Apel a celui de-al Unsprezecelea Circuit.
18 oct. 2024 - Curtea Supremă a programat pledoariile orale în apelul FDA în cazul Triton pentru 2 decembrie 2024.
17 oct. 2024 - Un complet de trei judecători al Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a acordat o suspendare până la soluționarea recursului companiei Lead by Sales LLC din Florida (care operează sub numele White Cloud Cigarettes) pentru un ordin de refuz al comercializării (MDO) emis pe 17 iulie 2024.
9 oct. 2024 - FDA și Triton Distribution au depus memorii în apelul FDA la Curtea Supremă împotriva victoriei obținute de Triton la Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit. De asemenea, mai multe memorii amicus curiae au fost depuse de părți interesate care susțin ambele tabere. Toate documentele din dosar pot fi consultate pe site-ul Curții Supreme. Cazul va fi audiat în sesiunea Curții care a început săptămâna aceasta, deși nu a fost stabilită o dată pentru pledoariile orale.
16 aug. 2024 - Un complet al Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a acordat o suspendare până la soluționarea recursului companiei Vertigo Vapor (care operează sub numele Baton Vapor), respingând argumentul FDA conform căruia Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit este un for necorespunzător pentru apelul producătorului din statul Washington.
8 aug. 2024 - Un complet de trei judecători al Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a admis cererea companiei NicQuid din Ohio pentru o suspendare până la soluționarea recursului în legătură cu un ordin de refuz al comercializării (MDO) emis de FDA la începutul acestui an.
31 iul. 2024 - Un complet de trei judecători al Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a admis petițiile a cinci companii care contestau ordinele de refuz al comercializării (MDO) primite în 2021, trimițând PMTA-urile lor înapoi la agenție pentru noi evaluări. Companiile sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.
2 iul. 2024 - Curtea Supremă a admis petiția FDA și a fost de acord să judece apelul agenției împotriva hotărârii Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit în favoarea Triton Distribution. Cazul va fi audiat în mandatul următor.
28 iun. 2024 - Curtea Supremă a programat a doua conferință pentru 1 iulie pentru a discuta cele patru petiții pendinte pentru reexaminare (Triton, Magellan, Lotus și Logic) ale hotărârilor instanțelor inferioare privind refuzurile de comercializare emise de FDA.
28 iun. 2024 - Curtea Supremă a anulat un precedent vechi de decenii, hotărând că instanțele nu mai trebuie să se conformeze judecății agențiilor federale atunci când interpretează legi ambigue. Încheierea „deferenței Chevron” ar putea avea un impact major asupra provocărilor viitoare la reglementările FDA privind vapingul.
6 iun. 2024 - FDA și-a revocat ordinul de refuz al comercializării (MDO) pentru toate produsele Juul Labs și a repus PMTA-ul Juul în evaluare științifică.
4 iunie 2024 - Curtea Supremă a programat o conferință pentru 20 iunie pentru a discuta cele patru petiții pendinte de revizuire (Triton, Magellan, Lotus și Logic) ale deciziilor instanțelor inferioare privind refuzurile FDA de autorizare pentru comercializare.
Mai 2024 - Curtea Supremă va ține o conferință mai târziu în această lună pentru a lua în considerare dacă să accepte una sau mai multe dintre cele patru petiții pendinte care ar putea schimba modul în care FDA reglementează produsele de vapat. Mulți observatori spun că FDA v. Triton Distribution este cel mai probabil candidat să fie acceptat pentru revizuire de către instanța supremă. FDA a depus o petiție la Curtea Supremă pentru a revizui hotărârile Curții de Apel a Cincea Circumscripție, conform cărora această Curte de Apel este un for adecvat pentru apelurile R.J. Reynolds privind produsele mentolate Vuse.
15 aprilie 2024
- Logic Technology Development a depus o petiție la Curtea Supremă pentru a revizui decizia Curții de Apel a Treia Circumscripție care a confirmat MDO-ul FDA pentru rezervele mentolate Logic.
- Bidi Vapor a depus primul memoriu în contestarea sa, în fața Curții de Apel a Unsprezecea Circumscripție, a MDO-ului emis în ianuarie pentru Bidi Stick Classic.
19 martie 2024 - FDA a depus o petiție la Curtea Supremă pentru a revizui decizia Curții de Apel a Cincea Circumscripție care a anulat MDO-urile pentru Triton Distribution și a ordonat FDA să efectueze o nouă evaluare PMTA.
27 feb. 2024 - Un complet de trei judecători al Curții de Apel a Zecea Circumscripție s-a pronunțat în unanimitate împotriva Cloud Nine Vapor Products și Electric Clouds în apelul lor consolidat privind MDO-urile. Companiile pot acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai Curții de Apel a Zecea Circumscripție sau să ceară o audiere în fața Curții Supreme.
15 feb. 2024 - Curtea de Apel a Cincea Circumscripție a admis cererea R.J. Reynolds de suspendare a procedurilor în apelul consolidat al MDO-urilor pentru rezervele mentolate Vuse (Vuse Vibe, Solo și Alto), „în așteptarea soluționării oricăror proceduri ulterioare” în Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA poate contesta înfrângerea sa în cazul Triton la Curtea Supremă.
14 feb. 2024 - Un complet al Curții de Apel a Opta Circumscripție a audiat pledoariile orale ale SWT Global Supply și FDA cu privire la apelul SWT împotriva MDO-urilor pentru lichide mentolate. (SWT are, de asemenea, un apel pendinte pentru produsele cu arome non-mentolate în fața Curții de Apel a Cincea Circumscripție.)
9 feb. 2024 - Lotus Vaping Technologies a depus o petiție la Curtea Supremă pentru revizuirea refuzului din 2023, de către Curtea de Apel a Noua Circumscripție, al petiției companiei de revizuire a MDO-urilor emise pentru peste 200 de lichide cu aromă.
6 feb. 2024 - Curtea de Apel a Cincea Circumscripție a respins cererea FDA pentru o rejudecare en banc a cererilor R.J. Reynolds de suspendare a MDO-urilor pentru produsele mentolate Vuse (pentru Vuse Vibe, Solo și Alto) pe durata revizuirii, cereri care au fost admise de instanță. Suspendarea pe durata revizuirii pentru petițiile acum consolidate rămâne în vigoare.
2 feb. 2024
- Curtea de Apel a Cincea Circumscripție a emis două ordonanțe în apelurile acum consolidate ale R.J. Reynolds privind MDO-urile pentru Vuse Vibe mentolat, Solo și rezervele Alto. Prima ordonanță a respins cererea FDA de a respinge apelul privind Alto sau de a-l transfera într-o altă circumscripție. A doua ordonanță a admis cererea Reynolds de suspendare pe durata revizuirii pentru rezervele mentolate Vuse Alto și a respins cererea FDA de a ridica suspendările anterioare acordate Reynolds pentru Vibe și rezervele Solo.
- Bidi Vapor a depus o cerere prin care solicită Curții de Apel a Unsprezecea Circumscripție să suspende MDO-ul pentru produsul său de unică folosință Bidi Stick-Classic cu aromă de tutun pe durata revizuirii. Compania depusese o petiție de revizuire a MDO-ului pe 26 ian.
1 feb. 2024 - R.J. Reynolds a depus o cerere prin care solicită Curții de Apel a Cincea Circumscripție să suspende procedurile în apelul consolidat privind MDO-urile pentru rezervele mentolate Vuse (Vuse Vibe, Solo și Alto), „în așteptarea soluționării oricăror proceduri ulterioare” în Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), „inclusiv în fața Curții Supreme a Statelor Unite.”
Instanța hotărâse anterior (la 15 iunie 2023) că apelurile Vuse ar trebui suspendate (puse în așteptare) până la soluționarea apelului Triton, deoarece ambele cazuri se bazau pe argumente similare. La 3 ian., Curtea de Apel a Cincea Circumscripție a decis în favoarea Triton și împotriva FDA. Acea decizie a lăsat o petiție la Curtea Supremă ca fiind singura posibilitate a FDA de a răsturna hotărârea în cazul Triton.
22 ian. 2024 - Magellan a depus o petiție la Curtea Supremă pentru a revizui refuzul Curții de Apel a Doua Circumscripție privind apelul companiei împotriva MDO-urilor pentru capsulele de reumplere Juno.
18 ian. 2024 - SMOK și un distribuitor cu sediul în Texas au depus o petiție pentru reexaminare în Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit a MDO-ului FDA din 16 ian. pentru 22 de produse hardware SMOK standalone.
3 ian. 2024 - Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit a decis cu 10-6 în favoarea Triton și Vapetasia, aprobând apelul lor consolidat și trimițând PMTA-urile înapoi la FDA pentru reexaminare.
14 nov. 2023 - Un complet al Curții de Apel a celui de-al zecelea circuit a audiat argumentele orale ale Electric Clouds și Cloud Nine Vapor Products, și ale FDA, în apelul companiilor împotriva MDO-urilor FDA. Cazurile au fost consolidate anterior (data necunoscută).
19 oct. 2023
- Un complet al Curții de Apel a celui de-al treilea circuit a decis cu 2-1 să respingă apelul Logic împotriva MDO-urilor pentru rezervele mentolate Logic Power și Logic Pro, emise în urmă cu un an. Judecătorul David Porter a avut opinie separată, menționând că, în opinia sa, decizia bruscă a FDA de a trata țigările electronice mentolate ca pe celelalte arome a fost o decizie politică, nu științifică. Logic poate acum solicita o rejudecare en banc cu toți judecătorii Curții de Apel a celui de-al treilea circuit sau poate cere o audiere la Curtea Supremă.
- Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit a consolidat apelurile R.J. Reynolds împotriva MDO-ului pentru capsulele mentolate Vuse Alto și împotriva MDO-ului pentru rezervele mentolate Vuse Vibe, potrivit avocatului Gregory Troutman. (Apelul privind MDO-ul pentru rezervele mentolate Vuse Solo a fost consolidat anterior cu apelul Vibe.)
16 oct. 2023 - Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit a emis o suspendare temporară a MDO-ului emis către R.J. Reynolds pentru capsulele sale mentolate Vuse Alto pe 13 oct.
10 oct. 2023 - Curtea Supremă a refuzat să audieze apelul AVAIL Vapor împotriva înfrângerii sale în Curtea de Apel a celui de-al patrulea circuit. Cazul a fost respins fără comentarii. Potrivit expertului juridic Jonathan Adler, Curtea ar putea aștepta o divergență mai amplă de opinii între curțile de apel federale și un caz mai puternic pentru a fi judecat.
14 sept. 2023 - Cererea Lotus Vaping Technologies pentru o rejudecare en banc a petiției de reexaminare a fost respinsă de Curtea de Apel a celui de-al nouălea circuit.
29 aug. 2023 - Un complet de trei judecători al Curții de Apel a Districtului Columbiaa emis o decizie împărțită în apelul Fontem US privind myblu, admițând petiția Fontem pentru reexaminarea MDO-urilor pentru dispozitivul myblu și capsulele cu aromă de tutun, și respingând apelul companiei privind MDO-urile pentru majoritatea capsulelor cu alte arome decât tutun.
21 aug. 2023 - Lotus Vaping Technologies a depus o cerere în Curtea de Apel a celui de-al nouălea circuit pentru o rejudecare en banc a petiției sale de reexaminare.
7 iul. 2023 - Un complet de trei judecători al Curții de Apel a celui de-al nouălea circuit a decis în unanimitate să respingă petiția consolidată de reexaminare Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine. Companiile pot acum solicita o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai Curții de Apel a celui de-al nouălea circuit sau pot cere o audiere la Curtea Supremă.
27 iun. 2023 - Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit a respins o cerere (depună la începutul lunii iunie) a FDA de a transfera apelul R.J. Reynolds privind MDO-ul mentolat Vuse către Curtea de Apel a Districtului Columbia.
16 iun. 2023 - Un complet de trei judecători al Curții de Apel a celui de-al doilea circuit a respins petiția Magellan de reexaminare a MDO-ului său pentru capsulele de reumplere Juno aromate.
15 iun. 2023 - Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit a admis cererea R.J. Reynolds (depună ieri) de suspendare a prezentării argumentelor pe fond în apelul privind MDO-ul pentru produsele mentolate Vuse până după decizia instanței în rejudecarea Triton Distribution. (Raportat de avocatul Greg Troutman.)
14 iun. 2023 - R.J. Reynolds a depus o cerere prin care solicită Curții de Apel a celui de-al cincilea circuit să suspende prezentarea argumentelor pe fond în apelul privind MDO-ul pentru produsele mentolate Vuse până după decizia instanței în rejudecarea Triton Distribution. (Cazul Triton acoperă multe dintre aceleași chestiuni.)
14 iunie 2023 - Un amicus brief a fost depus astăzi de un grup de experți, inclusiv David Abrams, Clive Bates și David Sweanor, în sprijinul apelului la Curtea Supremă al AVAIL Vapor împotriva pierderii companiei în al Patrulea Circuit. Un amicus brief separat a fost depus astăzi de Vapor Technology Association (VTA).
31 mai 2023 - Un amicus brief a fost depus astăzi de Washington Legal Foundation, susținând apelul AVAIL Vapor la Curtea Supremă împotriva pierderii sale în al Patrulea Circuit.
16 mai 2023 - Triton Distribution/Vapetasia și FDA au susținut argumente orale în fața completului extins al celui de-al Cincilea Circuit. Triton a pledat în favoarea petiției sale pentru revizuire, iar FDA și-a apărat MDO-urile.
11 mai 2023 - AVAIL Vapor a făcut apel la Curtea Supremă împotriva respingerii de către al Patrulea Circuit a petiției sale pentru revizuire, solicitând un writ de certiorari care ar permite o reevaluare a deficiențelor procesului PMTA de către instanța supremă.
9 mai 2023 - Al Treilea Circuit a ascultat argumente orale din partea Logic și FDA, susținând și contestând petiția Logic pentru revizuirea MDO-urilor pentru rezervele mentolate Logic.
7 aprilie 2023 - FDA a solicitat celui de-al Cincilea Circuit rejudecarea deciziei de a acorda companiei R.J. Reynolds o suspendare până la revizuire a MDO-ului FDA privind rezervele mentolate Vuse Vibe. FDA solicită o rejudecare en banc (cu completul integral), care să fie audiată împreună cu rejudecarea en banc a apelului MDO depus de Triton Distribution (programată pentru argumente orale pe 16 mai). Pe lângă alte motive pentru acordarea rejudecării, petiția FDA contestă dreptul Reynolds, în temeiul Tobacco Control Act, de a ataca MDO-ul Vuse în al Cincilea Circuit, care nu este, spune FDA, curtea de apel de circuit cea mai apropiată de „sediul principal de afaceri” al Reynolds.
29 martie 2023 - Al Cincilea Circuit a acordat o suspendare până la revizuire a MDO-ului pentru rezerva mentolată Vuse Solo.
23 martie 2023 - Al Cincilea Circuit a acordat o suspendare până la revizuire a MDO-ului pentru rezerva mentolată Vuse Vibe. (Reynolds și-a retras apelul privind rezervele Vuse Ciro deoarece nu mai vinde acel produs).
20 martie 2023 - Al Cincilea Circuit i-a acordat companiei R.J. Reynolds o suspendare temporară a MDO-ului din 17 martie privind rezerva mentolată Vuse Solo. Suspendarea temporară va fi în vigoare în așteptarea unei cereri de suspendare pe durata apelului.
6 feb. 2023 - Al Doilea Circuit a audiat argumente orale în apelul Magellan privind MDO-ul pentru capsulele de reumplere marca Juno.
25 ian. 2023
- Al Cincilea Circuit i-a acordat companiei R.J. Reynolds o suspendare temporară a MDO-ului emis ieri pentru rezervele mentolate Vuse Vibe și Ciro. Suspendarea temporară va fi în vigoare în așteptarea unei cereri de suspendare pe durata apelului.
- Curtea de Apel a D.C. a audiat argumente orale din partea Fontem US și FDA în legătură cu MDO-urile emise pentru dispozitivul myblu și mai multe capsule de reumplere aromatizate.
19 ian. 2023 - Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a acordat Triton Distribution și Vapetasia o rară rejudecare en banc a apelului lor privind MDO-ul, pe care un complet de trei judecători al celui de-al Cincilea Circuit îl respinsese anul trecut. În rejudecarea en banc, toți judecătorii activi ai celui de-al Cincilea Circuit vor reaudia cazul.
12 dec. 2022 - Un complet de trei judecători al celui de-al Patrulea Circuit a decis în unanimitate să respingă petiția AVAIL Vapor pentru revizuirea MDO-ului său. Compania poate acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii celui de-al Patrulea Circuit sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
28 oct. 2022 - Al Treilea Circuit a acordat companiei Logic LLC o suspendare temporară a două MDO-uri emise pe 26 octombrie. Curtea a stabilit un termen de șapte zile pentru depunerea unei cereri de suspendare a deciziilor pe durata apelului.
27 oct. 2022
- Un complet de trei judecători al celui de-al Treilea Circuit a decis în unanimitate să respingă petiția Liquid Labs pentru revizuirea MDO-ului său. Compania poate acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii celui de-al Treilea Circuit sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
- Logic LLC a depus o petiție pentru revizuire în al Treilea Circuit aMDO-ului emis pe 26 octombrie pentru rezervele sale mentolate. Compania a depus, de asemenea, o cerere de urgență pentru o suspendare temporară a MDO-ului.
11 oct. 2022 - Triton Distribution/Vapetasia a depus un memoriu de răspuns adresându-se răspunsului FDA din 30 septembrie la petiția Triton pentru o revizuire en banc în al Cincilea Circuit.
30 sept. 2022 - FDA și-a depus răspunsul la cererea din 1 septembrie a Triton Distribution/Vapetasia pentru o revizuire en banc în al Cincilea Circuit.
20 sept. 2022 - Juul Labs a dat în judecată FDA la Curtea Districtuală a SUA pentru D.C., acuzând agenția că a reținut în mod necorespunzător documente solicitate de Juul în baza Freedom of Information Act (FOIA). Documentele sunt legate de MDO-ul emis pentru Juul pe 23 iunie.
1 sept. 2022 - Triton Distribution și Vapetasia au solicitat Curții de Apel a Cincilea Circuit rejudecarea cauzei atât de către completul inițial, cât și en banc (rejudecarea de către completul de trei judecători înseamnă o rejudecare de către completul inițial care a votat în favoarea FDA; en banc este o rejudecare completă de către întreaga curte). Cererile se bazează parțial pe faptul că FDA nu a inclus nota sa „bracketing and bundling” în dosarul administrativ (ascunzând-o astfel de companiile petente din industria vapatului); și pe neînțelegerea de către judecătorii completului a cerințelor impuse de FDA producătorilor care depun PMTA-uri.
29 aug. 2022 - Curtea de Apel a Celui de-al Șaptelea Circuit a respins cererea de revizuire depusă de Gripum LLC. Compania poate acum solicita o rejudecare en banc cu toți judecătorii Celui de-al Șaptelea Circuit sau poate cere o audiere la Curtea Supremă.
23 aug. 2022 - Curtea de Apel a Celui de-al Unsprezecelea Circuit a decis în favoarea a șase producători—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands și Vapor Unlimited. Hotărârea anulează MDO-urile lor și obligă FDA să efectueze noi evaluări ale PMTA-urilor companiilor.
4 aug. 2022 - Curtea de Apel a Celui de-al Nouălea Circuit a conexat apelurile depuse de Lotus Vaping Technologies și Nude Nicotine (data acțiunii este necunoscută). Susținerile orale sunt programate pentru 11 aug., potrivit avocatului Lance Churchill. Ele pot fi ascultate la 9:30 a.m. PDT pe acest site.
26 iul. 2022 - Curtea de Apel a Circuitului D.C. a respins cererile de revizuire depuse de patru producători—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston și Jay Shore Liquids. Cazurile fuseseră conexate de către curte. Companiile pot acum solicita o rejudecare en banc cu toți judecătorii Circuitului D.C. sau pot cere o audiere la Curtea Supremă.
25 iul. 2022 - Curtea Circuitului D.C. a respins cererea de urgență a Fontem US pentru suspendare, lăsând MDO-ul pentru myblu în vigoare. Curtea a stabilit un calendar pentru depunerea memoriilor în apel, primul memoriu al Fontem fiind scadent pe 10 aug.
19 iul. 2022 - Într-o depunere la Curtea Celui de-al Nouălea Circuit, FDA a recunoscut că este posibil să nu ia o decizie privind apelul administrativ al MVO până în ianuarie 2024.
18 iul. 2022 - Al Cincilea Circuit a decis împotriva Triton Distribution și Vapetasia în apelul lor privind MDO-urile emise anul trecut. Votul a fost 2-1, judecătoarea Edith Jones formulând o opinie contrară extrem de dură. Companiile spun că vor cere curții să acorde o rejudecare en banc a cererilor lor, cu participarea tuturor judecătorilor activi ai Celui de-al Cincilea Circuit.
12 iul. 2022 - În fața Curții Circuitului D.C., Fontem US a depus o cerere de urgență pentru suspendarea MDO-ului pentru dispozitivul myblu și capsulele de reumplere.
6 iul. 2022 - Juul Labs și FDA au depus o cerere comună prin care solicită Curții Circuitului D.C. să suspende acțiunea în cazul contestării în justiție de către Juul (oprind procedura) până când FDA își finalizează revizuirea administrativă. Juul și-a retras, de asemenea, cererea de urgență pentru suspendare pe durata revizuirii (care poate fi redepusă dacă FDA respinge apelul Juul).
5 iul. 2022 - FDA i-a acordat Juul o suspendare administrativă a MDO-ului său, fiind de acord să nu ia măsuri de punere în aplicare în timp ce „revizuirea de supraveghere” a FDA este în curs.
27 iun. 2022 - Juul a depus o cerere de urgență la Circuitul D.C. pentru suspendare pe durata revizuirii. Răspunsul FDA este scadent pe 7 iul.
24 iun. 2022 - Juul Labs a depus o cerere la Circuitul D.C. pentru revizuirea MDO-ului său și a solicitat curții să suspende temporar MDO-ul până când Juul va putea depune o cerere pentru o suspendare completă pe durata revizuirii. Suspendarea temporară a fost acordată mai târziu în aceeași zi.
17 mai 2022 - Curtea de Apel a Celui de-al Unsprezecelea Circuit a audiat susținerile orale ale avocaților FDA și ale Bidi Vapor, Pop Vapor și ale unui caz conexat care include Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine și Vapor Unlimited. (Linkurile sunt fișiere MP3 descărcabile. Puteți, de asemenea, să ascultați pe site-ul curții.)
22 aprilie 2022 - Vapor Voicea raportat pe 22 aprilie că Simple Vapor și-a retras voluntar petiția de reexaminare în Curtea de Apel a celui de-al Șaselea Circuit. Data acțiunii necunoscută.
20 aprilie 2022 - Curtea de Apel a celui de-al Șaptelea Circuit a audiat pledoariile orale ale avocaților Gripum și FDA.
14 martie 2022 - Curtea de Apel a celui de-al Unsprezecelea Circuit a suspendat aplicarea MDO-ului emis pentru Pop Vapor, în așteptarea reexaminării, potrivit Vapor Voice.
1 martie 2022 - FDA a revocat MDO-ul Grupului Al Khalifa după o reexaminare administrativă (conform listei oficiale de MDO-uri a FDA, actualizată pe 25 aprilie). Dată necunoscută: Al Khalifa și-a retras voluntar petiția adresată Curții de Apel a celui de-al Nouălea Circuit, potrivit Vapor Voice.
23 feb. 2022 - AVAIL Vapor a pierdut apelul la decizia FDA. (Compania face, de asemenea, apel împotriva MDO-ului în Curtea de Apel a celui de-al Patrulea Circuit.)
10 feb. 2022 - Breeze Smoke și-a retras voluntar apelul împotriva MDO-ului în fața Curții de Apel a celui de-al Șaselea Circuit (care fusese programat pentru pledoarii orale pe 22 feb.), potrivit Vapor Voice.
9 feb. 2022 - Curtea de Apel a Circuitului D.C. a programat pledoarii orale într-un caz consolidat pentru 21 aprilie. Cei patru petiționari—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids și Prohibition Juice Co.—sunt reprezentați toți de firma de avocatură Najvar Law Firm, cu sediul în Texas.
2 feb. 2022 - După ce FDA și-a retras MDO-ul în octombrie, acțiunea Fumizer împotriva FDA a fost respinsă de Curtea de Apel a celui de-al Nouălea Circuit pentru „neîndeplinirea urmăririi cauzei”, potrivit Vapor Voice.
1 feb. 2022 - MDO-urile pentru Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper și Vapor Unlimited au fost toate suspendate de Curtea de Apel a celui de-al Unsprezecelea Circuit, în așteptarea reexaminării. Curtea a dispus ca aceste patru cazuri, împreună cu alte trei care nu au primit suspendare—Pop Vapor Co., Union Street Brands și Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—să fie audiate împreună pentru pledoarii orale la o dată ce urmează să fie stabilită ulterior.
31 ian. 2022 - Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a audiat pledoariile orale ale avocaților Triton Distribution și FDA.
28 ian. 2022 - Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a emis „o suspendare a procedurilor...pentru petiția American Vapor, Inc., în așteptarea unei decizii în [reexaminarea Triton Distribution]” (consemnată în lista oficială de MDO-uri a FDA, actualizată pe 3 feb.). Vapor Voice a raportat mai târziu (22 aprilie) că American Vapor și-a retras voluntar petiția de reexaminare.
30 dec. 2021 - Un memoriu amicus în sprijinul petiției Gripum a fost depus la Curtea de Apel a celui de-al Șaptelea Circuit de David Abrams, Clive Bates și David Sweanor.
10 dec. 2021 - Curtea Supremă a respins cererea de urgență a Breeze Smoke pentru suspendarea MDO-ului său. Curtea de Apel a celui de-al Șaselea Circuit va analiza acum petiția de reexaminare a Breeze Smoke, dar compania va fi supusă acțiunilor de executare ale FDA dacă va continua să vândă produsele respinse în timpul apelului.
7 dec. 2021 - Breeze Smoke a răspuns la memoriul FDA depus ieri, prin care se opunea cererii Breeze Smoke adresate Curții Supreme pentru suspendarea MDO-ului.
6 dec. 2021 - FDA a depus un memoriu de opoziție la cererea Breeze Smoke pentru suspendarea MDO-ului său, la Curtea Supremă. În memoriu, agenția a susținut că produsele Breeze Smoke au fost introduse după 8 aug. 2016—data limită pentru produsele cărora li s-a permis să rămână pe piață (până la 9 sept. 2020) fără a fi autorizate în prealabil de FDA.
29 nov. 2021
- Judecătorul Curții Supreme Brett Kavanaugh a cerut FDA să răspundă cererii Breeze Smoke pentru o suspendare până luni, 6 dec.
- Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a acordat suspendări, în așteptarea reexaminării, pentru Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging și Vaporized și a consolidat cazurile. Cererile de suspendare nu au fost contestate de FDA.
24 nov. 2021
- Un memoriu amicus în sprijinul petiției Bidi Vapor pentru reexaminarea fost depus la Curtea de Apel a celui de-al Unsprezecelea Circuit de David Abrams, Clive Bates și David Sweanor.
- Un memoriu amicus în sprijinul petiției My Vape Order pentru reexaminare a fost depus la Curtea de Apel a celui de-al Nouălea Circuit de David Abrams, Clive Bates și David Sweanor.
23 nov. 2021
- Breeze Smoke a depus la Curtea Supremă o cerere de suspendare de urgență, în așteptarea reexaminării la curtea de apel a MDO-ului său.
- MDO-ul Pop Vapor Co. a fost parțial revocat de FDA (conform listei oficiale de MDO-uri a FDA, actualizată pe 17 feb.).
19 nov. 2021 - Bidi Vapor a depus memoriul său inițial la Curtea de Apel a Circuitului al Unsprezecelea și a solicitat instanței să permită dezbateri orale.
17 nov. 2021 - Un memoriu amicus în sprijinul petiției lui Triton Distribution pentru reexaminare a fost depus în Circuitul al Cincilea de David Abrams, Clive Bates și David Sweanor.
12 nov. 2021 - Cererea Breeze Smoke pentru suspendare a fost respinsă de Circuitul al Șaselea.
4 nov. 2021 - MDO-ul Gripum a fost suspendat de Curtea Circuitului al Șaptelea în așteptarea reexaminării.
3 nov. 2021 - MDO-ul Al Khalifa Group a fost suspendat de FDA în așteptarea reexaminării administrative (conform listei oficiale de MDO-uri a FDA actualizată la 17 feb.).
2 nov. 2021 - MDO-ul Humble Juice a fost revocat de FDA (conform listei oficiale de MDO-uri a FDA actualizată la 3 nov.), iar produsele au fost trimise înapoi în evaluare științifică. Tobacco Reporter a relatat că Humble Juice și-a retras petiția pentru reexaminare în Circuitul al Nouălea după revocarea de către FDA a MDO-ului său.
1 nov. 2021 - MDO-ul AVAIL Vapor a fost suspendat de FDA în așteptarea reexaminării administrative.
26 oct. 2021
- MDO-ul ECS Global a fost parțial revocat de FDA (conform listei oficiale de MDO-uri a FDA actualizată la 3 nov.), iar produsele au fost trimise înapoi în evaluare științifică.
- Cazurile Triton Distribution și Vapetasia au fost consolidate de Circuitul al Cincilea, iar ambele MDO-uri au fost suspendate de instanță în așteptarea reexaminării.
25 oct. 2021 - Bidi Vapor a depus o cerere de suspendare în Circuitul al Unsprezecelea, în așteptarea reexaminării în instanță a MDO-ului său.
22 oct. 2021
- MDO-ul Bidi Vapor a fost suspendat de FDA în așteptarea reexaminării administrative.
- MDO-ul Fumizer a fost revocat de FDA, iar produsele au fost trimise înapoi în evaluare științifică.
- Gripum a răspuns într-un document depus în instanță la documentul FDA prin care se opunea suspendării.
19 oct. 2021 - MDO-ul Gripum a fost suspendat temporar de Circuitul al Șaptelea în timp ce este analizată cererea companiei pentru suspendare.
18 oct. 2021 - MDO-ul My Vape Order a fost suspendat de FDA în așteptarea reexaminării administrative.
17 oct. 2021 - Gripum a depus o cerere de urgență pentru suspendare în Circuitul al Șaptelea, în așteptarea reexaminării în instanță a MDO-ului companiei.
14 oct. 2021 - Triton Distribution a răspuns FDA într-un document depus în instanță.
13 oct. 2021 - Breeze Smoke a depus o cerere de urgență pentru suspendare în Circuitul al Șaselea, în așteptarea reexaminării în instanță a MDO-ului său.
12 oct. 2021 - FDA a răspuns la cererea de urgență a Triton Distribution pentru suspendare.
8 oct. 2021 - Turning Point Brands și-a retras petiția pentru reexaminare după revocarea de către FDA a MDO-urilor Turning Point.
7 oct. 2021 - FDA a revocat MDO-ul Turning Point Brands, susținând că agenția a omis dovezi incluse în PMTA-ul companiei. Produsele Turning Point au fost trimise înapoi în evaluare științifică.
6 oct. 2021 - Triton Distribution a depus o cerere de urgență pentru suspendare în Circuitul al Cincilea, în așteptarea reexaminării în instanță a MDO-ului său și a solicitat analizarea accelerată a cererii.
30 sept. 2021 - Turning Point Brandsa depus o cerere de urgență pentru suspendare în așteptarea reexaminării în instanță a MDO-ului său și a solicitat analizarea accelerată a cererii.
Acțiuni legale listate pe companii (în ordine alfabetică)
7 Daze LLC - Petiție pentru reexaminare depusă pe 7 oct. 2021 – Curtea de Apel a Circuitului al Nouălea
Al Khalifa Group LLC - Petiție pentru reexaminare depusă în 2021 (data exactă necunoscută) - Curtea de Apel a Circuitului al Nouălea
- 3 nov. 2021: MDO-ul Al Khalifa Group a fost suspendat de FDA în așteptarea reexaminării administrative.
- 1 mart. 2022: FDA a revocat MDO-ul Al Khalifa Group după reexaminarea administrativă.
- (data necunoscută): Al Khalifa și-a retras voluntar petiția pentru reexaminare, potrivit Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Petiție pentru reexaminare depusă în 2021 (data exactă necunoscută)– Curtea de Apel a Circuitului al Cincilea
- 28 ian. 2022: Instanța "a dispus suspendarea procedurilor privind petiția American Vapor, Inc. în așteptarea unei decizii în [petiția Triton Distribution]" (conform listei oficiale de MDO-uri a FDA actualizată la 3 feb.).
- (2022 - data necunoscută): Vapor Voice a relatat pe 22 aprilie că American Vapor și-a retras petiția adresată instanței.
American Vapor Company, LLC - Petiție pentru reexaminare depusă pe 7 iul. 2025– Curtea de Apel a Circuitului al Cincilea
- (2025 - data exactă necunoscută): Curtea de Apel a Circuitului al Cincilea consolidează șase apeluri MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) și Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025: Avocații au depus un memoriu introductiv în apelul MDO consolidat al celor șase companii de vape. Contestația abordează probleme care nu au fost decise în hotărârea Curții Supreme în cazul Triton.
AVAIL Vapor, LLC - Cerere de reexaminare depusă la 30 sept. 2021 – Curtea de Apel a Circuitului al Patrulea
- 1 nov. 2021: MDO-ul AVAIL a fost suspendat de FDA în așteptarea reexaminării administrative.
- 23 feb. 2022: FDA a respins apelul AVAIL.
- 12 dec. 2022: Un complet de trei judecători ai Circuitului al Patrulea a decis în unanimitate să respingă cererea AVAIL de reexaminare a MDO-ului. Compania poate acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai Circuitului al Patrulea sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
- 11 mai 2023: AVAIL a atacat la Curtea Supremă decizia Circuitului al Patrulea de respingere a cererii sale de reexaminare, solicitând un writ de certiorari care ar permite Curții Supreme să reanalizeze deficiențele procesului PMTA.
- 31 mai 2023: Un memoriu amicus a fost depus astăzi de Washington Legal Foundation, în sprijinul apelului AVAIL la Curtea Supremă.
- 14 iun. 2023: Un memoriu amicus a fost depus astăzi de un grup de experți, inclusiv David Abrams, Clive Bates și David Sweanor, în sprijinul apelului AVAIL la Curtea Supremă. Un memoriu separat a fost depus astăzi de Vapor Technology Association (VTA).
- 10 oct. 2023: Curtea Supremă a refuzat să judece apelul AVAIL privind pierderea în Circuitul al Patrulea. Cauza a fost respinsă fără comentarii. Potrivit expertului juridic Jonathan Adler, Curtea ar putea aștepta o divergență mai amplă de opinii între curțile de circuit și un caz mai solid pentru a fi judecat.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Cerere de reexaminare depusă la 4 oct. 2021 – Curtea de Apel a Circuitului al Patrulea
Baton Vapor - vezi Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTA-uri pentru dispozitive de unică folosință Bidi Stick cu arome) - Cerere de reexaminare și cerere de reexaminare accelerată depuse la 29 sept. 2021 – Curtea de Apel a Circuitului al Unsprezecelea
- 22 oct. 2021: MDO-ul Bidi Vapor a fost suspendat de FDA în așteptarea reexaminării administrative.
- 25 oct. 2021: Bidi a depus o cerere de suspendare în așteptarea reexaminării în instanță a MDO-ului.
- 19 nov. 2021: Bidi și-a depus memoriul introductiv și a solicitat ca instanța să permită pledoarii orale.
- 24 nov. 2021: Un memoriu amicus în sprijinul cererii Bidi Vapor a fost depus de David Abrams, Clive Bates și David Sweanor.
- 1 feb. 2022: MDO-ul Bidi a fost suspendat de instanță în așteptarea reexaminării.
- 17 mai 2022: Instanța a ascultat pledoariile orale ale Bidi Vapor și FDA.
- 23 aug. 2022: Instanța a decis în favoarea Bidi Vapor și a altor cinci petenți, anulând MDO-urile acestora și trimițând din nou PMTA-urile în analiza științifică a FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA pentru dispozitivul de unică folosință Bidi Stick-Classic cu aromă de tutun) - Cerere de reexaminare depusă la 26 ian. 2024 – Curtea de Apel a Circuitului al Unsprezecelea
- 2 feb. 2024: Bidi Vapor a depus o moțiune prin care solicită Curții de Apel a Circuitului al Unsprezecelea să suspende MDO pentru Bidi Stick-Classic, dispozitiv de unică folosință cu aromă de tutun până la încheierea revizuirii.
- 15 aprilie 2024: Bidi Vapor a depus primul memoriu în contestarea, în fața Circuitului al Unsprezecelea, a MDO emis în ianuarie pentru Bidi Stick Classic.
- 2 aprilie 2025: Un complet al Curții de Apel a Circuitului al Unsprezecelea a audiat pledoariile orale ale Bidi Vapor și FDA în apelul înaintat de Bidi împotriva MDO pentru Bidi Stick-Classic, dispozitiv de unică folosință cu aromă de tutun.
- 24 aprilie 2025: Un complet de trei judecători al Curții de Apel a Circuitului al Unsprezecelea a decis în unanimitate să respingă cererea Bidi Vapor de revizuire a MDO pentru Bidi Classic cu aromă de tutun, dispozitiv de vapat de unică folosință.
Breeze Smoke, LLC - Cerere de revizuire depusă la 4 oct. 2021 – Curtea de Apel a Circuitului al Șaselea
- 13 oct. 2021: Breeze Smoke depune o moțiune de urgență pentru suspendare până la revizuirea în instanță a MDO-ului său.
- 12 nov. 2021: moțiunea de suspendare a fost respinsă de instanță.
- 23 nov. 2021: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >a depus la Curtea Supremă o cerere de suspendare până la revizuirea de către curtea de circuit a MDO-ului său.
- 29 nov. 2021: Judecătorul Curții Supreme Brett Kavanaugh solicită FDA să răspundă cererii depuse de Breeze Smoke pentru o suspendare până luni, 6 dec.
- 6 dec. 2021: FDA își depune memoriul de opoziție la cererea Breeze Smoke către Curtea Supremă pentru suspendarea MDO-ului său.
- 7 dec. 2021: Breeze Smoke a răspuns la memoriul FDA depus ieri, prin care se opune cererii Breeze Smoke către Curtea Supremă pentru suspendarea MDO-ului său. Breeze Smoke a depus, de asemenea, o declarație suplimentară a angajatului Steven Haddad, în care Haddad susține că Breeze Smoke "a dezvoltat produsele ENDS care fac obiectul PMTA-urilor sale din 3 septembrie 2020, pe baza specificațiilor produsului Arctic Smoke, care era pe piață cu mult înainte ca FDA să 'califice' produsele de tip e-cigarette, cu efect de la 8 august 2016."
- 10 dec. 2021: Curtea Supremă a respins cererea de urgență a Breeze Smoke pentru suspendarea MDO-ului său. Revizuirea completă a MDO-ului Breeze Smoke va continua acum în Circuitul al Șaselea, dar compania va fi supusă acțiunilor de punere în aplicare ale FDA dacă va continua să vândă produsele respinse pe durata revizuirii în instanță.
- 10 feb. 2022: Breeze Smoke și-a retras voluntar cererea adresată Circuitului al Șaselea (pentru care pledoariile orale fuseseră programate pe 22 feb.), potrivit Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Cerere de revizuire depusă la 14 iunie 2024 – Curtea de Apel a Circuitului al Cincilea
- 3 sept. 2024: Depunerea memoriului privind fondul cauzei
- (2024-25 - data exactă necunoscută): Cazul este suspendat (pus în aşteptare) până la soluţionarea de către Curtea Supremă a cauzelor Triton Distribution şi cazurile de "venue shopping" ale R.J. Reynolds.
- (2025 - data exactă necunoscută): Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit consolidează şase apeluri MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) şi Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025: Avocaţii au depus un memoriu introductiv în apelul MDO consolidat al celor şase companii de vapat. Contestaţia abordează probleme care nu au fost soluţionate în decizia Curţii Supreme în cauza Triton.
Charlie's Chalk Dust - Cerere de reexaminare depusă în 2025 (data exactă necunoscută) – Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit
- 24 dec. 2025 - Curtea admite cererea lui Charlie de suspendare a MDO-urilor în aşteptarea reexaminării judiciare.
Cloud House LLC - Cerere de reexaminare depusă la 8 oct. 2021 – Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit
- 29 nov. 2021: Curtea de Apel pentru al Cincilea Circuit acordă o suspendare a MDO-ului Cloud House în așteptarea apelului (moțiunea nu a fost contestată de FDA) și consolidează cinci petiții: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging și Vaporized.
- 31 iul. 2024: Un complet de trei judecători al celui de-al Cincilea Circuit a admis petițiile consolidate ale cinci companii care contestau MDO-uri primite în 2021, trimițând PMTA-urile lor înapoi la agenție pentru noi evaluări.
- 29 oct. 2024: FDA a depus o petiție la Curtea Supremă pentru a reexamina decizia din 31 iulie a celui de-al Cincilea Circuit în favoarea a cinci companii de vaping care au contestat MDO-urile. FDA a cerut Curții Supreme să mențină cauza consolidată în așteptare până la soluționarea contestației agenției privind decizia celui de-al Cincilea Circuit în cauza Triton Distribution, pe care s-a bazat hotărârea din 31 iulie. (Cauza este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: Curtea Supremă a admis petiția FDA și a casat decizia Curții de Apel pentru al Cincilea Circuit în favoarea a cinci companii de vaping care au contestat MDO-uri. Curtea Supremă a retrimis cauza înapoi la al Cincilea Circuit "pentru o nouă analiză, având în vedere" decizia Curții Supreme în cauza Triton Distribution.
- 2 iul. 2025: Al Cincilea Circuit a admis o moțiune comună de suspendare a contestațiilor MDO depuse de cinci companii până când FDA va efectua o nouă revizuire a PMTA-urilor companiilor. (Cauza consolidată este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Petiție de reexaminare depusă 8 oct. 2021 – Curtea de Apel pentru al Zecelea Circuit
- Data necunoscută: consolidată cu apelul Electric Clouds.
- 14 nov. 2023: Al Zecelea Circuit ascultă dezbaterile orale.
- 27 feb. 2024: Un complet de trei judecători al Curții de Apel pentru al Zecelea Circuit a decis în unanimitate împotriva Cloud Nine și Electric Clouds în apelul lor consolidat privind MDO-urile. Companiile pot acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai celui de-al Zecelea Circuit sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
Cool Breeze Vapor LLC - Petiție de reexaminare depusă în 2021 (data exactă necunoscută) - Curtea de Apel a Circuitului Districtului Columbia
- (2021/22 - data necunoscută): Curtea D.C. a consolidat apelurile Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids și Prohibition Juice Co.
- 4 feb. 2022: FDA a depus un memoriu în sprijinul MDO-urilor sale.
- 9 feb. 2022: Curtea D.C. a programat dezbaterile orale în cauza consolidată pentru 21 aprilie.
- 26 iul. 2022: Curtea D.C. a respins petițiile de reexaminare depuse de Cool Breeze Vapor și alți trei producători într-un apel consolidat. Petiționarii pot acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai Curții D.C. sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
Diamond Vapor LLC - Petiție de reexaminare depusă 1 oct. 2021 – Curtea de Apel pentru al Unsprezecelea Circuit
- 1 feb. 2022: MDO-ul Diamond Vapor a fost suspendat de al Unsprezecelea Circuit în așteptarea reexaminării.
- 17 mai 2022: Curtea a ascultat dezbaterile orale ale FDA și Diamond Vapor (și ale copetiționarilor).
- 23 aug. 2022: Curtea a pronunțat o hotărâre în favoarea Diamond Vapor și a altor cinci petiționari, anulând MDO-urile lor și trimițând PMTA-urile înapoi în evaluare științifică la FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Petiție de reexaminare depusă 7 oct. 2021 – Curtea de Apel pentru al Patrulea Circuit
ECig Charleston LLC - Petiție de reexaminare depusă în 2021 (data exactă necunoscută) - Curtea de Apel a Circuitului Districtului Columbia
- (2021/22 - data necunoscută): Curtea D.C. a consolidat apelurile Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids și Prohibition Juice Co.
- 4 feb. 2022: FDA a depus un memoriu în sprijinul MDO-urilor sale.
- 9 feb. 2022: Curtea D.C. a programat dezbaterile orale în cauza consolidată pentru 21 aprilie.
- 26 iul. 2022: Curtea D.C. a respins petițiile de reexaminare depuse de ECig Charleston și alți trei producători într-un apel consolidat. Petiționarii pot acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai Curții D.C. sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
ECS Global LLC - Petiție de reexaminare depusă 12 oct. 2021 – Curtea de Apel a Circuitului Districtului Columbia. (ECS Global a primit MDO-uri pentru dispozitivele cu pod Phix și podurile Phix preumplute.)
- 26 oct. 2021: MDO-ul ECS Global a fost parțial revocat de FDA (conform listei oficiale de MDO a FDA actualizată la 3 nov.) și produsele au fost trimise înapoi în evaluare științifică.
Electric Clouds - Petiție de reexaminare depusă 8 oct. 2021 – Curtea de Apel pentru al Zecelea Circuit
- Data necunoscută: consolidată cu apelul Cloud Nine Vapor Products.
- 14 nov. 2023: Al Zecelea Circuit ascultă dezbaterile orale.
- 27 feb. 2024: Un complet de trei judecători al Curții de Apel pentru al Zecelea Circuit a decis în unanimitate împotriva Electric Clouds și Cloud Nine Vapor Products în apelul lor consolidat privind MDO-urile. Companiile pot acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai celui de-al Zecelea Circuit sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
Elite Brothers, LLC - Petiție de reexaminare depusă 6 mart. 2025 – Curtea de Apel pentru al Cincilea Circuit
- (2024-25 - data exactă necunoscută): Cazul este ținut în suspensie (pus pe pauză) în așteptarea rezultatelor deciziilor Curții Supreme în cazurile Triton Distribution și „venue shopping”-ului” R.J. Reynolds .
- (2025 - data exactă necunoscută): Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit consolidează șase apeluri MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate și Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025: Avocații au depus un memoriu introductiv în apelul MDO consolidat al celor șase companii de vapat. Contestația abordează aspecte care nu au fost decise în hotărârea Curții Supreme în cazul Triton.
Fontem US, LLC - Cerere de reexaminare depusă pe 6 mai 2022 - Curtea de Apel a Circuitului Districtului Columbia. (Fontem, o subsidiară a Imperial Brands, a primit MDO-uri pentru dispozitivul myblu și capsulele de reumplere)
- 12 iulie 2022: Fontem a depus o cerere de urgență pentru suspendarea MDO-ului său.
- 25 iulie 2022: Curtea a respins cererea de urgență a Fontem pentru suspendare, lăsând MDO-ul myblu în vigoare. Curtea a stabilit un calendar pentru depunerea memoriilor în apel, primul memoriu din partea Fontem fiind scadent pe 10 aug.
- 25 ian. 2023: Curtea a audiat pledoariile orale ale Fontem și FDA.
- 29 aug. 2023: Un complet de trei judecători al Circuitului D.C.a emis o decizie împărțită în apelul myblu, admițând cererea Fontem de reexaminare a MDO-urilor pentru dispozitivul myblu și capsulele cu aromă de tutun și respingând apelul companiei împotriva MDO-urilor pentru majoritatea capsulelor cu arome altele decât tutunul.
Fumizer, LLC - Cerere de reexaminare depusă pe 6 oct. 2021 – Curtea de Apel a celui de-al Nouălea Circuit.
- 22 oct. 2021: MDO-ul Fumizer a fost revocat de FDA și produsele au fost trimise înapoi în evaluare științifică.
- 2 feb 2022: Al Nouălea Circuit a respins apelul Fumizer pentru "neexercitarea dreptului de apel," potrivit Vapor Voice (ceea ce nu afectează evaluarea FDA deja acordată).
Gripum LLC - Cerere de reexaminare depusă pe 8 oct. 2021 – Curtea de Apel a celui de-al Șaptelea Circuit
- 17 oct. 2021: Gripum a depus o cerere de urgență pentru suspendare în așteptarea reexaminării în instanță a MDO-ului său.
- 19 oct. 2021: MDO-ul Gripum a fost suspendat temporar de către instanță în timp ce cererea este analizată.
- 27 oct. 2021: Gripum a răspuns într-un document depus în instanță către FDA, care depusese un document de opoziție la suspendare.
- 4 nov. 2021: MDO-ul Gripum a fost suspendat de către instanță în așteptarea reexaminării.
- 27 dec. 2021: Gripum a depus un memoriu înaintea pledoariilor orale.
- 30 dec. 2021: Un memoriu amicus în sprijinul cererii Gripum a fost depus de David Abrams, Clive Bates și David Sweanor.
- 20 aprilie 2022: Curtea a audiat pledoariile orale ale Gripum și FDA.
- 29 aug. 2022: Curtea a respins cererea Gripum de reexaminare. Compania poate acum solicita o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai celui de-al Șaptelea Circuit sau poate cere o audiere la Curtea Supremă.
Humble Juice Co., LLC - Cerere de reexaminare depusă în octombrie 2021 (data exactă necunoscută) – Curtea de Apel a celui de-al Nouălea Circuit
- 2 nov. 2021: MDO-ul Humble Juice a fost revocat de FDA (conform listei oficiale de MDO a FDA actualizată pe 3 nov.) și produsele au fost trimise înapoi în evaluare științifică. Tobacco Reporter relatează că Humble Juice apoi și-a retras cererea de reexaminare.
Jay Shore Liquids LLC - Cerere de reexaminare depusă în 2021 (data exactă necunoscută) - Curtea de Apel a Circuitului Districtului Columbia
- (2021/22 - data necunoscută): Circuitul D.C. a consolidat apelurile Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids și Prohibition Juice Co.
- 4 feb. 2022: FDA a depus un memoriu în sprijinul MDO-urilor sale.
- 9 feb. 2022: Circuitul D.C. a programat pledoariile orale în cauza consolidată pentru 21 aprilie.
- 26 iul. 2022: Circuitul D.C. a respins cererile de reexaminare depuse de Jay Shore Liquids și alți trei producători într-un apel consolidat. Petenții pot acum solicita o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai Circuitului D.C. sau pot cere o audiere la Curtea Supremă.
Johnny Copper LLC - Cerere de reexaminare depusă pe 7 oct. 2021 – Curtea de Apel a celui de-al Unsprezecelea Circuit
- 1 feb. 2022: MDO-ul lui Johnny Copper a fost suspendat de instanță în așteptarea reexaminării.
- 17 mai 2022: Instanța a audiat argumentele orale ale FDA și Johnny Copper (și patru co-petenți).
- 23 aug. 2022: Instanța a decis în favoarea lui Johnny Copper și a altor cinci petenți, anulând MDO-urile lor și trimițând PMTA-urile înapoi în revizuire științifică la FDA.
Johnny Copper LLC - Cerere de reexaminare depusă la 12 oct. 2024 – Curtea de Apel a celui de-al Unsprezecelea Circuit
- 23 oct. 2024: Johnny Copper a depus o cerere de suspendare în așteptarea reexaminării MDO-ului său din 2024.
- 17 ian. 2025: Un complet al celui de-al Unsprezecelea Circuit a respins cererea lui Johnny Copper de suspendare în așteptarea reexaminării.
- 17 ian. 2025: Johnny Copper a depus o cerere de urgență pentru o suspendare în așteptarea reexaminării MDO-ului său din sept. 2024 la Curtea Supremă a SUA.
Juul Labs, Inc. - Cerere de reexaminare depusă la 24 iun. 2022 - Curtea de Apel a Circuitului Districtului Columbia
- 24 iun. 2022: Juul Labs a depus o cerere de reexaminare a MDO-ului său și a solicitat instanței să suspende temporar MDO-ul până când Juul va putea depune o cerere pentru o suspendare completă în așteptarea reexaminării. Suspendarea temporară este acordată mai târziu în aceeași zi.
- 27 iun. 2022: Juul a depus o cerere de urgență pentru o suspendare în așteptarea reexaminării. Răspunsul FDA este scadent la 7 iul.
- 5 iul. 2022: FDA i-a acordat lui Juul o suspendare administrativă a MDO-ului său, fiind de acord să nu ia măsuri de aplicare a legii cât timp este în curs „revizuirea de supraveghere” a FDA.
- 6 iul. 2022: Juul Labs și FDA au depus o cerere comună prin care au solicitat instanței să lase în așteptare (să suspende procesul) contestarea juridică a lui Juul până când FDA își finalizează revizuirea administrativă. Juul și-a retras, de asemenea, cererea de urgență aflată pe rol pentru o suspendare în așteptarea reexaminării în Circuitul D.C. (care poate fi redepusă dacă FDA respinge apelul lui Juul).
- 20 sept. 2022: Juul Labs a intentat un proces împotriva FDA în Curtea Districtuală a SUA pentru D.C., acuzând agenția că a reținut în mod necorespunzător documente solicitate de Juul în temeiul Freedom of Information Act (FOIA). Documentele sunt legate de MDO-ul emis lui Juul la 23 iun.
- 6 iun. 2024: FDA și-a revocat MDO-ul și a trimis PMTA-ul lui Juul înapoi în revizuire științifică.
- 17 iul. 2025: FDA a emis un ordin de autorizare a comercializării (MGO), autorizând vânzarea în SUA a dispozitivului JUUL și a patru cartușe cu aromă de tutun și mentol și punând capăt contestației juridice a lui Juul.
Lead by Sales LLC - vezi White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Cerere de reexaminare depusă la 12 oct. 2021 – Curtea de Apel a celui de-al Treilea Circuit
- 27 oct. 2022: Un complet al celui de-al Treilea Circuit a respins în unanimitate cererea de reexaminare a MDO-ului depusă de Liquid Labs. Compania poate acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii celui de-al Treilea Circuit sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Cerere de reexaminare depusă la 27 oct. 2022 – Curtea de Apel a celui de-al Treilea Circuit
- 26 oct. 2022: Logic a primit MDO-uri pentru două rezerve cu aromă de mentol.
- 27 oct. 2022: Logic LLC a depus o cerere de reexaminare aMDO-ului emis la 26 oct. pentru rezervele sale cu aromă de mentol. Compania a depus, de asemenea, o cerere de urgență pentru o suspendare temporară a MDO-ului.
- 28 oct. 2022: Al Treilea Circuit i-a acordat lui Logic o suspendare temporară a MDO-ului său și a stabilit un termen de șapte zile pentru o cerere de suspendare a refuzurilor în așteptarea apelului.
- 9 mai 2023: Al Treilea Circuit a audiat argumentele orale ale Logic și FDA, în sprijinul și, respectiv, împotriva cererii de reexaminare depuse de Logic privind MDO-urile FDA pentru rezervele Logic cu mentol.
- 19 oct. 2023: Un complet al Curții de Apel a celui de-al Treilea Circuit a decis, cu votul 2-1, să respingă apelul lui Logic privind MDO-urile pentru rezervele Logic Power și Logic Pro cu mentol, emise cu un an în urmă. Judecătorul David Porter a exprimat o opinie disidentă, menționând că el consideră că decizia bruscă a FDA de a trata dispozitivele cu mentol la fel ca alte arome a fost una politică, nu științifică. Logic poate acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii celui de-al Treilea Circuit sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
- 15 aprilie 2024: Logic a sesizat Curtea Supremă pentru a examina decizia Curții de Apel a celui de-al Treilea Circuit care a menținut MDO-ul pentru rezervele Logic cu mentol.
- 21 aprilie 2025: Curtea Supremă a respins cererea lui Logic de reexaminare a MDO-ului său, după pierderea apelului în Curtea de Apel a celui de-al Treilea Circuit.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Cerere de reexaminare depusă 14 oct. 2021 – Curtea de Apel pentru Al Nouălea Circuit
- Actualizare 4 aug. 2022: Curtea de Apel pentru Al Nouălea Circuit a consolidat petiția Lotus cu cea a Nude Nicotine (data necunoscută). Potrivit avocatului Lance Churchill, pledoariile orale sunt programate pentru 11 aug.
- 7 iul. 2023: Un complet de trei judecători al Curții de Apel pentru Al Nouălea Circuit a hotărât în unanimitate să respingă petiția consolidată Lotus/Nude Nicotine pentru reexaminare. Companiile pot acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai Curții de Apel pentru Al Nouălea Circuit sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
- 21 aug. 2023: Lotus a depus o moțiune la Curtea de Apel pentru Al Nouălea Circuit, solicitând o rejudecare en banc.
- 14 sept. 2023: Moțiunea Lotus pentru o rejudecare en banc a petiției sale pentru reexaminare a fost respinsă de Curtea de Apel pentru Al Nouălea Circuit.
- 9 feb. 2024: Lotus a depus o petiție la Curtea Supremă pentru reexaminarea deciziei din 2023 a Curții de Apel pentru Al Nouălea Circuit de respingere a petiției companiei pentru reexaminarea MDO-urilor emise pentru peste 200 de lichide de vapat aromate.
- 21 aprilie 2025: Curtea Supremă a respins petiția Lotus pentru reexaminarea pierderii apelului privind MDO la Curtea de Apel pentru Al Nouălea Circuit.
Magellan Technology, Inc. - Cerere de reexaminare depusă 24 sept. 2021 – Curtea de Apel pentru Al Doilea Circuit
- 6 feb. 2023: Curtea de Apel pentru Al Doilea Circuit a audiat pledoariile orale în apelul Magellan împotriva MDO-ului pentru capsulele de reumplere marca Juno.
- 16 iun. 2023: Un complet al Curții de Apel pentru Al Doilea Circuit a hotărât în unanimitate să respinga petiția Magellan pentru reexaminare a MDO-ului pentru capsulele sale de reumplere Juno aromate. Compania poate acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai Curții de Apel pentru Al Doilea Circuit sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
- 22 ian. 2024: Magellan a depus o petiție la Curtea Supremă pentru reexaminarea respingerea de către Curtea de Apel pentru Al Doilea Circuit a apelului companiei privind MDO-urile pentru capsulele de reumplere Juno.
- 21 aprilie 2025: Curtea Supremă a respins petiția Magellan pentru reexaminarea pierderii apelului privind MDO la Curtea de Apel pentru Al Doilea Circuit.
My Vape Order, Inc. - Cerere de reexaminare depusă 30 sept. 2021 – Curtea de Apel pentru Al Nouălea Circuit
- 18 oct. 2021: MDO-ul My Vape Order a fost suspendat de FDA în așteptarea reexaminării administrative.
- 24 nov. 2021: Un memoriu amicus în sprijinul petiției My Vape Order a fost depus de David Abrams, Clive Bates și David Sweanor.
- 5 ian. 2022: Curtea a fost de acord să mențină apelul MVO în stare de abeyance (să îl suspende) în așteptarea rezultatului procesului de apeluri administrative al FDA.
- 19 ian. 2022: FDA a "revocat parțial” MDO-ul MVO „în ceea ce privește anumite produse."
- 19 iul. 2022: Într-un document depus la instanță, FDA a recunoscut că este posibil să nu ia o decizie privind apelul MVO până în ianuarie 2024.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Cerere de reexaminare depusă 11 oct. 2021 – Curtea de Apel pentru Al Cincilea Circuit
NicQuid, LLC - Cerere de reexaminare depusă în mai/iunie 2024 (data exactă necunoscută) - Curtea de Apel pentru Al Cincilea Circuit
- 8 aug. 2024: Un complet de trei judecători al Curții de Apel pentru Al Cincilea Circuit a aprobat moțiunea NicQuid, companie din Ohio, pentru suspendare în așteptarea reexaminării pentru un MDO emis de FDA pe 3 mai pentru lichide de vapat cu arome de mentol și tutun.
Nude Nicotine, Inc. - Cerere de reexaminare depusă 6 oct. – Curtea de Apel pentru Al Nouălea Circuit
- Actualizare 4 aug. 2022: Curtea de Apel pentru Al Nouălea Circuit a consolidat apelul Nude Nicotine cu cel al Lotus Vaping Technologies (data necunoscută). Potrivit avocatului Lance Churchill, pledoariile orale sunt programate pentru 11 aug.
- 7 iul. 2023: Un complet de trei judecători al Curții de Apel pentru Al Nouălea Circuit a hotărât în unanimitate să respingă petiția consolidată Lotus/Nude Nicotine pentru reexaminare. Companiile pot acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai Curții de Apel pentru Al Nouălea Circuit sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
Paradigm Distribution - Cerere de reexaminare depusă 11 oct. 2021 – Curtea de Apel pentru Al Cincilea Circuit
- 29 nov. 2021: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a acordat o suspendare a MDO-ului Paradigm în așteptarea apelului (moțiunea nu a fost contestată de FDA) și a consolidat cinci petiții: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging și Vaporized.
- 31 iul. 2024: Un complet de trei judecători al celui de-al Cincilea Circuit a admis petițiile consolidate depuse de cinci companii care contestau MDO-uri primite în 2021, trimițând PMTA-urile lor înapoi la agenție pentru noi evaluări.
- 29 oct. 2024: FDA a depus o petiție la Curtea Supremă pentru a reexamina decizia din 31 iulie a celui de-al Cincilea Circuit în favoarea a cinci companii de vaping care au contestat MDO-uri. FDA a cerut Curții Supreme să păstreze cauza consolidată în așteptarea soluționării contestației agenției privind decizia Triton Distribution a celui de-al Cincilea Circuit, pe care se baza hotărârea din 31 iulie. (Cauza este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: Curtea Supremă a admis petiția FDA și a anulat decizia Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit în favoarea a cinci companii de vaping care au contestat MDO-uri. Curtea Supremă a retrimis cauza la cel de-al Cincilea Circuit "pentru o nouă analiză în lumina" deciziei Curții Supreme în cauza Triton Distribution.
- 2 iul. 2025: Cel de-al Cincilea Circuit a admis o moțiune comună de a menține în suspensie contestațiile MDO depuse de cinci companii până când FDA va efectua o nouă revizuire a PMTA-urilor companiilor. (Cauza consolidată este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Petiție pentru reexaminare depusă în 2021 (data exactă necunoscută) – Curtea de Apel a celui de-al Unsprezecelea Circuit
- 23 nov. 2021: MDO-ul Pop Vapor Co. a fost parțial revocat (potrivit listei oficiale de MDO a FDA actualizată la 17 feb.).
- 14 mart. 2022: Curtea de Apel a celui de-al Unsprezecelea Circuit a suspendat aplicarea de către FDA a MDO-ului Pop Vapor în așteptarea reexaminării, potrivit Vapor Voice.
- 17 mai 2022: Curtea a audiat susținerile orale ale Pop Vapor și FDA.
- 23 aug. 2022: Curtea a pronunțat o hotărâre în favoarea Pop Vapor Co. și a altor cinci petenți, anulând MDO-urile lor și trimițând PMTA-urile înapoi în revizuire la FDA.
Prohibition Juice Co. - Petiție pentru reexaminare depusă la 13 oct. 2021 – Curtea de Apel a Circuitului Districtului Columbia
- (2021/22 - data necunoscută): Circuitul D.C. a consolidat apelurile depuse de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids și Prohibition Juice Co.
- 4 feb. 2022: FDA a depus un memoriu în sprijinul MDO-urilor sale.
- 9 feb. 2022: Circuitul D.C. a programat susținerile orale în cauza consolidată pentru 21 apr.
- 26 iul. 2022: Circuitul D.C. a respins petițiile pentru reexaminare depuse de Prohibition Juice Co. și alți trei producători într-un apel consolidat. Petenții ar putea acum să solicite o rejudecare en banc cu toți judecătorii activi ai Circuitului D.C. sau să ceară o audiere la Curtea Supremă.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO pentru rezervele cu mentol Vuse Alto) - Petiție pentru reexaminare depusă la 13 oct. 2023 – Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit
- 16 oct. 2023: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a emis o suspendare temporară a MDO emis către R.J. Reynolds pentru podurile sale mentolate Vuse Alto pe 13 oct.
- 19 oct. 2023: Al Cincilea Circuit a consolidat apelurile R.J. Reynolds privind MDO pentru podurile mentolate Vuse Alto și MDO pentru rezervele mentolate Vuse Vibe, potrivit avocatului Gregory Troutman. (Apelul privind MDO pentru rezervele mentolate Vuse Solo ar fi putut fi consolidat anterior cu apelul Vibe.)
- 1 feb. 2024: R.J. Reynolds a depus o moțiune prin care a solicitat celui de-al Cincilea Circuit să suspende procedurile în apelul consolidat al MDO-urilor pentru rezervele mentolate Vuse (pentru Vuse Vibe, Solo și Alto), „în așteptarea soluționării oricăror proceduri ulterioare” în apelul Triton Distribution vs. FDA, „inclusiv în fața Curții Supreme a Statelor Unite.”
- 2 feb. 2024: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a emis două ordine în apelurile acum consolidate ale R.J. Reynolds privind MDO-urile pentru Vuse Vibe mentolat, rezervele Solo și Alto. Primul ordin a respins moțiunea FDA de a respinge apelul Alto sau de a-l transfera într-un alt circuit. Al doilea ordin a admis moțiunea Reynolds pentru o suspendare în așteptarea revizuirii pentru rezervele mentolate Vuse Alto și a respins moțiunea FDA de a ridica suspendările acordate anterior lui Reynolds pentru Vibe și rezervele Solo.
- 6 feb. 2024: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a respins moțiunea FDA pentru o rejudecare en banc a moțiunilor lui R.J. Reynolds pentru suspendarea MDO-urilor mentolate Vuse (pentru Vuse Vibe, Solo și Alto) în așteptarea revizuirii, care fuseseră admise de către instanță. Suspendarea în așteptarea revizuirii pentru petițiile acum consolidate rămâne în vigoare.
- 15 feb. 2024: Al Cincilea Circuit a admis moțiunea R.J. Reynolds de a suspenda procedurile în apelul consolidat al MDO-urilor pentru rezervele mentolate Vuse (Vuse Vibe, Solo și Alto), „în așteptarea soluționării oricăror proceduri ulterioare” în Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA poate ataca înfrângerea în Triton la Curtea Supremă.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO pentru rezervele mentolate Vuse Ciro și Vibe) - Cerere de revizuire depusă în ianuarie 2023 (data exactă necunoscută) – Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit
- 25 ian. 2023: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit i-a acordat lui Reynolds o suspendare temporară în așteptarea unei cereri de suspendare în așteptarea recursului.
- 23 martie 2023: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a acordat o suspendare în așteptarea reexaminării MDO-ului pentru rezervele mentolate Vuse Vibe. (Reynolds și-a retras apelul privind rezervele Vuse Ciro deoarece nu mai vinde acel produs).
- 7 aprilie 2023: FDA a solicitat Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit rejudecarea deciziei prin care i s-a acordat lui R.J. Reynolds o suspendare în așteptarea reexaminării MDO-ului FDA pentru rezervele mentolate Vuse Vibe. FDA a solicitat o reexaminare en banc (în plen), care să fie judecată împreună cu reexaminarea en banc a apelului Triton Distribution privind MDO (programată pentru pledoarii orale pe 16 mai). Pe lângă alte motive pentru acordarea reexaminării, petiția FDA contestă dreptul lui Reynolds, în temeiul Tobacco Control Act, de a ataca MDO-ul Vuse în cel de-al Cincilea Circuit, care, spune FDA, nu este curtea de apel de circuit cea mai apropiată de „principalul loc de desfășurare a activității” lui Reynolds.
- 14 iunie 2023: R.J. Reynolds a depus o cerere prin care a solicitat Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit să suspende prezentarea argumentelor pe fond în contestația împotriva ordinului FDA de respingere pentru produsele Vuse mentolate până după decizia instanței în reexaminarea Triton. (Cazul Triton acoperă multe dintre aceleași probleme.)
- 15 iunie 2023: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a admis cererea lui R.J. Reynolds (depusă ieri) de a suspenda prezentarea argumentelor pe fond în contestația împotriva ordinului FDA de respingere pentru produsele Vuse mentolate până după decizia instanței în reexaminarea Triton.
- 27 iunie 2023: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a respins o cerere (depusă la începutul lunii iunie) de către FDA de a transfera apelul lui R.J. Reynolds privind MDO-ul Vuse mentolat către Curtea de Apel a Circuitului D.C..
- 19 oct. 2023: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a consolidat apelurile lui R.J. Reynolds împotriva MDO-ului pentru capsulele mentolate Vuse Alto și MDO-ului pentru rezervele mentolate Vuse Vibe, potrivit avocatului Gregory Troutman. (Apelul privind MDO-ul pentru rezervele mentolate Vuse Solo ar fi putut fi anterior consolidat cu apelul Vibe.)
- 1 feb. 2024: R.J. Reynolds a depus o cerere prin care a solicitat Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit să suspende procedurile în apelul consolidat al MDO-urilor pentru rezervele mentolate Vuse (pentru Vuse Vibe, Solo și Alto), „până la soluționarea oricăror proceduri viitoare” în apelul Triton Distribution vs. FDA, „inclusiv în fața Curții Supreme a Statelor Unite”.
- 2 feb. 2024: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a emis două ordine în apelurile acum consolidate ale lui R.J. Reynolds privind MDO-urile pentru rezervele mentolate Vuse Vibe, Solo și Alto. Primul ordin a respins cererea FDA de a respinge apelul privind Alto sau de a-l transfera într-un alt circuit. Al doilea ordin a admis cererea lui Reynolds pentru o suspendare în așteptarea reexaminării pentru rezervele mentolate Vuse Alto și a respins cererea FDA de a ridica suspendările acordate anterior lui Reynolds pentru Vibe și rezervele Solo.
- 6 feb. 2024: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a respins cererea FDA pentru o reexaminare en banc a cererilor lui R.J. Reynolds de suspendare a MDO-urilor Vuse mentolate (pentru Vuse Vibe, Solo și Alto) în așteptarea reexaminării, care au fost admise de instanță. Suspendarea în așteptarea reexaminării pentru petițiile acum consolidate rămâne în vigoare.
- 15 feb. 2024: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a admis cererea lui R.J. Reynolds de a suspenda procedurile în apelul consolidat al MDO-urilor pentru rezervele mentolate Vuse (Vuse Vibe, Solo și Alto), „până la soluționarea oricăror proceduri viitoare” în Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA poate ataca înfrângerea în Triton la Curtea Supremă.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO pentru rezervele mentolate Vuse Solo) - Petiție pentru reexaminare depusă în 2023 (data exactă necunoscută) – Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit
- 20 martie 2023: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit i-a acordat lui Reynolds o suspendare temporară în așteptarea unei cereri de suspendare în așteptarea apelului.
- 29 martie 2023: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a acordat o suspendare în așteptarea reexaminării MDO pentru rezervele mentolate Vuse Solo.
- 19 oct. 2023: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a consolidat apelurile R.J. Reynolds privind MDO pentru capsulele mentolate Vuse Alto și MDO pentru rezervele mentolate Vuse Vibe, potrivit avocatului Gregory Troutman. (Apelul privind MDO pentru rezervele mentolate Vuse Solo a fost anterior consolidat cu apelul Vibe.)
- 1 feb. 2024: R.J. Reynolds a depus o cerere prin care solicită celui de-al Cincilea Circuit să suspende procedurile în apelul consolidat al MDO-urilor pentru rezervele mentolate Vuse (pentru Vuse Vibe, Solo și Alto), „în așteptarea soluționării oricăror proceduri ulterioare” în apelul Triton Distribution vs. FDA, „inclusiv în fața Curții Supreme a Statelor Unite.”
- 2 feb. 2024: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a emis două ordonanțe în apelurile acum consolidate ale R.J. Reynolds privind MDO-urile pentru rezervele mentolate Vuse Vibe, Solo și Alto. Prima ordonanță a respins cererea FDA de respingere a apelului Alto sau de transferare a acestuia către un alt circuit. A doua ordonanță a admis cererea lui Reynolds pentru o suspendare în așteptarea reexaminării pentru rezervele mentolate Vuse Alto și a respins cererea FDA de ridicare a suspendărilor anterioare acordate lui Reynolds pentru rezervele Vibe și Solo.
- 6 feb. 2024: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a respins cererea FDA pentru o rejudecare en banc a cererilor lui R.J. Reynolds de suspendare a MDO-urilor mentolate Vuse (pentru Vuse Vibe, Solo și Alto) în așteptarea reexaminării, care fuseseră admise de instanță. Suspendarea în așteptarea reexaminării pentru petițiile acum consolidate rămâne în vigoare.
- 15 feb. 2024: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a admis cererea lui R.J. Reynolds de suspendare a procedurilor în apelul consolidat al MDO-urilor pentru rezervele mentolate Vuse (Vuse Vibe, Solo și Alto), „în așteptarea soluționării oricăror proceduri ulterioare” în cauza Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA poate ataca înfrângerea suferită în cauza Triton la Curtea Supremă.
Simple Vapor Company - Cerere de reexaminare depusă la 12 oct. 2021 – Curtea de Apel a celui de-al Șaselea Circuit
- (data necunoscută): Vapor Voicea relatat pe 22 aprilie 2022 că Simple Vapor și-a retras voluntar cererea adresată instanței.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Cerere de reexaminare depusă la 18 ian. 2024 - Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit
- 18 ian. 2024: SMOK și un distribuitor din Texas au depus o cerere de reexaminare în cel de-al Cincilea Circuit a MDO-ului FDA din 16 ian. pentru 22 de produse hardware SMOK independente.
- 23 iulie 2025: Un complet de trei judecători al celui de-al Cincilea Circuit a respins cererea SMOK de reexaminare a MDO-ului FDA pentru 22 de produse hardware.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Cerere de reexaminare depusă în 2024 (data exactă necunoscută) - Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit
Ianuarie 2024: SMOK și un retailer din Texas au depus o cerere de reexaminare în cel de-al Cincilea Circuit a MDO-ului FDA din 19 ian. pentru Suorin Air și un pod reîncărcabil.
23 iulie 2025: Un complet de trei judecători al celui de-al Cincilea Circuit a respins cererea de reexaminare a Suorin privind MDO-ul FDA pentru Suorin Air și podul său reîncărcabil.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Cerere de reexaminare depusă în 2021 (data exactă necunoscută) – Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit
- 29 nov. 2021: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a acordat suspendarea MDO-ului SV Packaging în așteptarea apelului (moțiunea nu a fost contestată de FDA) și a consolidat cinci petiții: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging și Vaporized.
- 31 iul. 2024: Un complet de trei judecători al celui de-al Cincilea Circuit a admis cererea FDA de a menține apelul consolidat privind MDO-urile Triton Distribution/Vapetasia în stare de așteptare până când FDA efectuează o nouă analiză a PMTA-urilor Triton și Vapetasia. a admis petițiile consolidate ale cinci companii care contestau MDO-uri primite în 2021, trimițând PMTA-urile lor înapoi la agenție pentru noi evaluări.
- 29 oct. 2024: FDA a sesizat Curtea Supremă pentru a examina decizia din 31 iulie a celui de-al Cincilea Circuit în favoarea a cinci companii de vaping care au contestat MDO-uri. FDA a cerut Curții Supreme să mențină cauza consolidată în așteptare până la soluționarea contestației agenției împotriva deciziei celui de-al Cincilea Circuit în cauza Triton Distribution, pe care s-a bazat hotărârea din 31 iulie. (Cauza este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: Curtea Supremă a admis petiția FDA și a anulat decizia Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit în favoarea a cinci companii de vaping care au contestat MDO-uri. Curtea Supremă a retrimis cauza la al Cincilea Circuit "pentru o nouă examinare în lumina" deciziei Curții Supreme în cauza Triton Distribution.
- 2 iul. 2025: Al Cincilea Circuit a admis o moțiune comună de a menține contestațiile MDO-urilor depuse de cinci companii în stare de așteptare până când FDA efectuează o nouă analiză a PMTA-urilor acestor companii. (Cauza consolidată este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (scris greșit „STW” în unele documente juridice) - Petiție pentru reexaminare depusă 1 oct. 2021 – Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit
- 29 nov. 2021: Al Cincilea Circuit a acordat suspendarea MDO-ului SWT în așteptarea apelului (moțiunea nu a fost contestată de FDA) și a consolidat cinci petiții: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging și Vaporized.
- 31 iul. 2024: Un complet de trei judecători al celui de-al Cincilea Circuit a admis petițiile consolidate ale cinci companii care contestau MDO-uri primite în 2021, trimițând PMTA-urile lor înapoi la agenție pentru noi evaluări.
- 29 oct. 2024: FDA a sesizat Curtea Supremă pentru a examina decizia din 31 iulie a celui de-al Cincilea Circuit în favoarea a cinci companii de vaping care au contestat MDO-uri. FDA a cerut Curții Supreme să mențină cauza consolidată în așteptare până la soluționarea contestației agenției împotriva deciziei celui de-al Cincilea Circuit în cauza Triton Distribution, pe care s-a bazat hotărârea din 31 iulie. (Cauza este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: Curtea Supremă a admis petiția FDA și a anulat decizia Curții de Apel a celui de-al Cincilea Circuit în favoarea a cinci companii de vaping care au contestat MDO-uri. Curtea Supremă a retrimis cauza la al Cincilea Circuit "pentru o nouă examinare în lumina" deciziei Curții Supreme în cauza Triton Distribution.
- 2 iul. 2025: Al Cincilea Circuit a admis o moțiune comună de a menține contestațiile MDO-urilor depuse de cinci companii în stare de așteptare până când FDA efectuează o nouă analiză a PMTA-urilor acestor companii. (Cauza consolidată este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (scris greșit „STW” în unele documente juridice) - Petiție pentru reexaminare depusă 12 iun. 2023 - Curtea de Apel a celui de-al Optulea Circuit
- 14 feb. 2024: Un complet al Curții de Apel a celui de-al Optulea Circuit a ascultat pledoariile orale ale SWT Global Supply și ale FDA privind apelul SWT împotriva MDO-urilor pentru lichide electronice mentolate. (SWT are, de asemenea, un apel pendinte pentru produse cu arome non-mentolate la al Cincilea Circuit.)
- 12 iun. 2025: Al Optulea Circuit a respins petiția SWT Global pentru reexaminarea MDO-ului său.
Triton Distribution (cunoscută și ca Wages and White Lion Investments, LLC) - Petiție pentru reexaminare depusă 6 oct. 2021 – Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit
- 6 oct. 2021: Triton Distribution a depus o cerere de urgență pentru suspendare până la revizuirea în instanță a MDO-ului său și a solicitat examinarea accelerată a cererii.
- 12 oct. 2021: FDA a răspuns la cererea de urgență a Triton într-un document depus în instanță.
- 14 oct. 2021: Triton Distribution a răspuns la opoziția FDA față de suspendare.
- 26 oct. 2021: Cazurile Triton Distribution și Vapetasia au fost consolidate de Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit, iar ambele MDO-uri au fost suspendate în așteptarea revizuirii.
- 17 nov. 2021: Un memoriu amicus în sprijinul petiției Triton Distribution a fost depus de David Abrams, Clive Bates și David Sweanor.
- 31 ian. 2022: Al Cincilea Circuit a audiat pledoarii orale din partea avocaților Triton Distribution/Vapetasia și ai FDA.
- 18 iul. 2022: Al Cincilea Circuit a decis împotriva Triton Distribution și Vapetasia, respingând apelurile lor privind MDO-urile emise anul trecut. Votul a fost 2-1, judecătoarea Edith Jones formulând o opinie divergentă extrem de critică. Companiile au anunțat că vor cere instanței să acorde o rejudecare en banc a petițiilor lor pentru revizuire, cu participarea tuturor judecătorilor activi ai celui de-al Cincilea Circuit.
- 1 sept. 2022: Triton Distribution și Vapetasia au cerut instanței atât rejudecarea în fața completului inițial, cât și rejudecarea en banc a cazului lor (o rejudecare de către complet este o rejudecare de către același complet de trei judecători care a votat în favoarea FDA; o rejudecare en banc este o rejudecare completă de către întreaga instanță). Petițiile s-au bazat parțial pe faptul că FDA nu a inclus memoriul său de "bracketing and bundling" în dosarul administrativ (ascunzându-l astfel de companiile de vapat petente); precum și pe neînțelegerea de către judecătorii din complet a cerințelor pe care FDA le-a impus producătorilor care depuneau PMTA-uri.
- 30 sept. 2022: FDA și-a depus răspunsul la cererea Triton/Vapetasia de rejudecare en banc.
- 11 oct. 2022: Triton/Vapetasia au depus un memoriu de răspuns care abordează răspunsul FDA din 30 septembrie.
- 19 ian. 2023: Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a acordat Triton Distribution și Vapetasia o rară rejudecare en banc a apelului lor privind MDO-urile, pe care un complet de trei judecători de la aceeași instanță îl respinsese anul trecut. În rejudecarea en banc, toți judecătorii activi ai celui de-al Cincilea Circuit vor reaudia cazul. Decizia de a rejudeca cazul anulează decizia anterioară.
- 16 mai 2023: Avocații Triton/Vapetasia și ai FDA au susținut pledoarii orale în fața completului întreg al celui de-al Cincilea Circuit. Triton a pledat în favoarea petiției sale pentru revizuirea MDO-urilor agenției, iar FDA și-a apărat MDO-urile.
- 3 ian. 2024: Al Cincilea Circuit a decis cu 10-6 în favoarea Triton și Vapetasia, admisând apelul lor consolidat și trimițând PMTA-urile lor înapoi la FDA pentru revizuire.
- 15 feb. 2024: Al Cincilea Circuit a admis cererea R.J. Reynolds de a suspenda procedurile în apelul consolidat al MDO-urilor pentru rezervele mentolate Vuse (Vuse Vibe, Solo și Alto), „până la soluționarea oricăror proceduri ulterioare” în Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA poate face apel de la înfrângerea sa în cazul Triton la Curtea Supremă.
- 19 mart. 2024: FDA a cerut Curții Supreme să revizuiască decizia celui de-al Cincilea Circuit care a anulat MDO-urile Triton Distribution și a ordonat FDA să efectueze o nouă revizuire PMTA.
- 2 iul. 2024: Curtea Supremă a admis petiția FDA și a fost de acord să judece apelul agenției împotriva hotărârii celui de-al Cincilea Circuit în favoarea Triton Distribution. Cazul va fi judecat în următorul termen.
- 9 oct. 2024: Au fost depuse memorii de către FDA și Triton Distribution în apelul FDA la Curtea Supremă împotriva victoriei Triton în cel de-al Cincilea Circuit. În plus, au fost depuse mai multe memorii amicus curiae de către părți interesate care susțin ambele tabere. Toate documentele din dosarul cauzei pot fi consultate pe site-ul Curții Supreme. Cazul va fi judecat în sesiunea instanței care a început în această săptămână, deși nu a fost stabilită nicio dată pentru pledoariile orale.
- 18 oct. 2024: Curtea Supremă a programat pledoaria orală în apelul FDA în cazul Triton pentru 2 dec. 2024.
- 2 dec. 2024 - Avocații Triton Distribution și ai FDA și-au prezentat argumentele în fața Curții Supreme și au răspuns întrebărilor tuturor celor nouă judecători. Instanța va pronunța o opinie cândva în această sesiune, probabil în primăvară.
- 2 aprilie 2025 - Curtea Supremă a decis în favoarea FDA în cazul Triton Distribution, anulând decizia celui de-al Cincilea Circuit și trimițând cazul înapoi la instanța inferioară.
- 23 iul. 2025: Al Cincilea Circuit a admis cererea FDA de a ține apelul consolidat privind MDO-urile Triton Distribution/Vapetasia în stare de așteptare până când FDA va efectua o revizuire suplimentară a PMTA-urilor Triton și Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Cerere de reexaminare depusă 23 sept. 2021 – Curtea de Apel a celui de-al șaselea circuit
- 30 sept. 2021: Turning Point Brands a depus o cerere de urgență pentru suspendare până la reexaminarea în instanță a MDO-ului său și a solicitat analizarea accelerată a cererii.
- 7 oct. 2021: FDA a revocat MDO-ul emis pentru Turning Point Brands, susținând că agenția a omis să ia în considerare dovezi incluse în PMTA-ul companiei. Produsele TPB sunt retrimise în evaluare științifică.
- 8 oct. 2021: Turning Point Brands și-a retras cererea de reexaminare după ce FDA a revocat MDO-ul companiei.
Union Street Brands - Cerere de reexaminare probabil depusă în 2021 (data exactă necunoscută)– Curtea de Apel a celui de-al unsprezecelea circuit
- 17 mai 2022: Instanța a audiat plaidoariile orale ale FDA și ale Union Street Brands (și ale copetiționarilor).
- 23 aug. 2022: Instanța a decis în favoarea Union Street Brands și a altor cinci petiționari, anulând MDO-urile acestora și trimițând PMTA-urile înapoi la FDA pentru reexaminare.
Vapermate, LLC - Cerere de reexaminare depusă 6 dec. 2024 – Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit
- (2024-25 - data exactă necunoscută): Cazul este menținut în abeyance (pus în așteptare) până la pronunțarea Curții Supreme în cauzele Triton Distribution și cazul de “venue shopping” al R.J. Reynolds.
- (2025 - data exactă necunoscută): Al cincilea circuit consolidează șase apeluri privind MDO din 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) și Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025: Avocații au depus un memoriu introductiv în apelul consolidat privind MDO intentat de șase companii de vapat. Contestația abordează chestiuni care nu au fost soluționate prin decizia Curții Supreme în cauza Triton.
Vapetasia LLC - Cerere de reexaminare depusă în 2021 (data exactă necunoscută) – Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit
- 26 oct. 2021: Cazurile Triton Distribution și Vapetasia au fost consolidate de către instanță, iar ambele MDO-uri au fost suspendate pe durata reexaminării. Vezi înregistrarea Triton Distribution pentru evoluțiile ulterioare.
Vapor Unlimited LLC - Cerere de reexaminare depusă 8 oct. 2021 – Curtea de Apel a celui de-al unsprezecelea circuit
- 1 feb. 2022: MDO-ul Vapor Unlimited a fost suspendat de către al unsprezecelea circuit pe durata reexaminării.
- 17 mai 2022: Instanța a audiat plaidoariile orale ale FDA și ale Vapor Unlimited (și ale copetiționarilor).
- 23 aug. 2022: Al unsprezecelea circuit a decis în favoarea Vapor Unlimited și a altor cinci petiționari, anulând MDO-urile acestora și trimițând PMTA-urile înapoi la FDA pentru reexaminare.
Vaporized, Inc. - Cerere de reexaminare depusă 11 oct. 2021 – Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit
- 29 nov. 2021: Al cincilea circuit a acordat suspendarea MDO-ului emis pentru Vaporized pe durata apelului (cererea nu a fost contestată de FDA) și a consolidat cinci petiții: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging și Vaporized.
- 31 iul. 2024: Un complet de trei judecători al celui de-al cincilea circuit a admis petițiile consolidate depuse de cinci companii care contestau MDO-urile primite în 2021, trimițând PMTA-urile lor înapoi la agenție pentru noi evaluări.
- 29 oct. 2024: FDA a sesizat Curtea Supremă pentru a reexamina decizia din 31 iulie a celui de-al cincilea circuit în favoarea celor cinci companii de vapat care au contestat MDO-urile. FDA a solicitat Curții Supreme să mențină cazul consolidat în așteptare până la soluționarea contestației agenției împotriva deciziei celui de-al cincilea circuit în cauza Triton Distribution, pe care se baza hotărârea din 31 iulie. (Cazul este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: Curtea Supremă a admis cererea FDA și a anulat decizia Curții de Apel a celui de-al cincilea circuit în favoarea celor cinci companii de vapat care au contestat MDO-urile. Curtea Supremă a retrimis cazul la al cincilea circuit „pentru o nouă analiză în lumina” deciziei Curții Supreme în cauza Triton Distribution.
- 2 iul. 2025: Al cincilea circuit a admis o cerere comună de menținere în abeyance (în așteptare) a contestațiilor împotriva MDO-urilor depuse de cinci companii până când FDA va efectua o nouă evaluare a PMTA-urilor companiilor. (Cazul consolidat este Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cele cinci companii sunt Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; și SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Cerere de reexaminare probabil depusă în 2021 (data exactă necunoscută) – Curtea de Apel a Circuitului al Unsprezecelea
- 17 mai 2022: Curtea a audiat pledoariile orale ale FDA și Vapornine (și ale altor patru co-petiționari).
- 23 aug. 2022: Deși a fost consolidat pentru pledoariile orale cu patru dintre companiile care astăzi au avut MDO-urile anulate într-o decizie favorabilă a instanței, Vapornine nu a fost inclusă în acea hotărâre. Statutul apelului MDO al Vapornine este neclar.
VDX Distribution (VDX Distro) - Cerere de reexaminare depusă la 17 oct. 2024 - Curtea de Apel a Circuitului al Cincilea
- 25 oct. 2024: VDX a depus o moțiune pentru suspendare pe durata reexaminării pentru un MDO emis la 19 sept. pentru produse mentolate marca Four Seasons.
- 19 nov. 2024: Circuitul al Cincilea a acordat VDX Distro o suspendare pe durata reexaminării MDO-ului său pentru produse de vaping mentolate.
- 6 ian. 2026: Curtea a audiat pledoariile orale ale FDA și VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Cerere de reexaminare depusă la 28 iun. 2024 - Curtea de Apel a Circuitului al Cincilea
- 13 aug. 2024: Un complet al Circuitului al Cincilea a acordat o suspendare pe durata reexaminării pentru Vertigo Vapor (care operează sub numele de Baton Vapor), respingând argumentul FDA conform căruia Circuitul al Cincilea este o instanță necorespunzătoare pentru apelul producătorului din statul Washington.
- 16 sept. 2024: Cazul a fost pus în așteptare până la pronunțarea hotărârilor Curții Supreme în cauzele Triton Distribution și cazurile de “venue shopping” ale R.J. Reynolds.
- (2025 - data exactă necunoscută): Circuitul al Cincilea consolidează șase apeluri MDO din 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) și Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025: Avocații au depus un memoriu introductiv în apelul MDO consolidat al șase companii de vaping. Contestația abordează chestiuni care nu au fost decise în hotărârea Curții Supreme în cazul Triton.
Wages and White Lion Investments, LLC - vezi Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (cunoscută și ca Lead By Sales LLC) - Cerere de reexaminare depusă la 18 aug. 2024 - Curtea de Apel a Circuitului al Cincilea
- 17 oct. 2024: Un complet de trei judecători al Circuitului al Cincilea a acordat o suspendare pe durata reexaminării companiei White Cloud, cu sediul în Florida, pentru un MDO emis la 17 iul. 2024.
- (2024-25 - data exactă necunoscută): Caz pus în așteptare (suspendat) până la pronunțarea hotărârilor Curții Supreme în cauzele Triton Distribution și cazurile de “venue shopping” ale R.J. Reynolds.
- (2025 - data exactă necunoscută): Circuitul al Cincilea consolidează șase apeluri MDO din 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) și Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025: Avocații au depus un memoriu introductiv în apelul MDO consolidat al șase companii de vaping. Contestația abordează chestiuni care nu au fost decise în hotărârea Curții Supreme în cazul Triton.
Articole Vaping360 despre ordinele de respingere a comercializării (MDO) emise de FDA
2021
FDA indică faptul că nu va autoriza PMTA-uri pentru lichide cu arome (26 aug.)
FDA încă trimite scrisori de avertizare „evazioniștilor PMTA” (2 sept.)
FDA respinge PMTA-uri pentru încă 300.000 de lichide cu arome (3 sept.)
Ziua deciziei PMTA: FDA lasă industria de vaping „atârnată în vânt” (9 sept.)
10 sept.: FDA a emis până acum 168 de respingeri PMTA (10 sept.)
FDA emite MDO-uri pentru Turning Point Brands și alte mari companii de vaping (17 sept.)
FDA a respins acum PMTA-uri de la 295 de producători de dispozitive de vaping (17 sept.)
Companii de vaping care au primit MDO-uri (23 sept.)
Turning Point Brands dă în judecată FDA, contestând respingerile PMTA(23 sept.)
Mai mulți producători de vape contestă respingerile PMTA(4 oct.)
FDA face un pas înapoi, retrage MDO-urile Turning Point Brands(8 oct.)
Actualizare MDO: FDA și Triton argumentează în documentele depuse la instanță(14 oct.)
Judecătorii resping „schimbarea surpriză” a FDA, acordă o suspendare pentru Triton(26 oct.)
Instanța respinge cererea Breeze Smoke pentru o suspendare în așteptarea revizuirii(15 nov.)
Curtea Supremă respinge cererea Breeze Smoke de suspendare(23 nov.)
Grupurile anti-vape îi cer judecătorului Grimm să monitorizeze progresul PMTA al FDA(30 nov.)
2022
Contestațiile în instanță împotriva FDA se intensifică săptămâna aceasta(3 feb.)
Myblu este primul dispozitiv major tip pod de marcă respins de FDA(8 apr.)
FDA va respinge PMTA-ul JUUL, spun sursele din interior(22 iun.)
Politică toxică: respingerea slab fundamentată științific de către FDA a JUUL va trimite mulți oameni înapoi la țigări(23 iun.)
Juul obține o suspendare temporară, poate vinde produse deocamdată(24 iun.)
Haos la FDA: agenția se răzgândește, acordă lui Juul o suspendare(6 iul.)
Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit decide împotriva Triton(19 iul.)
FDA spune că un apel privind un MDO nu va fi soluționat până în 2025(31 iul.)
Curtea Federală Hotărăște Împotriva FDA în Șase Apeluri MDO(24 aug.)
Curtea Federală Hotărăște în Favoarea FDA în Cel Mai Recent Apel MDO(29 aug.)
Juul Dă în Judecată FDA După ce Cererile FOIA Sunt Respinge(22 sept.)
FDA a Respins Convenabil PMTA-urile Hyde Exact la Timp pentru Comunicatul de Presă NYTS(17 oct.)
FDA Emite Primele Refuzuri de Comercializare pentru Dispozitivele de Vapat cu Mentol(26 oct.)
Curtea de Apel Acordă lui Logic o Suspendare Temporară a MDO-urilor pentru Mentol(actualizare din 1 nov. a articolului de mai sus)
2023
Al Cincilea Circuit Acordă lui Triton o Rejudecare a Apelului Său MDO(19 ian.)
FDA Respinge Rezervele cu Mentol pentru Vuse Vibe și Ciro(24 ian.)
FDA Respinge Rezervele cu Mentol pentru Vuse Solo, Invoacă Atractivitatea pentru Tineri(17 mart.)
Al Cincilea Circuit Critică Dur FDA, Suspendă Refuzul pentru Mentolul Vuse Vibe(23 mart.)
Curtea din Al Doilea Circuit Respinge Apelul MDO al Magellan(16 iun.)
FDA Ordonă Retragerea de pe Piață a Cartușelor Vuse Alto cu Mentol (13 oct.)
2024
Curtea din Al Cincilea Circuit Critică Dur FDA, Admite Apelul lui Triton (3 ian.)
FDA Respinge PMTA-urile pentru 22 de Dispozitive, Cartușe și Rezistențe SMOK(16 ian.)
SMOK Contestă în Instanță Refuzul FDA în Curtea din Al Cincilea Circuit(19 ian.)
FDA Respinge PMTA pentru Bidi Stick cu Aromă de Tutun (22 ian.)
FDA Respinge PMTA-urile pentru Încă Cinci Produse Blu (6 feb.)
Va Examina Curtea Supremă În Curând un Recurs Privind Vapingul? (12 feb.)
FDA Solicită Curții Supreme să Revizuiască Decizia în Cazul Triton (19 mart.)
Curtea Supremă va Discuta Petițiile Privind Vapingul în Conferința din 20 Iunie (5 iun.)
După Doi Ani Jenați, FDA Retrage Ordinul de Respingere pentru Juul (6 iun.)
Curtea Supremă va Examina Recursul Triton (2 iul.)
Curtea de Apel a Celui de-al Cincilea Circuit Acceptă Recursuri la MDO din Întreaga Țară (16 aug.)
FDA vs. Triton: Confruntare la Curtea Supremă pe 2 dec. (27 nov.)
Curtea Supremă Aude Argumentele Triton și FDA; Oferă Puține Indicii (3 dec.)
2025
Triton Pierde la Curtea Supremă (3 apr.)
Curtea Supremă Decide Împotriva FDA în Cazul de „Venue Shopping” (20 iun.)
FDA Continuă Războiul împotriva Vapingului, Acum cu Ajutorul Celui de-al Cincilea Circuit (22 aug.)
Din cauza scăderii vânzărilor de țigări, guvernele statelor din SUA și din țări din întreaga lume caută produse de vapor ca o nouă sursă de venituri din taxe.
O listă a interdicțiilor pentru aromele produselor de vaping și a interdicțiilor de vânzări online în Statele Unite, precum și interdicțiile de vânzare și deținere în alte țări.
O privire mai atentă asupra PouchPoint, un magazin online de plicuri cu nicotină care oferă prețuri competitive, o selecție variată și o experiență de cumpărare plăcută.
O analiză practică, bazată pe date, a direcției în care se îndreaptă piața vape—și cum să îți poziționezi afacerea înaintea schimbărilor de reglementare și de categorie.
