Un retailer online de vape-uri din California a intentat un proces contestând dreptul Centrului pentru Produse din Tutun al FDA de a impune așa-numitele Penalități Civile de Bani (amenzi) prin proceduri administrative.
Retailerul, Huff and Puffers LLC din Garden Grove, spune că amenzile permise sub prevederile Legii Alimentelor, Medicamentelor și Cosmeticelor (din care face parte Legea de Control al Tutunului) sunt neconstituționale deoarece încalcă dreptul companiei la un proces cu juriu. Compania susține de asemenea că FDA a angajat o aplicare selectivă, deoarece nicio companie mare de tutun nu a primit o Penalitate Civilă de Bani, în ciuda vânzării produselor de vaping fără un Ordin de Marketing Aprobat de FDA (MGO).
FDA a notificat Huff and Puffers în iunie că agenția va căuta o Penalitate Civilă de Bani de $20,678 pentru vânzarea de produse de vape neautorizate pentru vânzare de către FDA.
Procesul, intentat pe 27 septembrie în Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul Central al Californiei, citează recenta decizie a Curții Supreme în SEC v. Jarkesy care a constatat că o altă agenție federală administrativă (Comisia pentru Valorile Mobiliare și Burse) a încălcat Amendamentul al Șaptelea la Constituție impunând amenzi administrative punitive fără a permite un proces cu juriu.
Curtea a spus că deoarece amenzile civile ale SEC sunt punitive ca natură, mai degrabă decât compensatorii—agenția “nu este obligată să returneze niciun bani victimelor”—că acestea “sunt concepute pentru a pedepsi și a descuraja,” și prin urmare pot fi impuse doar după un proces cu juriu.
Comentariul cu privire la caz în SCOTUSblog a subliniat că decizia Jarkesy “va avea un impact de amploare asupra zecilor de agenții administrative federale care folosesc procese similare”—ca FDA cu Penalitățile Civile de Bani.
Penalitățile Civile de Bani sunt impuse de judecătorii de drept administrativ în Divizia de Remedii Civile a Consiliului de Apeluri al Departamentului Sănătății și Serviciilor Umanitare (HHS). Ele sunt atacate prin același consiliu, și doar dacă apelul intern este respins, partea amendată poate solicita revizuirea de către o curte de apeluri federale.
Avocații pentru Huff and Puffers spun în proces că procesul FDA forțează compania “să suporte timpul și cheltuielile unei proceduri neconstituționale.”
Într-adevăr, cheltuielile pentru contestarea amenzilor administrative probabil descurajează majoritatea companiilor să conteste acțiunea. Costul de a contesta o amendă intern și apoi din nou în instanța federală ar putea fi considerabil mai costisitor decât pur și simplu plătirea amenzii.
FDA a cercetat Penalități Civile de Bani împotriva mai multor vânzători de produse de vape, în principal pentru vânzarea de vape-uri de unică folosință neautorizate. Conform agenției, companiile pot plăti amenda, pot intra într-un acord de înțelegere, pot solicita o extensie pentru a depune un răspuns, sau pot depune un răspuns și solicita o audiere.
Din cauza scăderii vânzărilor de țigări, guvernele statelor din SUA și din țări din întreaga lume caută produse de vapor ca o nouă sursă de venituri din taxe.
O listă a interdicțiilor pentru aromele produselor de vaping și a interdicțiilor de vânzări online în Statele Unite, precum și interdicțiile de vânzare și deținere în alte țări.
O privire mai atentă asupra PouchPoint, un magazin online de plicuri cu nicotină care oferă prețuri competitive, o selecție variată și o experiență de cumpărare plăcută.
O analiză practică, bazată pe date, a direcției în care se îndreaptă piața vape—și cum să îți poziționezi afacerea înaintea schimbărilor de reglementare și de categorie.
