Опасные металлы в вейпинге в контексте

Воздействие рискованных токсинов является обычной чертой освещения в mainstream media вейпинга, и это было бы справедливой обеспокоенностью, если бы исследования, о которых говорит пресса, были честными научными запросами. К сожалению, это часто не так. Исследования часто разработаны для облегчения анти-вейпинг пропаганды.

В феврале мы освещали исследование университета Джонса Хопкинса, которое утверждало, что нашло опасные уровни металлов в паре от электронных сигарет. Исследование на короткое время стало объектом освещения в новостях, как многие страшные истории о вейпинге. Репортеры освещали исследование Хопкинса некритично, предполагая, что исследование было законным и значимым.

«Почти 50 процентов образцов аэрозолей имели концентрации свинца выше пределов, определенных Управлением по охране окружающей среды», — говорится в пресс-релизе Хопкинса. Они отметили, что «медианные концентрации аэрозолей никеля, хрома и марганца приблизились к безопасным пределам или превысили их.»

Тем не менее, авторы выразили результаты своего исследования в терминах экологического воздействия. Это означает, что они оценивали количество токсичных металлов, вдыхаемых так, как будто они были вдыхаемы непрерывно в течение 24 часов или в течение 8-часового рабочего дня, вместо того чтобы рассчитывать риск на основе фактического ежедневного использования своих устройств вейперами. Вейперы надувают свои атомайзеры несколько сотен раз в день, но мы вдыхаем примерно 17,000 раз в день.

Теперь статья греческого кардиолога и исследователя вейпинга Константиноса Фарсалиноса и профессора медицины университета Луисвилля Брэда Роду демонстрирует данные из статьи Хопкинса и показывает, как они относятся к реальным воздействиям вейпинга. Их исследование было опубликовано в журнале Inhalation Toxicology.

Фарсалинос и Роду использовали три стандарта для допустимого воздействия. Первый (и предпочтительный) был разрешенный ежедневный уровень воздействия (PDE) для металлов в вдыхаемых лекарствах, определенный Министерством здоровья и социальных служб США. Для металлов, не входящих в список PDE, авторы использовали минимальный уровень риска (MRL), ежедневный предельный уровень воздействия, определенный Агентством по токсичным веществам и регистрации заболеваний, или рекомендованный уровень воздействия (REL), меру CDC для воздействия на рабочем месте.

Авторы выразили результаты в виде количества граммов жидкости для вейпа, которые вейпер должен потреблять ежедневно, чтобы превысить пределы воздействия. (Измерение в граммах довольно близко к миллилитрам, но поскольку как PG, так и VG имеют коэффициенты плотности, слегка превышающие воду, числа не совсем одинаковы.)

Используя самые высокие средние уровни металлов, сообщенные в оригинальном исследовании («75-й процентиль») — что создало бы почти худший сценарий для воздействия металлов — количества потребляемой жидкости для вейпа, необходимые для того, чтобы вейпер достиг опасных уровней воздействия, почти все комически высокие.

Например, чтобы достичь рекомендованного CDC предела воздействия для алюминия (Al), вейперу нужно было бы потребить примерно 1.5 миллиона граммов жидкости для вейпа за день — или более 3,000 фунтов. Ни один из других металлов не требует такого количества вейпинга, но все, кроме одного (никеля), было бы невозможно для вейпера потреблять. Кадмий (Cd) не достиг бы максимума HHS для вдыхаемых лекарств, пока не было бы надуто более 15,000 граммов, а свинец (Pb) потребовал бы потребления 135 граммов (около пяти унций).

Никель (Ni) — это единственный металл, у которого действительно допустимый ежедневный уровень воздействия находится в пределах досягаемости для решительного вейпера — 17 граммов. Фарсалинос и Роду отмечают, что, хотя это количество составляет примерно в три раза больше среднего ежедневного потребления жидкости для вейпа для вейперов, это возможно — вейпить столько за день.

Воздействия вейпинга на никель, вероятно, могут быть уменьшены или устранены с помощью избежания катушек, использующих никель или нихромовую проволоку. Фарсалинос и Роду отмечают, что улучшенные стандарты производства могут снизить уровни металлов, даже если они уже ниже допустимых пределов воздействия.

На протяжении нашей жизни мы подвергаемся воздействию металлических и химических токсинов. Мы вдыхаем их, едим и пьем их, и абсорбируем их через нашу кожу каждый день. Наши тела имеют естественные защиты против небольших количеств ядов, включая металлы. Некоторые люди боятся всех химикатов и металлов в любом количестве. Кажется, что у них есть фундаментальное недопонимание токсических воздействий.

Для того чтобы вызвать рак или другие болезни, требуется больше, чем случайное воздействие на металлы или химикаты. Было проведено обширное исследование, чтобы количественно оценить риски токсинов, которым мы можем подвергаться без существенного риска, и мы, как правило, доверяем этим пределам, одобренным правительством, поскольку они подтверждаются реальными результатами.

Исследователи, которые игнорируют соответствующие пределы воздействия, чтобы напугать людей (которые могут захотеть заняться деятельностью, которой исследователи не одобряют), не занимаются честной наукой. Они занимаются политической активностью. И это неправильно обманывать вейперов и потенциальных вейперов относительно почти несуществующих опасностей металлов в паре.