Являются ли вейперы в рискe от вредных металлов?

Группа исследователей из Джонса Хопкинса и других университетов привлекает к себе много внимания с исследованием, которое утверждает, что показывает опасные уровни различных металлов в паре электронных сигарет.

Пресс-релиз появился в редакциях раньше, чем исследование было опубликовано, и исследователи уже были на телефоне с репортерами, прежде чем чернила на пресс-релизе высохли. И история по-прежнему распространяется. К сожалению, большинство репортеров просто повторяют версию авторов относительно того, что означают результаты, и не утруждают себя поиском экспертов, которые могут оспорить выводы статьи. А им определенно нужно оспаривание.

“Токсичные металлы, связанные с повреждением мозга, ‘вытекают от электронных сигарет в пар’, обнаружили эксперты,” сказал The Mirror. “О, прекрасно, пар электронных сигарет тоже содержит токсичные металлы,” закричал саркастичный баннер Mashable. И это были еще не самые худшие заголовки.

Сопоставляют ли заголовки результаты исследования? И, в данной связи, описывают ли собственные выводы исследователей даже результаты исследования?

Что они нашли? И что они сказали, что нашли?

Авторы были осведомлены о предыдущих исследованиях, которые измеряли металлы в продуктах закрытой системы, напоминающих сигареты, и вместо этого хотели протестировать металлы в вап-танках, которые являются наиболее распространенными продуктами, используемыми обычными вейперами. Поэтому они попросили вейперов, которых они набрали для участия в исследовании, принести свое оборудование для вейпинга и заправить жидкость для интервью.

Затем они протестировали жидкость в бутылках для заправки и в танках, которые были подвержены воздействию металлических атомайзеров для 15 различных металлов. Они также протестировали сам пар.

“Из металлов, значительно присутствующих в аэрозолях, свинец, хром, никель и марганец были самыми проблемными, так как все они токсичны при вдыхании,” говорит пресс-релиз Джонса Хопкинса. “Медианная концентрация свинца в аэрозолях, например, составляла около 15 мкг/кг, или более чем в 25 раз больше, чем медианный уровень в диспенсерах для заправки. Почти 50 процентов образцов аэрозолей имели концентрацию свинца выше пределов, определенных Управлением по охране окружающей среды. Аналогичным образом медианные концентрации аэрозолей никеля, хрома и марганца приближались или превышали безопасные пределы.”

Довольно пугающе, не так ли? Есть лишь одна проблема: исследователи оценили результаты по пределам EPA, которые измеряют безопасные концентрации в воздухе, который мы вдыхаем весь день. Но вейперы не вдыхают пар постоянно весь день. Экологические стандарты — это неправильный способ измерять что-то, что вдыхается только время от времени.

Доктор Константинос Фарсалинос, врач и научный сотрудник Центра кардиохирургии Онассиса в Афинах, Греция, сразу заметил ошибку (или обман). Доктор Фарсалинос сделал карьеру, проводя честные исследования продуктов пара, и он сделал больше, чем кто-либо, чтобы выявлять других ученых с более низкими стандартами.

В посте на Facebook Фарсалинос быстро опроверг выводы исследования Джонса Хопкинса.

“‘Значительное количество’ металлов, которые авторы сообщили, что нашли, измерялись в мкг/кг,” написал Фарсалинос. “На самом деле они настолько низки, что для некоторых случаев (хрома и свинца) я подсчитал, что вам нужно парить более 100 мл в день, чтобы превысить пределы FDA для ежедневного потребления от [вдыхаемых] лекарств. Авторы снова запутали себя и всех остальных, используя экологические пределы безопасности, связанные с воздействием на каждый вдох, и применяя их к вейпингу. Однако люди делают более 17 000 (тысяча) вдохов в день, но только 400-600 затяжек в день от электронных сигарет.”

Другими словами, исследователи Джонса Хопкинса не нашли ничего необычного — ничего, что должно бы тревожить вейперов или регуляторов — но они перевели свои результаты в термины, которые создавали бы максимальную панику. Нет ничего нового в том, что научные результаты превращаются в антивейпинговую пропаганду.

Но, к сожалению, в этом случае вейперы помогли им сделать это.

Почему вейперы помогли с этим исследованием?

Как они нашли вейперов, готовых помочь с их исследованием? Просто. Они «набрали 58 участников, используя устройства с танковым стилем, через вейпинги и листовки, размещенные в магазинах электронных сигарет». Почему магазины вейпинга должны помогать любому американскому исследователю вейпинга, зная, что их гранты обычно основаны на понимании того, что они предоставят доказательства, которые FDA сможет использовать для регулирования вейпинга? Это хороший вопрос.

Исследователи попросили вейперов принести свои собственные устройства для тестирования, и все, кроме двоих, это сделали. Эти двое были исключены из результатов. Все участвующие вейперы выразили согласие на участие с Джонсом Хопкинсом.

Ранее мы освещали другую группу исследователей Джонса Хопкинса, которые привлекли вейперов к участию в исследовании. Они нашли испытуемых практически тем же способом, но пошли дальше и также рекламировали на Reddit. Та статья содержала несколько хороших советов для вейперов, рассматривающих участие в любом исследовании вейпинга, например, проверить предыдущие заявления исследователей об вейпинге, поискать предложение гранта, чтобы увидеть, что они ожидают от исследования, и спросить, кто финансирует их исследование.

К сожалению, исследователи, готовые искажать свои результаты, чтобы сформировать регулирование, встречаются слишком часто. Результаты явно искажены, чтобы создать страх, и трудно поверить, что авторы не сделали это намеренно. Естественно, пресс-релиз был доступен до того, как исследование было даже опубликовано, и авторы с радостью участвовали в жизнерадостном пугающем освещении.

Авторы искажали свои результаты, чтобы подразумевать, что воздействие на вейперов опасных металлов было более опасным, чем на самом деле. И они решили, что обеспечить сенсационное освещение в прессе, преувеличивая свои результаты, было важнее, чем предоставить честную информацию.

Правда исследования заключается в том, что в паре жидкости для вейпинга есть металлы — просто не в таких высоких концентрациях, чтобы это вызывало особую обеспокоенность. Но вейперы должны быть об этом осведомлены, и, вероятно, это что-то, что производители должны стараться уменьшить как можно больше. Вот в чем здесь дело.

Но это не та история, которую хотели рассказать ученые Джонса Хопкинса. Им была нужна пугающая история, поэтому они взяли свои данные и сделали результаты казаться хуже, чем они были на самом деле, с помощью трюков в репортажах. Им не интересно пытаться решить настоящую проблему. Каждый раз, когда исследователи, подобные этим, поднимают панику, они делают так, что вейперы менее склонны доверять будущим исследованиям, которые могут на самом деле поднимать серьезные риски.