Dva proizvođača vapea traže pregled pred Vrhovnim sudom svojih neuspešnih žalbi FDA naručilačkih zabranama marketinga (MDOs). Oboje su podneli peticije za naloge certiorari visokom sudu u poslednjim nedeljama.
Peticije: Magellan Technology i Lotus Vaping Technologies
Magellan Technology, Inc. je podneo svoju peticiju Vrhovnom sudu 22. januara, tražeći od suda da preispita svoju žalbu koja je odbijena 16. juna od strane Drugog okružnog žalbenog suda. Žalba je osporila MDOs izdanih u septembru 2021. za 12 ponovnih kapsula bez ukusa duvana za kompanijin Juno pod vape.
Lotus Vaping Technologies, LLC, podnela peticiju visokom sudu 9. februara. Lotus je dobio MDOs u septembru 2021. za više od 200 flaširanih e-tečnosti, koje predstavljaju nekoliko brendova, brojne ukuse bez duvana, i više nikotinskih jačina. Žalba kompanije (ujedinjena sa Nude Nicotine, Inc.) je odbijena od strane Devetog okružnog suda 7. jula 2023.
Magellan je sa sedištem u zapadnom Njujorku, a Lotus se nalazi u Idahu. Obe kompanije predstavlja advokat Eric Heyer iz advokatske kancelarije Thompson Hine koja se nalazi u Vašingtonu, D.C. Heyer se bavi brojnim žalbama za klijente iz industrije vapea.
Desetine proizvođača i distributera vapea su izazvale odbijanja FDA u federalnim sudovima. Mnogi predmeti su još uvek na čekanju.
Raspodela u okružnim sudovima se širi
Da bi bili prihvaćeni na pregled, četiri od devet sudija Vrhovnog suda moraju se složiti da odobre nalog certiorari (latinski za "da bude učinjeno sigurno"). Broj peticija prihvaćenih na pregled od strane Vrhovnog suda svake godine je mali – samo oko dva do četiri procenta od onih koje su podnete. Ako sud ne prihvati peticije, odluke nižih sudova će ostati na snazi.
Do sada, nijedna žalba vezana za vape nije dobila pregled od strane Vrhovnog suda. Svi slučajevi navedeni u nastavku su odbijeni bez komentara. Ipak, neki posmatrači veruju da su regulative FDA o vapeu zrele za pregled od strane visokog suda, pretežno zbog nedavnog odluka Petog okružnog suda protiv FDA u žalbi Triton Distribution koja ukazuje na jaču podelu u mišljenjima okružnih sudova nego što je prethodno postojala.
Pet okruga su potvrdila odbijanja FDA. Ali odluka Petog okruga, zajedno sa odlukom Jedanaestog okruga u korist šest proizvođača vapea 2022. godine, i djelimična pobeda za Fontem US (Blu) prošle godine u Okružnom sudu Kolumbije, bi mogli biti dovoljno da uvere četiri sudije Vrhovnog suda da prihvate žalbu Magellan ili Lotus.
FDA bi takođe mogla zatražiti pregled Vrhovnog suda za svoj gubitak u Petom okrugu. Ovo je bila mogućnost koju je spomenuo profesor prava na Case Western Reserve University Jonathan Adler u Reason blogu o odluci Triton. Adler, renomirani pravni stručnjak, je opširno pisao o regulativama za vape.
Advokati duvanske industrije takođe smatraju da bi Vrhovni sud mogao uskoro da interveniše. 1. februara, R.J. Reynolds je podneo zahtev tražeći od Petog okruga da obustavi postupke u svojoj žalbi na MDOs sa mentolom Vuse "do rešenja bilo kakvih daljih postupaka" u slučaju Triton Distribution, "uključujući pred Vrhovnim sudom Sjedinjenih Američkih Država."
Prethodne peticije vezane za vape pred Vrhovnim sudom
Kao što je gore pomenuto, prethodni petitioners u vezi sa vape-om su za sada neuspešni pred Vrhovnim sudom:
Sud je odbio dva slučaja koje je podneo R.J. Reynolds koji su osporavali zabrane ukusa u Kaliforniji. 8. januara, sud je odbio da razmatra Reynoldsovu tužbu protiv države Kalifornija u vezi sa zakonom koji zabranjuje ličnu prodaju aromatizovanih vape i duvanskih proizvoda. U februaru 2023, sud je odbio da sasluša Reynoldsovu žalbu na sličnu zabranu okruga Los Anđeles.
Prošlog oktobra, Vrhovni sud je odbio peticiju AVAIL Vapor za pregled svoje žalbe na MDO koja je odbijena u decembru 2021. od strane Četvrtog okružnog suda. Peticija je odbijena bez komentara.
U decembru 2021, Vrhovni sud je odbio da sasluša zahtev Breeze Smoke-a za obustavu do žalbe na njegov MDO, nakon što je Šesti okružni apelacioni sud već odbio obustavu.
U junu 2021, visoki sud je odbio peticiju za ponovo saslušanje žalbe o objedinjenu tužbu nekoliko malih vape preduzeća koja su osporavala FDA Deeming Rule. Taj slučaj, Moose Jooce, et al. v. FDA, et al., je podnet i apelovan od strane Pacific Legal Foundation.
Takođe u junu 2021. godine, Vrhovni sud odbio je da sasluša izazov Zakonu o kontroli duvana kompanije Big Time Vapes iz Misisipija i Udruženja za vaping Sjedinjenih Američkih Država (USVA). Zakon o kontroli duvana je zakonodavstvo iz 2009. godine koje je dalo FDA ovlašćenje da reguliše proizvode sa duvanom i nikotinom. Veruje se da je Big Time Vapes prva vaperska kompanija koja je uložila žalbu na gubitak na nižem sudu kod Vrhovnog suda.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državni organi u SAD-u i zemljama širom sveta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreskih prihoda.
Lista zabrana ukusa vaping proizvoda i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i zabrane prodaje i posedovanja u drugim zemljama.
Bliži pogled na PouchPoint, onlajn prodavnicu nikotinskih kesica koja nudi konkurentne cene, širok izbor i glatko iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza gde se tržište vape-a kreće—i kako da pozicionirate svoje poslovanje u skladu sa regulatornim i kategorijskim promenama.
