ร้านสูบบุหรี่ใน Mississippi ได้ ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐ เพื่อทบทวนการฟ้องร้องของตนต่อ FDA ซึ่งล้มเหลวในสองศาลรัฐบาลกลางระดับล่าง โอกาสที่ศาลจะอนุมัติคำร้องมีน้อย แต่ทนายความของธุรกิจขนาดเล็กหวังว่าพื้นฐานทางกฎหมายที่ไม่เหมือนใครของความท้าทายของพวกเขาจะดึงดูดความสนใจของผู้พิพากษาศาลฎีกาที่มีความคิดอนุรักษ์นิยม.
ยื่นฟ้องในปี 2019 คดีของร้านสูบบุหรี่ใน Mississippi และผู้ผลิตอีลิควิด Big Time Vapes และองค์กรการค้าคือ United States Vaping Association (USVA) ได้ท้าทายพระราชบัญญัติการควบคุมยาสูบโดยตรง กล่าวหาว่าคองเกรสได้มอบอำนาจทางกฎหมายของตนให้กับ FDA อย่างไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเมื่อให้หน่วยงานมีอำนาจในการ “ตัดสิน” ผลิตภัณฑ์ (เช่น สูบไอน้ำ) ที่ไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมายปี 2009.
ความท้าทายนี้มีพื้นฐานมาจากหลักการของการไม่ถ่ายโอน ซึ่งระบุว่าคองเกรสไม่สามารถมอบอำนาจทางกฎหมายของตนเองให้กับหน่วยงานบริหาร (เช่น FDA) หลักการนี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหลักการแยกอำนาจในรัฐธรรมนูญ ได้ถูกใช้มาก่อนโดยศาลสูง แต่ไม่ได้ถูกใช้มาตั้งแต่ปี 1930 อย่างไรก็ตาม การตัดสินของศาลฎีกาล่าสุด Gundy v United States ชี้ให้เห็นว่าศาลอาจเต็มใจที่จะ พิจารณาหลักการไม่ถ่ายโอนให้ใหม่.
กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ต้องการจำกัดอำนาจของเจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งเชื่อว่าศาลในปัจจุบัน—โดยมีผู้พิพากษาที่ถูกแต่งตั้งโดยทรัมป์ ได้แก่ Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett—อาจกำลังมองหาคดีที่สามารถนำมาใช้เพื่อยืนยันหลักการนี้อีกครั้ง.
คำร้องเดิมถูกศาลชั้นต้นสหรัฐฯ ในเขตใต้ของ Mississippi ปฏิเสธในเดือนธันวาคม 2019 และล้มเหลวในการอุทธรณ์ในศาลอุทธรณ์วงจรที่ห้าเมื่อปีที่แล้ว (คำร้องเดิมและการตัดสินอุทธรณ์ สามารถดูได้ที่นี่.)
Big Time Vapes และ USVA ได้รับการเป็นตัวแทนในคำร้องของพวกเขาต่อศาลฎีกาโดย Jerad Wayne Najvar และ Austin M.B. Whatley จากบริษัท Najvar Law Firm ซึ่งตั้งอยู่ในฮูสตัน รัฐเท็กซัส—เป็นบริษัทเดียวกับที่ยื่นฟ้องคดีเดิมและการอุทธรณ์.
คำร้องนี้เป็นครั้งแรกที่อุตสาหกรรมการสูบไอได้พยายามอุทธรณ์คดีไปยังศาลสูงสุดของประเทศ อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นไปได้ยากที่คดีจะได้รับการพิจารณา เพื่อให้ได้รับการพิจารณา สี่ในเก้าคนของผู้พิพากษาศาลฎีกาจะต้องเห็นด้วยที่จะอนุมัติคำสั่ง certiorari (ภาษาลาตินแปลว่า “เพื่อให้มั่นใจ”) จำนวนคำร้องที่ได้รับการพิจารณาโดยศาลฎีกาในแต่ละปีมีน้อย—เพียงประมาณ 2-4 เปอร์เซ็นต์จากคำร้องทั้งหมดที่ส่ง หากศาลไม่อนุมัติคำร้อง คำตัดสินของศาลล่างจะยังคงอยู่.
คำร้อง Big Time Vapes ถูกยื่นในวันที่ 18 ธันวาคม 2020 อาจใช้เวลาหลายสัปดาห์ก่อนที่ผู้ยื่นคำร้องจะทราบว่าศาลฎีกาจะอนุมัติ certiorari และรับคดีหรือไม่ หากคำสั่งได้รับการอนุมัติ ทนายความของผู้ยื่นคำร้องในอุตสาหกรรมสูบไอและทนายความของกระทรวงยุติธรรมที่เป็นตัวแทนของ FDA จะต้อง มีเวลาในการยื่นเอกสารและการตอบสนอง ตามด้วยการโต้แย้งที่ปากเปล่าในศาล การตัดสินขั้นสุดท้าย หากศาลรับคดี อาจจะต้องใช้เวลาหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น.
CBG (คานาบิเจอรอล) เป็นแม่ของแคนนาบินอยด์ทั้งหมด รวมถึง CBD และ THC เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับดอก CBG ผลกระทบ สายพันธุ์ และว่ามันสามารถทำให้คุณรู้สึกสูงได้หรือไม่
เรียนรู้ว่าอายุเท่าไรจึงจะสามารถซื้อซองคาเฟอีนได้ รวมถึงข้อจำกัดอายุของรัฐบาลและรัฐ นโยบายของร้านค้าปลีก และกฎสำหรับผู้เยาว์
เรียนรู้เกี่ยวกับความปลอดภัยของถุงคาเฟอีน รวมถึงผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น ข้อจำกัดคาเฟอีน ความเสี่ยงต่อสุขภาพช่องปาก และใครควรหลีกเลี่ยงถุงคาเฟอีน
เนื่องจากการขายบุหรี่ลดลง รัฐบาลของรัฐในสหรัฐอเมริกาและประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกกำลังมองหาผลิตภัณฑ์วาโปร์เป็นแหล่งรายได้ใหม่จากภาษี
