ร้านสูบบุหรี่ใน Mississippi ได้ ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐ เพื่อทบทวนการฟ้องร้องของตนต่อ FDA ซึ่งล้มเหลวในสองศาลรัฐบาลกลางระดับล่าง โอกาสที่ศาลจะอนุมัติคำร้องมีน้อย แต่ทนายความของธุรกิจขนาดเล็กหวังว่าพื้นฐานทางกฎหมายที่ไม่เหมือนใครของความท้าทายของพวกเขาจะดึงดูดความสนใจของผู้พิพากษาศาลฎีกาที่มีความคิดอนุรักษ์นิยม.
ยื่นฟ้องในปี 2019 คดีของร้านสูบบุหรี่ใน Mississippi และผู้ผลิตอีลิควิด Big Time Vapes และองค์กรการค้าคือ United States Vaping Association (USVA) ได้ท้าทายพระราชบัญญัติการควบคุมยาสูบโดยตรง กล่าวหาว่าคองเกรสได้มอบอำนาจทางกฎหมายของตนให้กับ FDA อย่างไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเมื่อให้หน่วยงานมีอำนาจในการ “ตัดสิน” ผลิตภัณฑ์ (เช่น สูบไอน้ำ) ที่ไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมายปี 2009.
ความท้าทายนี้มีพื้นฐานมาจากหลักการของการไม่ถ่ายโอน ซึ่งระบุว่าคองเกรสไม่สามารถมอบอำนาจทางกฎหมายของตนเองให้กับหน่วยงานบริหาร (เช่น FDA) หลักการนี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหลักการแยกอำนาจในรัฐธรรมนูญ ได้ถูกใช้มาก่อนโดยศาลสูง แต่ไม่ได้ถูกใช้มาตั้งแต่ปี 1930 อย่างไรก็ตาม การตัดสินของศาลฎีกาล่าสุด Gundy v United States ชี้ให้เห็นว่าศาลอาจเต็มใจที่จะ พิจารณาหลักการไม่ถ่ายโอนให้ใหม่.
กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ต้องการจำกัดอำนาจของเจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งเชื่อว่าศาลในปัจจุบัน—โดยมีผู้พิพากษาที่ถูกแต่งตั้งโดยทรัมป์ ได้แก่ Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett—อาจกำลังมองหาคดีที่สามารถนำมาใช้เพื่อยืนยันหลักการนี้อีกครั้ง.
คำร้องเดิมถูกศาลชั้นต้นสหรัฐฯ ในเขตใต้ของ Mississippi ปฏิเสธในเดือนธันวาคม 2019 และล้มเหลวในการอุทธรณ์ในศาลอุทธรณ์วงจรที่ห้าเมื่อปีที่แล้ว (คำร้องเดิมและการตัดสินอุทธรณ์ สามารถดูได้ที่นี่.)
Big Time Vapes และ USVA ได้รับการเป็นตัวแทนในคำร้องของพวกเขาต่อศาลฎีกาโดย Jerad Wayne Najvar และ Austin M.B. Whatley จากบริษัท Najvar Law Firm ซึ่งตั้งอยู่ในฮูสตัน รัฐเท็กซัส—เป็นบริษัทเดียวกับที่ยื่นฟ้องคดีเดิมและการอุทธรณ์.
คำร้องนี้เป็นครั้งแรกที่อุตสาหกรรมการสูบไอได้พยายามอุทธรณ์คดีไปยังศาลสูงสุดของประเทศ อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นไปได้ยากที่คดีจะได้รับการพิจารณา เพื่อให้ได้รับการพิจารณา สี่ในเก้าคนของผู้พิพากษาศาลฎีกาจะต้องเห็นด้วยที่จะอนุมัติคำสั่ง certiorari (ภาษาลาตินแปลว่า “เพื่อให้มั่นใจ”) จำนวนคำร้องที่ได้รับการพิจารณาโดยศาลฎีกาในแต่ละปีมีน้อย—เพียงประมาณ 2-4 เปอร์เซ็นต์จากคำร้องทั้งหมดที่ส่ง หากศาลไม่อนุมัติคำร้อง คำตัดสินของศาลล่างจะยังคงอยู่.
คำร้อง Big Time Vapes ถูกยื่นในวันที่ 18 ธันวาคม 2020 อาจใช้เวลาหลายสัปดาห์ก่อนที่ผู้ยื่นคำร้องจะทราบว่าศาลฎีกาจะอนุมัติ certiorari และรับคดีหรือไม่ หากคำสั่งได้รับการอนุมัติ ทนายความของผู้ยื่นคำร้องในอุตสาหกรรมสูบไอและทนายความของกระทรวงยุติธรรมที่เป็นตัวแทนของ FDA จะต้อง มีเวลาในการยื่นเอกสารและการตอบสนอง ตามด้วยการโต้แย้งที่ปากเปล่าในศาล การตัดสินขั้นสุดท้าย หากศาลรับคดี อาจจะต้องใช้เวลาหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น.
เนื่องจากการขายบุหรี่ลดลง รัฐบาลของรัฐในสหรัฐอเมริกาและประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกกำลังมองหาผลิตภัณฑ์วาโปร์เป็นแหล่งรายได้ใหม่จากภาษี
รายการของการห้ามรสชาติผลิตภัณฑ์การสูบไอและการห้ามขายออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา รวมถึงการห้ามขายและครอบครองในประเทศอื่นๆ.
มองอย่างใกล้ชิดที่ PouchPoint ร้านค้าออนไลน์สำหรับซองนิโคตินที่มีราคาที่แข่งขันได้, มีการเลือกหลากหลาย, และประสบการณ์การช็อปปิ้งที่ราบรื่น.
การวิเคราะห์ที่เป็นไปได้และอิงตามข้อมูลเกี่ยวกับทิศทางของตลาด vape - และวิธีการจัดตำแหน่งธุรกิจของคุณให้ก้าวล้ำหน้ากว่าแนวทางกฎระเบียบและการเปลี่ยนแปลงในหมวดหมู่.
