วารสารวิชาการกล่าวว่า Vapes ไม่ใช่ "ผลิตภัณฑ์ยาสูบ"

วารสารวิชาการหลักจะไม่อนุญาตให้ผู้เขียนเรียกว่าว่ายาสูบอีกต่อไป ใน บรรณาธิการที่มีชื่อว่า “บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์เป็นผลิตภัณฑ์ยาสูบหรือไม่?” บรรณาธิการของ Nicotine & Tobacco Research มาร์คัส มูนาโฟ อธิบายว่าวารสารนี้จะใช้คำว่า “ผลิตภัณฑ์ยาสูบ” เพื่ออธิบายสิ่งที่มีใบยาสูบจริงเท่านั้น.

การเปลี่ยนแปลงนี้มีความสำคัญเพราะว่า Nicotine & Tobacco Research เป็นวารสารวิชาการที่สำคัญที่สุดที่มุ่งเน้นไปที่หัวข้อที่เกี่ยวข้องกับยาสูบและนิโคตินโดยเฉพาะ การทิ้งคำศัพท์ที่ใช้ในคำจำกัดความของ FDA เกี่ยวกับ “ผลิตภัณฑ์ยาสูบ” อาจหมายถึงจุดเปลี่ยนในบทสนทนาเกี่ยวกับการสูบไอในหมู่นักวิทยาศาสตร์ในสาขานี้.

แต่การเปลี่ยนแปลงนี้บ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงความคิดในผู้นำขององค์กรที่เผยแพร่วารสารหรือไม่? ผู้สนับสนุนของการตีพิมพ์คือ สมาคมวิจัยนิโคตินและยาสูบ (SRNT) ซึ่งเป็นองค์กรที่มีสมาชิกที่มีส่วนร่วมในการสนับสนุนทางการเมืองเพื่อต่อต้านการสูบไออย่างสม่ำเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ประธานโจดี โปรชาสก้า นักวิจัยที่สแตนฟอร์ดผู้ไม่เคยมีการใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์.

SRNT ควรจะมุ่งเน้นไปที่วิทยาศาสตร์ แต่องค์กรนี้ได้เข้าร่วมกันหลายครั้งกับกลุ่มล๊อบบี้ที่สนใจทางการเมือง เพื่อเรียกร้องให้สภาคองเกรสบังคับให้ผลิตภัณฑ์การสูบไอที่เป็นอิสระต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบของ FDA ที่มีค่าใช้จ่ายและยากลำบากกว่าที่กำหนดสำหรับผู้ผลิตบุหรี่ องค์กรมีความเอนเอียงต่อต้านการลดอันตรายซึ่งไม่ดีต่อสุขภาพของประชาชน ไม่มีอะไรทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเรื่องนั้น.

การประชุมประจำปีของ SRNT เป็นที่รู้จักว่าเป็นกิจกรรมการเชียร์เสมือนจริงสำหรับนโยบายและวาทกรรมต่อต้านการสูบไอของ FDA และ CDC ในการประชุมที่จัดขึ้นเมื่อปี 2018 โปรชาสก้าได้นำเด็ก ๆ ของเธอขึ้นเวทีเพื่อใช้เป็นพร็อพสำหรับการพูดต่อต้านยาสูบที่คาดเดาได้ โดยนักการแพทย์ทั่วไปเจเรม อดัมส์ ผู้บัญชาการ FDA สก็อตต์ ก็อตลีบ ยังได้พูดในงานนี้ด้วย.

ในบรรณาธิการของเขา มาร์คัส มูนาโฟ อธิบายว่า “การบรรยายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ว่าเป็นผลิตภัณฑ์ยาสูบเป็นปรากฏการณ์ที่เฉพาะเจาะจงของสหรัฐอเมริกา.” การกำหนดผลิตภัณฑ์ที่มีนิโคตินทั้งหมดว่าเป็นยาสูบเป็นผลผลิตที่เกิดขึ้นจากพระราชบัญญัติควบคุมยาสูบของสหรัฐอเมริกา ซึ่งระบุว่าผลิตภัณฑ์ใด ๆ ที่มีนิโคตินซึ่งได้มาจากยาสูบคือผลิตภัณฑ์ยาสูบ นั่นคือเหตุผลที่ FDA สามารถ “กำหนด” บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ให้เป็นผลิตภัณฑ์ยาสูบ.

แต่เขากล่าวว่าทั่วโลกไม่ได้ผูกพันกับการจำกัดความของอเมริกา — และไม่มีเหตุผลที่วารสารวิทยาศาสตร์จะต้องให้เกียรติคำบรรยายทางกฎหมาย/กฎระเบียบของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์การสูบไอ สังเกตว่าวัคซีนทดแทนนิโคติน (NRT) เช่นหมากฝรั่งและแผ่นแปะไม่ได้ถูกจัดประเภทเป็นยาสูบ มูนาโฟ กล่าวว่า ‘ในฐานะวารสารวิทยาศาสตร์ คำจำกัดความมีความสำคัญ และการตัดสินในประเทศเดียวไม่ใช่พื้นฐานที่เชื่อถือได้ในการกำหนดว่าคำจำกัดความนั้นถูกต้องหรือไม่.’

ในย่อหน้าที่สำรวจการตั้งชื่อวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันสำหรับผลิตภัณฑ์ไอ มูนาโฟ ปฏิเสธ ENDS (ระบบการส่งนิโคตินอิเล็กทรอนิกส์) อย่างถูกต้องว่าไม่ชัดเจน ไม่ใช่ทุกคนที่สูบไอจะเป็นอิเล็กทรอนิกส์และไม่ใช่ทุกของเหลวที่มีนิโคติน มูนาโฟ กระตุ้นให้ผู้เขียนใช้ชื่อเฉพาะสำหรับผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ (“บุหรี่,” “บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์”) ซึ่งอธิบายว่า “คำศัพท์ที่ใช้ควรชัดเจน ไม่มีความคลุมเครือ และเหมาะสมทางวิทยาศาสตร์.”

ผู้สูบไอสงสัยมานานว่าทำไมนักวิจัยไม่สามารถใช้ชื่อที่เราซึ่งเป็นผู้ใช้และนักประดิษฐ์ให้แก่ผลิตภัณฑ์ได้โดยง่าย มูนาโฟ นักจิตวิทยาที่ มหาวิทยาลัยบริสตอล (สหราชอาณาจักร) ได้มีส่วนร่วมในหลายการศึกษาการสูบไอและแสดงให้เห็นถึงความซื่อสัตย์และไม่มีแรงจูงใจด้านอุดมการณ์ เป็นการสดชื่นที่จะได้เห็นเขาประกาศการเปลี่ยนแปลงที่จะทำให้การใช้วิทยาศาสตร์ในการสนับสนุนการต่อต้านทางการเมืองต่อบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ยากขึ้นเล็กน้อย.