FDA ได้สร้างช่องโหว่ด้านกฎระเบียบสำหรับ Puff Bars หรือไม่?

เมื่อ FDA ออกคำแนะนำใหม่ ที่กำหนดลำดับความสำคัญในการบังคับใช้กฎปัจจุบันเมื่อวันที่ 2 มกราคม มันได้ยกเว้นบุหรี่ไฟฟ้าทิ้งในรสชาติที่ไม่ใช่ยาสูบและมินต์ ตามที่เรา อธิบายในขณะนั้น นั่นเป็นการมุ่งหมายเพื่อให้ผลิตภัณฑ์ที่เหมือนซิกาไรค์อย่าง NJOY Daily และ blu disposables ยังคงสามารถขายได้ คำแนะนำใหม่ มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 6 กุมภาพันธ์.

อย่างไรก็ตาม แม้ว่า FDA จะยกเว้นบุหรี่ไฟฟ้าทิ้งจากข้อห้ามในการขายของยาสูบรสชาติ แต่คำแนะนำกลับไม่ยกเว้น ผลิตภัณฑ์ใด ๆ ที่เปิดตัวหลังจากวันที่ 8 สิงหาคม 2016 เว้นแต่ว่าผู้ผลิตมีใบสมัคร Premarket Tobacco Application (PMTA) ที่ได้รับการอนุมัติอยู่ในมือก่อน พวกเขาจึงไม่สามารถนำผลิตภัณฑ์ใหม่ออกสู่ตลาดได้ สิ่งนี้ใช้กับ pods, mods, atomizers, e-liquids—และ บุหรี่ไฟฟ้าทิ้งที่ได้รับความนิยมใหม่ อย่าง Puff Bar.

หากคุณเป็นผู้อ่านของสื่อที่มีชื่อเสียงเช่น New York Times หรือ Washington Post หรือฟัง NPR คุณก็ถูกให้อภัยถ้าคุณไม่รู้เรื่องนี้ เพราะสื่อข่าวเหล่านั้น—และอีกหลายแห่ง—ได้ตีพิมพ์เรื่องราวที่อ้างว่า บุหรี่ไฟฟ้าทิ้งรูปร่าง pod ที่เปิดตัวใหม่เช่น Puff Bars ถูกยกเว้นจากการบังคับใช้โดย FDA.

“ยังยกเว้นบุหรี่ไฟฟ้าทิ้ง รวมถึงแบรนด์叫 Puff Bar ที่มีรสชาติเช่นสตรอว์เบอร์รี, มินต์เย็น และมะม่วง และกำลังได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นในหมู่เยาวชน ตามที่กลุ่มสาธารณสุขกล่าว，” เขียนโดย Laurie McGinley ของ Post.

“กลุ่มสาธารณสุข” ที่กล่าวถึงจริง ๆ แล้วคือกลุ่มที่รณรงค์ควบคุมยาสูบ ที่นำโดย Campaign for Tobacco-Free Kids ผู้สื่อข่าว Post อย่าง McGinley และอีกหลายคนดูเหมือนจะรับคำกล่าวอ้างของ Matthew Myers จาก Tobacco-Free Kids และแหล่งข่าวการควบคุมยาสูบอื่น ๆ ไว้โดยไม่ได้ตรวจสอบ “ช่องโหว่” ที่อ้างถึงกับ FDA.

Sheila Kaplan จาก New York Times พูดคุยกับ Mitch Zeller ผู้อำนวยการศูนย์ผลิตภัณฑ์ยาสูบของ FDA แต่ไม่ถามเขาเกี่ยวกับ Puff Bars โดยเฉพาะ หรือ Zeller ไม่ได้อธิบายเกี่ยวกับตำแหน่งของหน่วยงานเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้าทั้งถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย—หรือคำตอบของเขาถูกตัดออกจากบทความ ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้ Kaplan ยังอ้างว่ามี “ช่องโหว่” ที่ยกเว้น Puff Bars และผลิตภัณฑ์ مشابهจากการบังคับใช้.

“ผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ได้รับความนิยมที่สุดบางตัว เช่น Puff Bar，” กล่าวโดย Allison Aubrey ของ NPR，“มีรสชาติที่น่าสนใจหลากหลาย—คล้ายกับสิ่งที่ Juul เคยขาย” กล่าวโดย Myers จาก Campaign for Tobacco-Free Kids.

“รสชาติเหล่านี้ช่วยลดความเข้มของยาสูบ” Aubrey ชี้ให้เห็นภายหลัง โดยทำซ้ำโฆษณาควบคุมยาสูบที่ใช้กันบ่อย ๆ และไม่ถูกต้อง เธอยังอ้างถึงรุ่นรณรงค์ต่อต้าน vaping จาก Stanford Bonnie Halpern-Felsher ที่กล่าวว่าหนึ่ง Puff Bar “มีประมาณ 300 ครั้งและสามารถมีนิโคตินเทียบเท่ากับซองบุหรี่สองหรือสามซอง” ดังนั้นหนึ่ง Puff Bar จึงเท่ากับสาม JUULs—แม้ว่าความแรงของนิโคตินจะเหมือนกันและมันให้เพียง 50 เปอร์เซ็นต์ของการดึงมากขึ้น?

ผู้รายงานไม่เคยยอมรับว่าผลิตภัณฑ์ vaping ใด ๆ ที่เปิดตัวหลังจากวันที่ 8 สิงหาคม 2016 ยังคงอยู่ภายใต้การบังคับใช้ทันที FDA ไม่จำเป็นต้องออกคำแนะนำเฉพาะเพื่อจะถอนผลิตภัณฑ์ที่ผู้ผลิตไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีการวางขายก่อนวันที่ 2016 ที่กล่าวมา จริง ๆ แล้วนั่นคือสิ่งที่หน่วยงานทำเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา เมื่อมัน ถอดผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีการลงทะเบียนหลังจากปี 2016 ที่ผลิตโดย JUUL ที่ลอกเลียนแบบ Eonsmoke.

นอกจากนี้ยังมี Myers และ Halpern-Felsher Aubrey อ้างถึง Meredith Berkman ของ Parents Against Vaping e-cigarettes (PAVe) ชุดเดียวกันนี้ของนักเคลื่อนไหวต่อต้าน vaping ปรากฏในข่าวของผู้สื่อข่าวคนอื่น ๆ ด้วยการกล่าวอ้างที่คล้ายกัน แน่นอนว่าชุด “ความเชี่ยวชาญ” ถูกนำเสนอให้กับสื่อโดย Tobacco-Free Kids หรือพวกเขาได้รับเรื่องราวที่เตรียมไว้จากกลุ่มที่นำโดย Myers และเขียนรอบ ๆ มัน.

ทั้ง PAVe และ “ที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์” Halpern-Felsher เกี่ยวข้องกับ Tobacco-Free Kids ซึ่งตอนนี้กำลังใช้จ่ายอย่างบ้าคลั่งในการ ให้เงินบริจาค 160 ล้านดอลลาร์จาก Michael Bloomberg ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคประชาธิปัตย์และผู้บริจาคชาวอเมริกันที่ใหญ่ที่สุดสำหรับความคิดริเริ่มในการควบคุมยาสูบ เงินจาก Bloomberg ถูกตั้งไว้เพื่อส่งเสริมการห้ามผลิตภัณฑ์ vaping ที่มีรสชาติทั้งหมด.

ผู้สื่อข่าวที่เกี่ยวข้องไม่มีใครขอความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญด้านการสนับสนุน vaping และ CNN’s Michael Nedelman ก็ไม่ได้ พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญทั้งสามคนเดียวกัน NBC’s Erika Edwards ก็ได้รับคำพูดเดียวกันจากกลุ่มเดียวกันด้วย.

“นโยบายใหม่ไม่ได้แก้ปัญหา” Matthew Myers บอก Edwards “ผลิตภัณฑ์ที่มีรสชาติจะยังคงมีอยู่” งานของผู้ที่เข้มงวดต่อต้าน vaping จะไม่มีวันสิ้นสุด!

นักข่าวจาก Associated Press แมทธิว เพอโรน ข้าม ไมเยอร์ส และ PAVe’s เบิร์กแมน ในเรื่องของเขา และแทนที่จะ ปรึกษา ฟิลิป ลูกชายวัย 16 ปีของผู้ก่อตั้ง PAVe ดอเรียน ฟูร์มัน. เด็กชายคนนี้ ซึ่งได้ ให้การต่อหน้าคณะอนุกรรมการของสภาผู้แทนราษฎรและสภาเมืองนครนิวยอร์ก ตอนนี้ปรากฏว่าเขาถูกมองว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถือโดยนักข่าว.

ผู้ควบคุมการเงินของรัฐแมรีแลนด์โกรธจัดกับ "ช่องโหว่" ที่อนุญาตให้ผลิตภัณฑ์ "มีชื่อเช่น Candy Hard สตรอเบอร์รี่, น้ำมะนาวสับปะรด, Mango Bomb, Berry Gelato, Lush Ice และ O.M.G." จนเขาประกาศห้ามผลิตภัณฑ์ใช้แล้วทิ้งโดยพลการ สำนักงานของเขาได้ออก แถลงข่าว ที่โจมตีซึ่งมีอาจารย์จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแมรีแลนด์ ซึ่งชี้ให้เห็นว่าคำแนะนำของ FDA "ทิ้งช่องโหว่ขนาดใหญ่สำหรับผลิตภัณฑ์สูบไอพร้อมรสชาติที่ใช้แล้วทิ้ง" และขอบคุณเจ้าหน้าที่รัฐสำหรับ "การปิดช่องว่างนั้น" ซึ่งเป็นช่องว่างที่ไม่มีอยู่จริง.

หากไม่มีปัญหาที่ชอบด้วยกฎหมายให้บ่น ก็มีผู้นำด้านการควบคุมยาสูบที่มีความสุขในการสร้างขึ้นมา เช่นเดียวกับ "ช่องโหว่ที่ใช้แล้วทิ้ง" วงการส่งเสริมการสูบไอสามารถอธิบายได้จนหน้าจะบวมว่าไม่มีช่องโหว่ เพราะผลิตภัณฑ์เหล่านั้น ผิดกฎหมายอยู่แล้ว แต่ไม่มีความหมายใดๆ เพราะแมทธิว ไมเยอร์ส และกองทัพของเขาที่เป็นแม่ที่โกรธและนักการเมืองที่อยากทำให้คนพอใจ จำเป็นต้องมีประเด็นใหม่—ข้อร้องเรียนใหม่เพื่อเพิ่มความสนใจ, ความชั่วร้ายทางยาสูบประจำสัปดาห์.

จะมีข้อแก้ตัวเสมอสำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยมต่อต้านยาสูบในการร้องโวยวายด้วยความโกรธเสมือน เพราะหากปัญหาไม่มีอยู่จริง พวกเขาก็จะสร้างขึ้นมาเอง นักข่าวที่สื่อที่ทรงพลังและมีอิทธิพลที่สุดในประเทศก็กินมันทั้งหมดแล้วถ่มน้ำลายกลับออกมาในหน้าที่เราสำหรับอ่าน.