FDA สร้างช่องโหว่ด้านกฎระเบียบสำหรับ Puff Bars หรือไม่?

เมื่อ FDA ออกแนวทางใหม่ กำหนดลำดับความสำคัญในการบังคับใช้ Deeming Rule ปัจจุบันเมื่อวันที่ 2 ม.ค. โดยยกเว้นบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์แบบใช้แล้วทิ้งที่มีรสชาติอื่นนอกเหนือจากยาสูบและเมนทอล เมื่อเรา อธิบายในขณะนั้น สิ่งนี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกับบุหรี่ เช่น NJOY Daily และ blu แบบใช้แล้วทิ้ง ยังคงมีจำหน่าย แนวทางใหม่ มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 6 ก.พ..

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าทาง FDA จะไม่รวมผลิตภัณฑ์แบบใช้แล้วทิ้งจากการห้ามขายของเหลวที่มีรสชาติในรูปแบบ Pod- และ Cartridge-based vapes แต่แนวทางการนั้นไม่ได้ยกเว้น ผลิตภัณฑ์ใดๆ ที่ถูกนำเสนอหลังจากวันที่ 8 ส.ค. 2016 เว้นแต่ผู้ผลิตจะมีใบสมัครเพื่อขออนุมัติผลิตภัณฑ์ยาสูบก่อนตลาด (PMTA) ที่ได้รับการอนุมัติในมือก่อน พวกเขาจะไม่สามารถนำผลิตภัณฑ์ใหม่เข้าสู่ตลาดได้อย่างถูกกฎหมาย สิ่งนี้ใช้กับ Pods, Mods, Atomizers, E-liquids—และ e-cigs แบบใช้แล้วทิ้งที่ได้รับความนิยมใหม่ อย่าง Puff Bar.

ถ้าคุณเป็นผู้อ่านของสิ่งพิมพ์ที่มีชื่อเสียงอย่าง New York Times หรือ Washington Post หรือเป็นผู้ฟัง NPR คุณก็สามารถให้อภัยได้ที่ไม่รู้เรื่องนั้น เพราะสื่อข่าวเหล่านั้น—และอีกหลายแห่ง—ได้รายงานข่าวเมื่อเร็วๆ นี้อ้างว่าของใช้แบบใช้แล้วทิ้งที่มีรูปทรงคล้ายพ็อดที่เพิ่งมีการตลาดเช่น Puff Bars ถูกตัดออกจากการบังคับใช้โดย FDA.

“ยกเว้นก็คือบุหรี่ไฟฟ้าแบบใช้แล้วทิ้ง รวมถึงแบรนด์ที่เรียกว่า Puff Bar ซึ่งมีรสชาติ เช่น สตรอเบอร์รี่ มิ้นต์เย็น และมะม่วง และกำลังได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นในกลุ่มคนหนุ่มสาว ตามข้อมูลจากกลุ่มสาธารณสุข,” เขียนโดย Laurie McGinley จากโพสต์.

กลุ่ม “สาธารณสุข” ที่กล่าวถึงจริงๆ คือกลุ่มที่สนับสนุนการควบคุมยาสูบ ซึ่งนำโดยแคมเปญเพื่อเด็กปลอดบุหรี่ ผู้สื่อข่าว Post อย่าง McGinley และคนอื่นๆ ดูเหมือนจะเชื่อคำกล่าวของ Matthew Myers จาก Tobacco-Free Kids และแหล่งข้อมูลการควบคุมยาสูบอื่นๆ อย่างตรงไปตรงมา โดยไม่ตรวจสอบ “ช่องโหว่” ที่กล่าวถึงกับ FDA.

Sheila Kaplan ของ New York Times ได้พูดคุยกับ Mitch Zeller ผู้อำนวยการศูนย์ผลิตภัณฑ์ยาสูบของ FDA แต่เธอไม่ได้นaskเขาโดยเฉพาะเกี่ยวกับ Puff Bars หรือ Zeller ไม่ได้อธิบายเชิงรุกเกี่ยวกับตำแหน่งของหน่วยงานในเรื่องการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมายและไม่ถูกต้องตามกฎหมาย—หรือคำตอบของเขาถูกละทิ้งจากบทความซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้น Kaplan ยังกล่าวอีกว่ามี “loophole” ที่ยกเว้น Puff Bars และผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันจากการบังคับใช้.

“บางส่วนของผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด เช่น Puff Bar,” กล่าวโดย Allison Aubrey จาก NPR, “มีหลากหลายรสชาติที่น่าสนใจ — คล้ายกับสิ่งที่ Juul เคยขาย, กล่าวโดย Myers จาก Campaign for Tobacco-Free Kids.”

“รสชาติเหล่านี้ช่วยลดความรุนแรงของยาสูบ” ออเบรย์กล่าวในภายหลัง ขณะทำซ้ำคำพูดที่ใช้บ่อยและไม่ถูกต้องของการควบคุมยาสูบ เธอยังอ้างถึงคำกล่าวของโบนนี่ ฮาลเปอร์น-เฟลชเชอร์ นักกิจกรรมต่อต้านการสูบบุหรี่ที่สแตนฟอร์ดว่า Puff Bar หนึ่งอัน “มีประมาณ 300 ครั้งและสามารถมีนิโคตินประมาณเท่ากับซองบุหรี่สองหรือสามซอง” ดังนั้น Puff Bar หนึ่งอันจึงเท่ากับ JUUL สามอัน แม้ว่าความเข้มข้นของนิโคตินจะเหมือนกันและมันให้จำนวนการสูบเพิ่มขึ้นเพียง 50 เปอร์เซ็นต์?

ไม่เคยมีรายงานใดที่ยอมรับว่าผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในการสูบไอซึ่งนำเสนอหลังจากวันที่ 8 สิงหาคม 2016 ยังคงต้องถูกบังคับใช้ทันที สำนักงานอาหารและยาไม่จำเป็นต้องออกคำแนะนำเฉพาะเพื่อถอดผลิตภัณฑ์ที่ผู้ผลิตไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีอยู่ก่อนวันดังกล่าวในปี 2016 จริง ๆ แล้ว นั่นคือสิ่งที่หน่วยงานทำเมื่อเดือนตุลาคมที่แล้ว เมื่อมัน ถอนผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้จดทะเบียนหลังปี 2016 ที่ผลิตโดย JUUL copycat Eonsmoke.

นอกจาก Myers และ Halpern-Felsher แล้ว Aubrey ยังอ้างถึง Meredith Berkman ของ Parents Against Vaping e-cigarettes (PAVe) อีกด้วย ชุดเดียวกันกับกลุ่มนักกิจกรรมต่อต้านการสูบไอที่ปรากฏขึ้นพร้อมกับคำกล่าวที่เกือบจะเหมือนกันในเรื่องเล่าของนักข่าวคนอื่นๆ ชัดเจนว่ามี “ความเชี่ยวชาญ” ถูกเสนอสู่สิ่งพิมพ์โดย Tobacco-Free Kids หรือพวกเขาได้เรื่องราวที่เตรียมไว้จากกลุ่มที่นำโดย Myers และเขียนรอบๆ มัน.

ทั้ง PAVe และ “ที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์” ของพวกเขา Halpern-Felsher มีความเกี่ยวข้องกับ Tobacco-Free Kids ซึ่งขณะนี้กำลังใช้จ่ายอย่างบ้าคลั่งจาก เงินสนับสนุน 160 ล้านดอลลาร์จาก Michael Bloomberg ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคประชาธิปัตย์และผู้บริจาคชาวอเมริกันที่ใหญ่ที่สุดให้กับโครงการควบคุมยาสูบ เงินจาก Bloomberg ถูกจัดสรรเพื่อสนับสนุนการห้ามผลิตภัณฑ์การสูบไอที่มีรสชาติทั้งหมด.

ผู้สื่อข่าวในคำถามไม่มีใครได้ขอความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญด้านการสูบไอ ทั้งนี้ CNN’s Michael Nedelman ก็เช่นกันที่ พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญทั้งสามคนเดียวกัน NBC’s Erika Edwards ก็ได้รับคำพูดเดียวกันจากกลุ่มเดียวกันด้วย.

“นโยบายใหม่ไม่ได้แก้ปัญหา," Matthew Myers told Edwards. "ผลิตภัณฑ์ที่มีรสชาติหลายล้านชนิดจะยังคงเปิดให้บริการอยู่." งานของกลุ่มต่อต้านการสูบไอไม่มีวันสิ้นสุด!

นักข่าวของ Associated Press แมทธิว เพอโรน วางเรื่องไมเยอร์สและ PAVe’s เบิร์คแมนไว้ในเรื่องของเขา และแทนที่ ปรึกษา Dorian Fuhrman ผู้ก่อตั้ง PAVe ที่มีลูกชายชื่อฟิลิป อายุ 16 ปี. เด็กชายคนนี้ที่ได้ ให้การต่อหน้าคณะอนุกรรมการในสภา และสภาเมืองนิวยอร์ก ขณะนี้เขาได้รับการมองว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญที่เชื่อถือได้จากนักข่าว.

ผู้ควบคุมบัญชีของรัฐแมรี่แลนด์โกรธมากจาก “ช่องโหว่” ที่อนุญาตให้ผลิตภัณฑ์ “ที่มีชื่อเช่น ลูกกวาดรสสตรอเบอร์รี่, เลมอนเนดสับปะรด, มะม่วงระเบิด, เจลลาตินเบอร์รี่, น้ำแข็งลัช และ O.M.G.” ดังนั้นเขาจึงสั่งห้ามผลิตภัณฑ์ใช้แล้วทิ้งอย่างเป็นเอกฉันท์ สำนักงานของเขาได้ออก ข่าวประชาสัมพันธ์ที่รุนแรง ซึ่งมีอาจารย์จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแมรี่แลนด์ ซึ่งได้กล่าวว่าแนวทางของ FDA “ปล่อยให้มีช่องโหว่ขนาดใหญ่สำหรับผลิตภัณฑ์ว่ายน้ำรสชาติใช้แล้วทิ้ง” และขอบคุณเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ “ปิดช่องโหว่นั้น” ช่องโหว่นั้นไม่มีอยู่จริง.

หากไม่มีปัญหาที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อให้บ่นเกี่ยวกับผู้นำการควบคุมยาสูบก็ยินดีที่จะสร้างปัญหาขึ้นมา นี่คือกรณีของ “ช่องโหว่ใช้แล้วทิ้ง” ผู้สนับสนุนการสูบบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์สามารถอธิบายจนเกิดกลุ่มสีฟ้าว่าไม่มีช่องโหว่เพราะผลิตภัณฑ์ ผิดกฎหมายอยู่แล้ว แต่ไม่มีความสำคัญ เพราะแมทธิวไมเยอร์สและกองทัพแม่ที่โกรธแค้นและนักการเมืองที่เต็มใจเชื่อฟังเสมอจะต้องการประเด็นใหม่เสมอ—ข้อร้องเรียนใหม่เพื่อกระตุ้นความสนใจ ความชั่วร้ายด้านยาสูบของสัปดาห์.

จะมีข้ออ้างเสมอสำหรับผู้ทุ่มเทต่อต้านยาสูบที่จะส่งเสียงร้องด้วยความโกรธที่แสร้งทำ เพราะหากไม่มีปัญหา พวกเขาจะสร้างเรื่องขึ้นมาเอง นักข่าวที่สื่อต่างๆ ที่ทรงพลังและมีอิทธิพลที่สุดในประเทศก็แค่กลืนมันเข้าไปทั้งหมดแล้วปล่อยมันออกมาในหน้าที่เราอ่าน.