Ang isang vape shop sa Mississippi ay nag petition sa U.S. Supreme Court upang suriin ang kanilang demanda laban sa FDA, na natalo sa dalawang mas mababang pederal na hukuman. Ang mga pagkakataon ay laban sa hukuman na pahintulutan ang petisyon, ngunit umaasa ang mga abogado ng maliit na negosyo na ang natatanging legal na batayan ng kanilang hamon ay makakakuha ng atensyon ng mga konserbatibong mahistrado ng Supreme Court.
Isinampa noong 2019, ang demanda ng vape shop at e-liquid manufacturer ng Mississippi na Big Time Vapes at ng trade organization na United States Vaping Association (USVA) ay humahamon sa Tobacco Control Act mismo, na sinisingil na ang Kongreso ay walang batayang ipinasa ang kanyang legislative authority sa FDA nang ibinigay nito ang kapangyarihan sa ahensya upang “isinasaalang-alang” ang mga produkto (tulad ng vapes) na hindi nakasaad sa 2009 na batas.
Ang hamon ay batay sa doktrina ng nondelegation, na nagsasaad na ang Kongreso ay hindi maaaring ipasa ang sarili nitong legislative authority sa mga executive agencies (tulad ng FDA). Ang doktrina, na bahagi ng prinsipyo ng paghihiwalay ng kapangyarihan sa Konstitusyon, ay naipinatupad na ng mataas na hukuman noon, ngunit hindi mula pa noong 1930s. Gayunpaman, isang kamakailang desisyon ng Supreme Court, Gundy v United States, ay nagbigay ng senyales na maaaring handang tingnan muli ang nondelegation.
Ang mga konserbatibo, na nais limitahan ang awtoridad ng mga hindi nahalal na burukrata, ay naniniwala na ang kasalukuyang hukuman—sa kamakailang pagdagdag ng mga mahistradong itinalaga ni Trump sina Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh at Amy Coney Barrett—ay maaaring naghahanap ng kaso na maaaring gamitin upang muling ipatupad ang doktrina.
Ang orihinal na reklamo ay binasura ng U.S. District Court para sa Southern District ng Mississippi noong Disyembre 2019, at nabigo sa apela sa Fifth Circuit Court of Appeals noong nakaraang taon. (Ang orihinal na reklamo at mga desisyon sa apela ay makikita dito.)
Ang Big Time Vapes at ang USVA ay kinakatawan sa kanilang petisyon sa Supreme Court ng Jerad Wayne Najvar at Austin M.B. Whatley ng Houston, Texas-based Najvar Law Firm—ang parehong firm na nagsampa ng orihinal na demanda at apela.
Ang petisyon ay nangangahulugang unang pagkakataon na ang industriya ng vaping ay nagtangkang mag-apela ng isang kaso sa pinakamataas na hukuman ng bansa. Gayunpaman, nananatili itong isang malaking pagsubok na ang kaso ay mapapakinggan. Upang tanggapin para sa pagsusuri, apat sa siyam na mahistrado ng Supreme Court ang dapat pumayag na bigyan ng writ ng certiorari (Latin para sa “upang maging tiyak”). Ang bilang ng mga petisyon na tinanggap para sa pagsusuri ng Supreme Court bawat taon ay mababa—tanging mga 2-4 porsyento lamang ng mga isinumiteng petisyon. Kung ang hukuman ay hindi tatanggapin ang petisyon, mananatili ang desisyon ng mas mababang hukuman.
Ang petisyon ng Big Time Vapes ay isinampa noong Disyembre 18, 2020. Maaaring ilang linggo bago malaman ng mga petitioner kung ang Supreme Court ay magbibigay ng certiorari at tatanggapin ang kaso. Kung ang writ ay ibinibigay, ang mga abogado ng mga petitioner sa industriya ng vaping at ang mga abogado ng Department of Justice na kumakatawan sa FDA ay bawat isa ay magkakaroon ng oras upang magsampa ng mga brief at mga sagot, na sinundan ng mga oral arguments sa hukuman. Ang pangwakas na desisyon, kung tatanggapin ng hukuman ang kaso, ay maaaring umaabot ng isang taon o higit pa.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
