Isang online vape retailer na nakabase sa California ang nagsampa ng demanda na hinahamon ang karapatan ng FDA Center for Tobacco Products na ipataw ang tinatawag na Civil Money Penalties (mga multa) sa pamamagitan ng mga proseso ng administratibo.
Sinasabi ng retailer, ang Huff and Puffers LLC ng Garden Grove, na ang mga multa na pinahihintulutan sa ilalim ng mga probisyon ng Food, Drug and Cosmetic Act (na kung saan ang Tobacco Control Act ay bahagi) ay labag sa konstitusyon dahil nilalabag nito ang karapatan ng kumpanya sa isang jury trial. Ipinagmamalaki din ng kumpanya na ang FDA ay nakikilahok sa selective enforcement, dahil walang malaking kumpanya ng Tobacco ang nakatanggap ng Civil Money Penalty, sa kabila ng pagbebenta ng mga produkto ng vaping nang walang FDA Marketing Granted Order (MGO).
Inabisuhan ng FDA ang Huff and Puffers noong Hunyo na ang ahensya ay maghahanap ng Civil Money Penalty na $20,678 para sa pagbebenta ng mga produktong vape na hindi pinahintulutan para sa pagbebenta ng FDA.
Ang demanda, na isinampa noong Setyembre 27 sa U.S. District Court para sa Central District ng California, ay nagbanggit ng kamakailang desisyon ng Korte Suprema sa SEC v. Jarkesy na natagpuan na ang isa pang pederal na ahensya ng administratibo (ang Securities and Exchange Commission) ay lumabag sa Ikapitong Susog ng Konstitusyon sa pamamagitan ng pagpapataw ng mga parusang administratibong multa nang walang pinapayagang jury trial.
Sinabi ng korte na dahil ang mga civil fines ng SEC ay pinarusahan ayon sa kalikasan, sa halip na compensatory—ang ahensya “ay hindi obligado na ibalik ang anumang pera sa mga biktima”—na sila “ay dinisenyo upang parusahan at pigilan,” at samakatuwid ay maaari lamang ipataw pagkatapos ng isang jury trial.
Ang komentaryo sa kaso sa SCOTUSblog noted na ang Jarkesy na desisyon “ay magkakaroon ng malawak na epekto sa dose-dosenang mga pederal na ahensya ng administratibo na gumagamit ng katulad na mga proseso”—tulad ng FDA sa kanyang mga Civil Money Penalties.
Ang Civil Money Penalties ay ipinatutupad ng mga hukom ng batas ng administratibo sa Civil Remedies Division ng Department of Health and Human Services (HHS) Departmental Appeals Board. Sila ay inaapela sa parehong board, at tanging kung ang panloob na apela ay tinanggihan maaari ang pinagmulan na panig ay humiling ng pagsusuri sa isang pederal na appellate court.
Sinasabi ng mga abugado para sa Huff and Puffers sa demanda na ang proseso ng FDA ay pinipilit ang kumpanya “na ipagdaanan ang oras at gastos ng isang labag sa konstitusyon na proseso.”
Siyempre, ang gastos ng paghamon sa mga administratibong multa ay malamang na nakakapigil sa karamihan ng mga kumpanya mula sa paglaban sa aksyon. Ang gastos ng pag-apela ng isang multa sa loob at pagkatapos ay muli sa pederal na korte ay maaaring maging makabuluhang mas mahal kaysa sa simpleng pagbabayad ng multa.
Ang FDA ay naghahanap ng Civil Money Penalties laban sa maraming nagbebenta ng produkto ng vape, karamihan para sa pagbebenta ng mga hindi awtorisadong disposable vapes. Ayon sa ahensya, maaaring bayaran ng mga kumpanya ang multa, pumasok sa isang kasunduan sa paglutas, humiling ng extension upang mag-file ng sagot, o mag-file ng sagot at humiling ng pagdinig.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
