Федеральний апеляційний суд сьогодні підтвердив відхилення нижчого суду на виклик до Правила визнання FDA, поданого кількома малими компаніями, що займаються вейпінгом. Справа, Moose Jooce та інші проти Управління продовольства та медикаментів, раніше зазнала поразки у федеральному окружному суді в лютому.
Три судді окружного апеляційного суду США для округу Колумбія підтвердили попереднє рішення судді окружного суду США Кристофера Купера. Апелянти (позивачі в апеляції) тепер можуть запросити повторний розгляд справи повним окружним судом або подати апеляцію до Верховного Суду.
Позов, який об'єднав три окремі скарги, подані малими компаніями вейпінгу та некомерційною організацією Tobacco Harm Reduction 4 Life, оскаржували Правило визнання FDA на підставах статті про призначення та Першої поправки. Юридичні дії фінансувалися та аргументувалися в судах Тихоокеанським юридичним фондом, консервативною лібертарною групою публічного інтересу, яка бореться з урядовим перевищенням повноважень.
Позивачі в індустрії вейпінгу стверджували, що оскільки Правило визнання не було підписано урядовим офіцером, призначеним Президентом і затвердженим Сенатом, воно порушило статтю про призначення Конституції. Як і багато федеральних регуляцій, Правило визнання було підписано професійним державним службовцем, у цьому випадку заступником комісара FDA Леслі Кукс.
Апелянти (позивачі в апеляції) тепер можуть запросити повторний розгляд справи повним окружним судом або подати апеляцію до Верховного Суду.
Але суддя окружного суду Джуді В. Роджерс, пишучи для панелі, сказала, що оскільки Правило визнання було пізніше ратифіковане тодішнім комісаром FDA Скоттом Готлібом у 2019 році, будь-який дефект у регуляції був виправлений. Панель відхилила всі аргументи проти пізнішого схвалення Готлібом правила.
Апелянти з індустрії вейпінгу також оскаржували Правило визнання на підставах Першої поправки, стверджуючи, що заяви співробітників магазинів вейпів про відносну безпеку вейпінгу не можуть бути попередньо цензуровані обмеженнями на виступи, накладеними вимогами щодо "модифікованого ризику" FDA.
У первісному рішенні суддя Купер сказав, що він був зв'язаний прецедентом, встановленим рішенням федерального апеляційного суду 2019 року у справі Nicopure Labs LLC проти FDA. У цій справі апеляційний суд погодився з первісним рішенням окружного суду 2017 року, в якому суддя Емі Берман Джексон визнала, що обмеження FDA на виступи в індустрії вейпінгу є доцільними.
Сьогодні суддя Роджерс також сказав, що аргумент був "закритий" для апелянтів, що означає, що прецедент, встановлений у справі Nicopure Labs, завадив подальшому розгляду вимоги Першої поправки.
Троє суддів апеляційного суду були призначені трьома різними президентами: суддя Роджерс - Білем Клінтоном, суддя Девід Б. Сентелл - Рональдом Рейганом, а суддя Корнелія Т.Л. Піллард - Бараком Обамою.
Vaping360 повідомив у вересні про усні аргументи перед окружним судом.
Через зменшення продажів сигарет державні уряди в США та країнах світу шукають вейп-продукти як нове джерело податкових надходжень.
Список заборон на смаки продуктів для вейпінгу та заборон на онлайн-продажі у Сполучених Штатах, а також заборон на продаж і володіння в інших країнах.
Ближчий погляд на PouchPoint, онлайн магазин мішечків з никотином, що пропонує конкурентоспроможні ціни, широкий вибір та плавний процес покупок.
Практичний, орієнтований на дані розгляд того, куди прямує ринок вейпів — і як позиціонувати свій бізнес напередодні регуляторних змін та зміщень у категорії.
