Vaping không phải là cánh cửa dẫn đến việc hút thuốc.

Đã trở thành một truyền thống trong số các nhà nghiên cứu chống vaping cố gắng chứng minh một cổng từ vaping sang hút thuốc. Nó dường như như một nam châm cho mọi nhà nghiên cứu thiếu tự hào hoặc tư duy tốt, hoặc cả hai. Và như chúng ta biết, danh sách những người cuồng nhiệt kiểm soát thuốc lá bị giới hạn trong những lĩnh vực đó thì dài, sâu và liên tục.

Nhưng nó không bao giờ trở nên cũ. “Lý thuyết cổng” là một dấu ấn chống vaping. Hoặc một viên đá cuội. Hoặc một cái gì đó. Dù sao, họ thực sự thích cố gắng làm điều đó — và như chúng ta đã thấy nhiều lần trước đây, họ không thể chứng minh bất cứ điều gì.

Đây là một chủ đề rất nóng, Clive Bates đã viết một bài blog về các cạm bẫy phổ biến mà các nhà nghiên cứu hăng hái phải đối mặt khi viết về các cổng, và cách mà các nhà báo có thể phát hiện ra họ — vì không ai tự tôn trọng những người ủng hộ cổng mà quên phát hành một thông cáo báo chí đáng sợ.

Chúng ta lại tiếp tục

Bây giờ chúng ta có một nỗ lực cổng mới, cái này là một “đánh giá meta,” kết hợp dữ liệu từ nhiều nghiên cứu trước đó để (được cho là) đưa ra những kết luận đáng tin cậy hơn. Nó được đăng trên tạp chí Pediatrics, nơi đã xuất bản nhiều suy đoán về cổng.

Các tác giả tạo thành một danh sách ai là ai của những nhà nghiên cứu vaping tồi tệ, bao gồm Jessica Barrington-Trimis và Jennifer Unger của Đại học Southern California — những người đã trải qua '' con phố với các cổng trước đây — và Samir Soneji của Dartmouth. Danh sách đầy đủ quá dài để in ra. Mọi người đều muốn tham gia vào điều này.

Tiêu chí họ sử dụng để chọn các nghiên cứu cho đánh giá của họ là: “các nghiên cứu theo chiều dài báo cáo tỷ lệ odds cho việc bắt đầu hút thuốc lá liên quan đến việc sử dụng e-cigarette hay việc hút thuốc lá trong 30 ngày qua liên quan đến việc sử dụng e-cigarette trong 30 ngày qua.” Đợi một chút, đó là rất nhiều mối liên hệ... đúng không?

“Liệu việc sử dụng e-cigarettes có khiến một người trẻ tuổi chưa bao giờ hút thuốc đi tới hút thuốc lá là điều quan trọng,” nói Prof. Ann McNeill của King’s College London, đề cập đến những hạn chế của nghiên cứu này. “Đánh giá này không tìm thấy điều này. Nó không thể loại trừ giả thuyết thay thế rằng những người trẻ tuổi quan tâm muốn thử e-cigarettes cũng quan tâm đến việc thử hút thuốc lá.”

Nói cách khác, một mối liên hệ không nhất thiết có nghĩa là một điều gây ra điều kia. Các tác giả đã cố gắng hết sức để khiến mối liên hệ nghe giống như nguyên nhân và hiệu ứng, nhưng tất cả những gì họ có thể làm chỉ là thổi phồng về nó. “Việc sử dụng e-Cigarette đã liên quan đến việc rủi ro cao hơn cho việc bắt đầu hút thuốc lá và việc hút thuốc lá trong 30 ngày qua,” họ viết. Nhưng như Prof. McNeill đã nói, có khả năng rất lớn rằng các tham gia nghiên cứu là những đứa trẻ có khả năng thử bất kỳ thứ gì.

Nhưng những tác giả này không có ý định bị dừng lại bởi logic. Thật sự họ chỉ muốn đến kết luận của họ, và đòi hỏi một sự can thiệp lớn của chính phủ: “Quy định mạnh mẽ về e-cigarettes có thể tiềm năng hạn chế việc sử dụng trong giới trẻ và có thể hạn chế gánh nặng hút thuốc lá ở cấp độ dân số trong tương lai.”

Chắc chắn rồi, có thể. Hoặc có thể việc hút thuốc lá sẽ giảm — giống như nó đã xảy ra kể từ khi sự phổ biến của vaping bắt đầu gia tăng nhanh chóng cách đây năm năm. Đúng vậy. Nếu có một hiệu ứng cổng, nó dường như đi theo hướng ngược lại. Ít thanh thiếu niên hút thuốc hơn vào bất kỳ thời điểm nào kể từ khi chúng ta bắt đầu theo dõi xu hướng hút thuốc. Và nhiều người hút thuốc — cả người lớn và thanh niên — đang sử dụng e-cigarettes để từ bỏ hút thuốc nhiều hơn bất kỳ sản phẩm nào khác.

Năm ngoái, khi viết về chuyến đi đầu tiên của Barrington-Trimis qua cổng, Tiến sĩ Michael Siegel đã kết luận rằng “khi vaping trở nên phổ biến hơn trong giới trẻ, nó đã làm giảm việc hút thuốc lá và góp phần vào việc giảm độ bình thường hóa của việc hút thuốc lá.” Và cho đến nay, đó là những gì các số liệu trong thế giới thực cho thấy.