Một nhà bán lẻ vape trực tuyến có trụ sở tại California đã đệ đơn kiện thách thức quyền của Trung tâm Sản phẩm Thuốc lá FDA để áp đặt các hình phạt tiền dân sự (tiền phạt) thông qua các thủ tục hành chính.
Nhà bán lẻ, Huff and Puffers LLC tại Garden Grove, nói rằng các khoản tiền phạt được cho phép theo các điều khoản của Đạo luật Thực phẩm, Dược phẩm và Mỹ phẩm (trong đó Đạo luật kiểm soát thuốc lá là một phần) là vi hiến vì chúng vi phạm quyền của công ty đối với một phiên tòa jury. Công ty cũng cáo buộc rằng FDA đã tham gia vào việc thi hành có chọn lọc, vì không có công ty nào lớn trong ngành thuốc lá nhận được hình phạt tiền dân sự, mặc dù bán sản phẩm vape mà không có Đơn cấp phép Tiếp thị của FDA (MGO).
FDA đã thông báo cho Huff and Puffers vào tháng 6 rằng cơ quan này sẽ yêu cầu một hình phạt tiền dân sự trị giá 20.678 đô la cho việc bán các sản phẩm vape không được phép bán bởi FDA.
Đơn kiện, được đệ vào ngày 27 tháng 9 tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Trung tâm của California, đã trích dẫn quyết định gần đây của Tòa án Tối cao trong SEC v. Jarkesy rằng đã xác định một cơ quan hành chính liên bang khác (Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch) vi phạm Tu chính án thứ Bảy của Hiến pháp bằng cách áp đặt các hình phạt hành chính trừng phạt mà không cho phép một phiên tòa jury.
Tòa án cho biết rằng vì các khoản tiền phạt dân sự của SEC có tính chất trừng phạt, thay vì bồi thường—cơ quan này “không có nghĩa vụ phải trả lại bất kỳ số tiền nào cho các nạn nhân”—rằng chúng “được thiết kế để trừng phạt và ngăn chặn,” và do đó chỉ có thể được áp đặt sau một phiên tòa jury.
Bình luận về vụ việc trong SCOTUSblog đã lưu ý rằng quyết định Jarkesy “sẽ có tác động sâu rộng đến hàng chục cơ quan hành chính liên bang sử dụng các quy trình tương tự”—như FDA với các Hình phạt Tiền dân sự của nó.
Các Hình phạt Tiền dân sự được áp đặt bởi các thẩm phán luật hành chính trong Phân khu Các Biện pháp Dân sự của Ban kháng cáo Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS). Chúng được kháng cáo thông qua cùng một ban, và chỉ nếu đơn kháng cáo nội bộ bị từ chối thì bên bị phạt mới có thể yêu cầu xem xét bởi một tòa án kháng cáo liên bang.
Các luật sư của Huff and Puffers nói trong đơn kiện rằng quy trình của FDA buộc công ty “phải chịu chi phí và thời gian của một thủ tục vi hiến.”
Thực tế, chi phí thách thức các khoản tiền phạt hành chính có lẽ khiến hầu hết các công ty ngần ngại không dám đấu tranh. Chi phí kháng cáo một khoản tiền phạt nội bộ và sau đó lại ở tòa án liên bang có thể tốn kém hơn nhiều so với việc đơn giản chỉ là trả tiền phạt.
FDA đã tìm kiếm các Hình phạt Tiền dân sự đối với nhiều người bán sản phẩm vape, chủ yếu vì bán các vape dùng một lần không được phép. Theo cơ quan này, các công ty có thể trả tiền phạt, ký một thỏa thuận giải quyết, yêu cầu gia hạn để gửi câu trả lời, hoặc gửi câu trả lời và yêu cầu một phiên điều trần.
Do doanh số thuốc lá giảm, các chính phủ tiểu bang ở Mỹ và các quốc gia trên thế giới đang tìm kiếm các sản phẩm hơi nước như một nguồn thu thuế mới.
Danh sách các lệnh cấm hương vị sản phẩm vaping và lệnh cấm bán hàng trực tuyến ở Hoa Kỳ, và các lệnh cấm bán hàng và sở hữu ở các quốc gia khác.
Một cái nhìn gần hơn về PouchPoint, một cửa hàng trực tuyến bán bao đựng nicotine với giá cả cạnh tranh, sự lựa chọn phong phú và trải nghiệm mua sắm mượt mà.
Một phân tích thực tiễn, dựa trên dữ liệu về hướng đi của thị trường vape—và cách định vị doanh nghiệp của bạn trước những thay đổi về quy định và danh mục.
