西蒙·查普曼为自己在消除澳大利亚的烟草广告中的作用感到自豪。他在澳大利亚的烟草控制领域已经领导了几十年，在媒体和政治界积累了影响力。他最近退休了，但仍在继续战斗，令人好奇的是，他现在更反对电子烟和电子烟用户，而不是吸烟。这就像环保主义者与汽油汽车作斗争一样奇怪，考虑到电子烟的排放量仅占烟草香烟的百分之一，而每一个电子烟用户都是西蒙声称讨厌的香烟行业的一次损失。
西蒙对普通人通过电子烟拯救自己生命的草根运动愈发感到不安。今天，他似乎对享受尼古丁的一个更安全的方式感到厌恶，尽管他曾对减少危害的想法持相当积极的态度。也许是因为如果电子烟能结束吸烟，他将失去想要的荣誉。又或者是因为他没有首先想到这一点。
西蒙在他数十年的反烟工作中在政治和媒体上积累了巨大的影响力。
也许电子烟倡导者让他想起了年轻时的自己，但现在我们是做非法行为的弱者，动员草根倡导以战胜吸烟，而他是试图通过法律压制我们的建制派代表。这是普通人站出来为自己保持无烟权利而战，并不包括他。过去的革命者在获得权力后往往成为最糟糕的暴君。
他对我们个人故事在当前参议院电子烟调查中扭转局势的恐惧使他急切想要消解他们的情感力量。菲利普·莫里斯给他提供了一份无价之宝——这远远超过任何电子烟用户从他们那里得到的——但或许他在接受之前应该多考虑一下。
真相去死吧
西蒙毫不犹豫地参与了一个由菲利普·莫里斯数年前资助的老烟民权益组织的最近邮件，那个组织的旧网站名为“我应该被听到”。我们不知道有多少烟民订阅了他们的邮件列表，但在我们的电子烟社交媒体网络中成千上万的人中，我们只能找到一个人收到过。
他毫不犹豫地将这封邮件的消息视为他事业的纯金，与“大烟草”一同玷污人民运动以中和他们的影响。而且这很有效。西蒙在他数十年的反烟工作中在政治和媒体上积累了巨大的影响力。
头版文章和社论开始猛烈抨击大烟草，声称它们从虚无中幻化出所有这些个人故事。目前尚无证据证明任何个人证词是虚假的或是付费的。也没有。但这种看法已经足够。
西蒙必须意识到，主导电子烟行业的公司并不是烟草公司。
他并不关心菲利普·莫里斯的邮件在许多消费者已提交意见后很久才发出这一事实。他对我们的社交媒体进行着痴迷的监控，并且他知道几乎所有的提交都是由于电子烟社区的社交媒体活动。
我们努力鼓励害怕和受压迫的人提交他们的故事，尽管他们真正害怕因此受到惩罚，因为吸食尼古丁是非法的。但对西蒙来说，抓住打压那些碍眼的电子烟活动人士的机会从来不会被放弃，真相去死吧。
谁是木偶师，谁是木偶？
但在他自我祝贺之前，也许西蒙应该想一想他所做的事情，以及他所服务的利益。谁是木偶师，谁是木偶？
西蒙必须意识到，主导电子烟行业的公司并不是烟草公司。但烟草公司确实生产一些电子烟，并且他们希望在澳大利亚销售这些产品，所以这对他来说已经足够好了。然而，他可能没有仔细检查烟草公司低风险尼古丁产品的市场，显然他并不理解不同的烟草公司在市场上以不同的产品组合竞争。
无论如何，考虑到电子烟取代吸烟，西蒙无疑是在保护香烟行业免受竞争。
有趣的是，菲利普·莫里斯越来越强调其加热不燃烧（HNB）技术IQOS，这仍然使用烟草，但英国美国烟草公司更看重他们的无烟电子烟。目前的参议院调查专注于电子烟，而所有消费者提交的意见均来自使用电子烟技术的人，而不是菲利普·莫里斯的HNB产品。
如果菲利普·莫里斯故意发出这封邮件，心知肚明这将会损害电子烟的事业，以更好地在澳大利亚的监管空间内定位IQOS呢？在尘埃落定后，他们是否能够通过将他们的HNB产品宣传为无味、所谓的非青年诱惑的替代品而跳过电子烟的竞争？
至少，如果电子烟被抑制，IQOS将获得更好的相对市场位置。如果真是这样，西蒙将会在菲利普·莫里斯试图改变法规以符合其目的时执行其意图。
无论如何，考虑到电子烟取代吸烟，西蒙无疑是在保护香烟行业免受竞争。看到这一点是多么悲哀。
