ট্রাম্প প্রশাসনের একটি সাম্প্রতিক নিয়ম তৈরির নীতি পরিবর্তন হয়তো ভেপিং শিল্পের একটি মামলা, যা FDA Deeming Rule-এর চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে, সে কারণেই আংশিকভাবে প্ররোচিত হয়েছে। ওই মামলা বর্তমানে পরিপ্রেক্ষিতে আপিলের জন্য রয়েছে যে পুরনো নিয়ম তৈরির পদ্ধতি অসাংবিধানিক।
যদি ভেপিং শিল্পের মামলাকারীরা সফল হন, তাহলে এই মামলা অন্যান্য নিয়মগুলোর চ্যালেঞ্জের জন্য ফ্লাডগেট খুলে দিতে পারে যা ফেডারেল সংস্থার দ্বারা জারি করা হয়েছে।
ছোট ভেপ ব্যবসার কথা ফেডারেল আপিল আদালতে শুনা হয়েছে
একটি ফেডারেল আপিল আদালত গত সপ্তাহে মূস জুস, প্রভৃতি বনাম খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন-এর আপিলে অনলাইন মৌখিক যুক্তি শুনেছে, যা FDA Deeming Rule কে চ্যালেঞ্জ করে যে এটি নিয়োগের ধারার এবং সংবিধানের প্রথম সংশোধনের লঙ্ঘন করে। মামলাটি, যা ছোট ভেপিং ব্যবসাগুলির তিনটি আলাদা অভিযোগ একত্রিত করেছে, ফেব্রুয়ারিতে FDA-এর পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক ক্রিস্টোফার কুপারের দ্বারা।
ভেপ শিল্পের মামলাকারীরা দাবি করেছেন যে সংবিধানের নিয়োগের ধারাটি ফেডারেল নিয়মগুলির জন্য প্রয়োজনীয় যে আইনগত শক্তি বহন করে (যেমন Deeming Rule) সেটি প্রেসিডেন্ট দ্বারা নিয়োগপ্রাপ্ত কর্মকর্তাদের দ্বারা স্বাক্ষরিত হতে হবে এবং সিনেট দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে। Deeming Rule একটি পেশাদার সিভিল সার্ভেন্ট, সহকারী FDA কমিশনার লেসবি কুক্স দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়।
ফেব্রুয়ারিতে, জেলা বিচারক কুপার মামলাকারীদের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, উল্লেখ করে যে নিয়মগুলি যদি পরবর্তীতে সিনেট-অনুমোদিত কর্মকর্তার দ্বারা নিশ্চিত করা হয় তবে সেগুলি সাংবিধানিক হতে পারে যদি সেগুলি সিনেট-অনুমোদিত কর্মকর্তার দ্বারা স্বাক্ষরিত না হয়। বিচারক কুপার পূর্ববর্তী রায়গুলির উদ্ধৃতি দিয়েছেন যা "নিয়ম তৈরির ক্ষেত্রে 'যা প্রক্রিয়াগত বা টেকনিক্যাল ত্রুটির কারণে অবৈধ হয়ে যায় . . . তা পরবর্তী আইনত অনুমোদন দ্বারা সংশোধন করা যেতে পারে'।"
বিচারক বলেছেন যে দুটি FDA কমিশনার Deeming Rule-এর ঘোষণার পর সেটি অনুমোদন করেছেন, এবং D.C. সির্কিট কোর্ট অফ অ্যাপিলস "বারংবার" নিশ্চিত করেছে যে "একটি সংস্থার পূর্ববর্তী সিদ্ধান্ত বা কর্মকাণ্ডের অনুমোদন যে কোনও সম্ভাব্য নিয়োগের ধারার লঙ্ঘন দূর করে।"
একটি FDA পরাজয় Deeming Rule-কে অবৈধও করে দিতে পারে এবং সংস্থাটিকে ভেপিং পণ্যের নিয়মকানুন প্রক্রিয়া শুরু করতে বাধ্য করতে পারে।
কিন্তু গত সপ্তাহে ডি.সিতে ফেডারেল সার্কিট কোর্টের তিন বিচারকের একটি প্যানেল—যেটি বিচারক কুপারের দ্বারা উদ্ধৃত আদালত—মামলাকারীদের আইনজীবীদের শুনেছে যিনি যুক্তি উপস্থাপন করেছেন যে বিচারক কুপার ভুল ছিলেন, এবং তারা এমন ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তারা সম্ভবত একমত হতে পারে।
"এই আদালত অবশ্যই FDA-এর নিয়োগের ধারার প্রতি হুমকির বিষয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত," আইনজীবী জোনাথন উড মৌখিক যুক্তি প্রদানের সময় আপিল আদালতকে বলেছিলেন। উড প্যাসিফিক লিগ্যাল ফাউন্ডেশনের জন্য কাজ করেন, একটি রক্ষণশীল/লিবারটারিয়ান জনস্বার্থ আইন ফার্ম যা মূস জুস মামলাকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে।
সার্কিট কোর্টের বিচারকরা মনে হয় একমত ছিলেন,কোর্টহাউস নিউজ-এর অনুযায়ী। সব তিনজন জিজ্ঞেস করেছিলেন যে সিনেট দ্বারা নিশ্চিত না হওয়া কর্মকর্তাদের দ্বারা জারি করা নিয়মগুলি বৈধ কি না, এমনকি একজন এমনকি ভাবছিলেন যে পরে নিয়মগুলি অনুমোদনের পদ্ধতিটি নিয়োগের ধারাকে "একপ্রকার মৃত পত্রিকা" বানিয়ে দেয়।
মামলাটি (এবং আপিল) এছাড়াও প্রথম সংশোধনের কারণে Deeming Rule-কে চ্যালেঞ্জ করে, দাবি করে যে ভেপ শপ কর্মচারীদের ভেপিং ঝুঁকি এবং সুবিধা সম্পর্কে যোগাযোগ করার বিষয়টি Deeming Rule-এর সীমাবদ্ধতার দ্বারা পূর্ববর্তীভাবে নিষিদ্ধ করা যাবে না।
যদি সার্কিট কোর্টের প্যানেল নিয়োগের ধারার ভিত্তিতে মূল সিদ্ধান্তটি উল্টে দেয়, তবে এটি ফেডারেল সরকারকে অন্য improperly issued rules-এর বিরুদ্ধে মামলা করার একটি গ্রহনযোগ্য হুমকির মুখে ফেলতে পারে।
প্রথম সংশোধনের দাবি সম্পর্কে, বিচারক কুপার ফেব্রুয়ারিতে বলেছিলেন যে তিনি ২০১৯ সালের ডিসেম্বরের উপর স্থাপিত প্রিসিডেন্ট দ্বারা বাধ্য ছিলেন U.S. সার্কিট কোর্ট অফ অ্যাপিলসের সিদ্ধান্ত যা Nicopure Labs বনাম FDA-এর আপিল। সেই মামলায়, একটি তিন বিচারকের প্যানেল সর্বসম্মতভাবে ২০১৭ সালের ভেপ শিল্পের বিরুদ্ধে রায়টি সমর্থন করেছে, যা D.C. জেলা আদালতের বিচারক অ্যামিবারম্যান জ্যাকসন দ্বারা প্রকাশিত হয়।
"সার্কিট [কোর্ট অব আপিলস] অত্যন্ত স্পষ্টভাবে রায় দিয়েছে যে প্রস্তুতকারকদের তাদের বিপণন দাবিগুলি প্রতিষ্ঠিত করার জন্য চাপ দেওয়া প্রথম সংশোধনের লঙ্ঘন নয়," বিচারক কুপার লিখেছেন। "সেই প্রিসেডেন্ট দ্বারা বাধ্য হয়ে, আদালত ধরে নিয়েছে যে টোব্যাকো কন্ট্রোল অ্যাক্টের প্রি-মার্কেট রিভিউ বিধিগুলি বক্তৃতাকে অবৈধভাবে অতিরিক্ত চাপ দেয় না।"
আপিলের সিদ্ধান্ত নেওয়া হতে কয়েক মাস সময় লাগতে পারে। যদি সার্কিট কোর্টের প্যানেল নিয়োগের ধারার ভিত্তিতে মূল সিদ্ধান্ত উল্টায়, তবে এটি ফেডারেল সরকারকে অন্য improperly issued rules-এর বিরুদ্ধে মামলা করার একটি প্রবাহের মুখে ফেলতে পারে। একটি FDA পরাজয় Deeming Rule-কে অবৈধও করে দিতে পারে এবং সংস্থাটিকে ভেপিং পণ্যের নিয়মকানুন প্রক্রিয়া শুরু করতে বাধ্য করতে পারে।
HHS সচিব আজার নিয়ম তৈরির পদ্ধতি পরিবর্তন করেছেন
মূস জুস মামলায় নিয়োগের ধারার চ্যালেঞ্জ এবং অন্যান্য অনুরূপ মামলাগুলি সম্ভবত স্বাস্থ্য ও মানব সেবা সচিব আলেক্স আজারকে সম্প্রতি HHS সংস্থাগুলি যেমন FDA নিয়মগুলি জারি করার পদ্ধতি পরিবর্তন করতে বাধ্য করেছে।
সেক্রেটারি আজার একটি মেমো জারি করেছিলেন, ভেপিং শিল্পের আপিলের মৌখিক যুক্তি শুরু হওয়ার কয়েক দিন আগে, বলেছিলেন যে আগামী নিয়মগুলি HHS সংস্থাগুলির দ্বারা সচিবের নিজে দ্বারা স্বাক্ষরিত হবে, বরং সংস্থা কর্মচারীদের দ্বারা। এই ঘোষণাটি ওয়াশিংটনে কিছু মানুষের দ্বারা আজার এবং ট্রাম্প প্রশাসনের ক্ষমতা কেড়ে নেওয়ার একটি পদক্ষেপ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যা FDA-কে হোয়াইট হাউসে রাজনৈতিকভাবে অজনপ্রিয় নিয়ম জারি করা থেকে বের করে রাখতে ইচ্ছুক। কিন্তু এটি HHS-এর জন্য অতিরিক্ত নিয়োগের ধারার মামলা থেকে নিজেদের রক্ষা করার একটি উপায়ও হতে পারে।
কোনও ক্ষেত্রেই, যদি আজারের মেমো এবং মূস জুস আপিলের আগের HHS সংস্থার নিয়মকে ঝুঁকির মধ্যে নিয়ে আসে, সেগুলির চ্যালেঞ্জ ক্ষেত্রভিত্তিকভাবে করতে হবে। FDA-এর বিরুদ্ধে একটি আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে FDA বা অন্যান্য ফেডারেল সংস্থার দ্বারা আগে জারি করা প্রতিটি নিয়মকে অবৈধ করে দেয় না।
সিগারেটের বিক্রি কমে যাওয়ার কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্য সরকার এবং বিশ্বব famosos দেশগুলো ভ্যাপর পণ্যগুলোকে নতুন কর রাজস্বের উৎস হিসাবে দেখছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভেপিং পণ্য স্বাদের নিষেধাজ্ঞার এবং অনলাইন বিক্রয় নিষেধাজ্ঞার একটি তালিকা, এবং অন্যান্য দেশে বিক্রয় এবং দখল নিষেধাজ্ঞা।
একটি ঘনিষ্ঠ দৃষ্টি PouchPoint-এ, একটি অনলাইন নিকোটিন পাউচ স্টোর যা প্রতিযোগিতামূলক মূল্য, ব্যাপক নির্বাচন, এবং একটি মসৃণ শপিং অভিজ্ঞতা প্রদান করে।
একটি ব্যবহারিক, তথ্য-ভিত্তিক বিশ্লেষণ যেখানে ভেপ মার্কেট কোথায় যাচ্ছে—এবং কিভাবে আপনার ব্যবসাকে নিয়ন্ত্রণ এবং শ্রেণীর পরিবর্তনের আগে প্রস্তুত করতে হবে।
