ডিমিং রুল চ্যালেঞ্জ মহাকাশ আদালত দ্বারা প্রত্যাখ্যাত

একটি ফেডারেল আপীল আদালত আজ একটি নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছে যা FDA Deeming Rule নিয়ে কয়েকটি ছোট ভেপিং ব্যবসার দ্বারা আনা চ্যালেঞ্জটি প্রত্যাখ্যান করেছে। মামলাটি, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, পূর্বে ফেব্রুয়ারিতে একটি ফেডারেল জেলা আদালতে ব্যর্থ হয়েছে.

কলম্বিয়ার জেলা জন্য জাতীয় আপীল আদালতের একটি তিন বিচারকের প্যানেল পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তকে বজায় রেখেছে ইউএস জেলা আদালতের বিচারক ক্রিস্টোফার কুপারের। আপীলকারীরা (একটি আপিলে বাদীপক্ষ) এখন সম্পূর্ণ সার্কিট আদালতে পুনঃশুনির জন্য আবেদন করতে পারে, অথবা মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে আপীল করার জন্য আবেদন করতে পারে।

মামলাটি, যা ছোট ভেপিং ব্যবসার দ্বারা আনা তিনটি পৃথক অভিযোগকে একত্রীকৃত এবং মিনেসোটা ভিত্তিক অলাভজনক গ্রুপ টোব্যাকো হার্ম রিডাকশন 4 লাইফ, FDA Deeming Rule চ্যালেঞ্জ করেছিল অ্যাপয়েন্টমেন্টস ক্লজ এবং ফার্স্ট অ্যামেন্ডমেন্টের ভিত্তিতে। আইনগত পদক্ষেপটি প্যাসিফিক লিগাল ফাউন্ডেশন দ্বারা ব্যাঙ্করোল এবং আদালতের সামনে যুক্তি সহকারে আলোচনা করা হয়েছিল, যা একটি সংরক্ষণবাদী-লিবার্টারিয়ান পাবলিক ইন্টারেস্ট আইন গ্রুপ যা সরকারের অসংযমের বিরুদ্ধে লড়াই করে।

ভেপ শিল্পের বাদীপক্ষগুলি দাবি করেছিল যে কারণ Deeming Ruleটি রাষ্ট্রপতির দ্বারা নিযুক্ত সরকারী কর্মকর্তার দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়নি এবং সিনেটের দ্বারা অনুমোদিত হয়নি, এটি সংবিধানের অ্যাপয়েন্টমেন্টস ক্লজ লঙ্ঘন করেছে। অনেক ফেডারেল নিয়মের মতো, Deeming Rule একটি ক্যারিয়ার সিভিল সার্ভেন্ট দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল, এই ক্ষেত্রে সহযোগী FDA কমিশনার লেসলি কুক্স।

কিন্তু সার্কিট কোর্টের বিচারক জুডিথ ও. রোজার্স, প্যানেলের জন্য লিখেছেন, বলেছেন যে কারণ Deeming Rule পরে 2019 সালে তত্কালীন FDA কমিশনার স্কট গটলিয়েব দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে, নিয়ন্ত্রণের মধ্যে কোন ত্রুটি সংশোধন করা হয়েছে। প্যানেল গটলিয়েবের পরে-ফ্যাক্ট সমর্থনের বিরুদ্ধে সকল যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে।

ভেপর শিল্পের আপীলকারীরা ফার্স্ট অ্যামেন্ডমেন্টের ভিত্তিতে Deeming Rule চ্যালেঞ্জ করেছে, দাবি করে যে ভেপ শপের কর্মচারীদের ভেপিংয়ের আপেক্ষিক নিরাপত্তা সম্পর্কে দাবিগুলি FDA-এর "পরিবর্তিত ঝুঁকি" অনুমোদন প্রয়োজনীয়তার দ্বারা চাপ মনোনীত বক্তৃতা সীমাবদ্ধতার দ্বারা পূর্ববর্তীভাবে সেন্সর করা যেতে পারে না।

মূল সিদ্ধান্তে, বিচারক কুপার বলেছেন যে তিনি 2019 সালের U.S. সার্কিট কোর্টের আপীলের Nicopure Labs LLC বনাম FDA-এর আপীল দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পূর্বনির্ধারিত ঘটনার দ্বারা বাধ্য ছিলেন। সেই মামলায়, আপীল আদালত মূল 2017 সালের জেলা আদালতের সিদ্ধান্ত এর সঙ্গে একমত ছিল, যেখানে বিচারক এএমই বেরম্যান জ্যাকসন পেয়েছেন যে FDA-এর ভেপিং শিল্পের উপর বক্তৃতার সীমাবদ্ধতাগুলি যথাযথ ছিল।

আজ, বিচারক রোজার্সও বলেছেন যে যুক্তিটি আপীলকারীদের জন্য "বন্ধ" ছিল, যার মানে যে Nicopure Labs সিদ্ধান্তে প্রতিষ্ঠিত পূর্বনির্ধারণ ফার্স্ট অ্যামেন্ডমেন্ট দাবি পুনঃবিবেচনার অনুমতি দেয়নি।

তিনজন আপীল আদালতের বিচারক তিনজন ভিন্ন প্রেসিডেন্ট দ্বারা নিযুক্ত হন: বিচারক রোজার্স বিল ক্লিনটন দ্বারা, বিচারক ডেভিড বি. সেন্টেল রোনাল্ড রেগান দ্বারা, এবং বিচারক কর্নেলিয়া টি.এল. পিলার্ড বারাক ওবামা দ্বারা।

Vaping360 সার্কিট আদালতের সামনে মৌখিক যুক্তি সম্পর্কে সেপ্টেম্বর মাসে রিপোর্ট করেছে।