অ্যাপিলস কোর্ট মাইব্লু এমডিও অ্যাপিলের সিদ্ধান্ত বিভক্ত করেছে

আজ একটি ফেডারেল আপিল আদালত আমারব্লু ভ্যাপিং পণ্যগুলির বিষয়ে তার সিদ্ধান্ত বিভাজিত করেছে, প্রস্তুতকারক ফন্টেম ইউএস-এর সাথে এফডিএ-এর মার্কেটিং অস্বীকারের পর্যালোচনার জন্য আবেদন মঞ্জুর করেছে মাইব্লু ডিভাইস এবং তামাকের স্বাদের রিফিল পড, তবে কোম্পানির তামাক ছাড়া কিছু স্বাদের জন্য মাইব্লু পডগুলির আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেছে।

২০২২ সালের ৮ এপ্রিল, এফডিএ মাইব্লু ডিভাইসের জন্য মার্কেটিং অস্বীকার আদেশ (এমডিও) জারি করেছে, কয়েকটি তামাকের স্বাদের রিফিল পড এবং অন্যান্য স্বাদে একটি অজানা সংখ্যক পড, যেগুলি এমডিওতে নাম ছিল না কারণ সেগুলি বর্তমানে বিপণন করা হচ্ছিল না (এবং এফডিএ দ্বারা গোপনীয় হিসাবে গণনা করা হয়েছিল)। (আপিলটি মাইব্লু মেথল রিফিল অন্তর্ভুক্ত করেনি, যা গত মাসের শেষ পর্যন্ত এমডিও গ্রহন করেনি, এবং এটি আলাদা করে আপীল করতে হবে, যদি ফন্টেম তা করতে চায়।)

ফন্টেম ইউএস ৬ মে, ২০২২ তারিখে কলম্বিয়া সার্কিটের ইউএস সার্কিট কোর্টে পর্যালোচনার জন্য আবেদন দায়ের করেছিল। আদালতে মৌখিক যুক্তিগুলি ২৫ জানুয়ালী, ২০২৩ তারিখে শোনা হয়েছিল।

আজ, তিনজন বিচারকের একটি সমন্বিত সিদ্ধান্তে, আদালত খুঁজে পেয়েছে যে এফডিএ, এটি মাইব্লু ডিভাইস এবং তামাকের স্বাদের রিফিল পডগুলির জন্য মার্কেটিং অস্বীকার আদেশে (এমডিও), “জনস্বাস্থ্য ভিত্তিক অস্বীকারের জন্য প্রয়োজনীয় বিশ্লেষণ শুরু করেনি।” বরং, আদালত বলেছে, সংস্থাটি শুধুমাত্র “পাঁচটি অত্যন্ত প্রযুক্তিগত ঘাটতি চিহ্নিত করেছে,” তবে কখনও ব্যাখ্যা করেনি “কিভাবে ঘাটতিগুলি ফন্টেমের অবসাদিত পণ্যের সামগ্রিক জনস্বাস্থ্য পরিণতির সাথে সম্পর্কিত।”

(অদ্ভুতভাবে, বিচারক নেওমি রাওএর লিখিত সিদ্ধান্ত সবসময় মাইব্লু তামাকের স্বাদের পডগুলিকে “অস্বাদযুক্ত” হিসাবে বর্ণনা করে—প্রকৃতপক্ষে বিচারকের (অথবা পুরো আদালতের) ভুল বিশ্বাস প্রতিফলিত করছে যে ই-লিকুইড স্বাভাবিকভাবে তামাকের স্বাদ দেয়। সব মাইব্লু তামাকের স্বাদের পণ্য কৃত্রিম তামাকের স্বাদযুক্ত মিশ্রণ; কোম্পানি অস্বাদযুক্ত পণ্য বিক্রি করে না। প্রোপিলিন গ্লিকল এবং উদ্ভিজ্জ গ্লিসারিন (কম মাত্রায় নিকোটিনসহ) কোন প্রকৃত স্বাদ প্রকাশ করে না।)

আদালত সংস্থাটিকে “হলিস্টিক বিশ্লেষণের” চারপাশে একটি সংক্ষিপ্ত পথ নেওয়ার চেষ্টা করার জন্য ভৎসনা করেছে যা একটি পৃথক পণ্য “জনস্বাস্থ্য সুরক্ষার জন্য উপযুক্ত” কিনা তা প্রদর্শনের জন্য প্রয়োজনীয়, কারণ এফডিএ নির্ধারিত পণ্য মান তৈরি করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে। নির্ধারিত পণ্য মান ছাড়া, আদালত বলেছে, সংস্থাটিকে প্রতিটি মার্কেটিং অস্বীকারের জন্য তার যুক্তি সুস্পষ্ট ব্যাখ্যা করতে হবে।

“এফডিএ-এর আইনগত ক্ষমতার অধীনে, এফডিএ ‘পণ্যের ক্ষতিকারক উপাদানগুলি’ অপসারণ বা হ্রাস করার জন্য প্রয়োজনীয়তা আরোপ করতে পারে; একটি তামাক পণ্যের ‘নির্মাণ, উপাদান, উপাদান, যোগব্যায়, উপাদান, … এবং বৈশিষ্ট্য’ নিয়ন্ত্রণ করার জন্য; তামাক পণ্যের ‘পরীক্ষার’ প্রয়োজনীয়তা আরোপ করতে পারে; এবং সে ধরনের পরীক্ষার ফলাফলগুলি নির্দিষ্ট মান পূরণ করতে হবে,” বিচারক রাও লিখেছিলেন। “এবং সেই মানগুলি পূরণের ব্যর্থতা একটি আবেদনকে অস্বীকার করার একটি ভিত্তি হবে, এবং কোন জনস্বাস্থ্য ভারসাম্য প্রয়োজন হবে না। কিন্তু যেহেতু এফডিএ সেই ধরনের নিয়ম তৈরি করেনি এবং বরং জনস্বাস্থ্যের ভিত্তিতে ফন্টেমের আবেদনের মূল্যায়ন করতে বেছে নিয়েছে, এটি সমস্ত প্রাসঙ্গিক জনস্বাস্থ্য বিবেচনা করতে হবে, পণ্যের সুবিধাগুলিও অন্তর্ভুক্ত করে।”

তামাকের বাইরে স্বাদযুক্ত মাইব্লু পণ্যগুলির জন্য, আদালত যুবকদের ব্যাপক অপেক্ষা আছে এবং এই ধরনের পণ্যে যুবকদের সূচনার সাথে সম্পর্কিত হবার জন্য এফডিএ-এর মতামতকে বিশ্বাস করেছে, এবং ফন্টেম শক্তিশালী প্রমাণ প্রদান করেনি যে স্বাদযুক্ত পণ্যগুলি প্রয়োজনীয় জনস্বাস্থ্য মান পূরণ করেছে। এটি পূর্ববর্তী ডিসি সার্কিট প্যানেলের দ্বারা ব্যবহৃত যুক্তির মতো ছিল চারটি ছোট প্রস্তুতকারক দ্বারা এমডিও আপীল প্রত্যাখ্যানে 지난해।

ফন্টেম ইউএস এখন যদি এটি তার তামাকবিহীন পডগুলির জন্য এমডিও আপীল অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নেয় তাহলে দুটি বিকল্প আছে: একটি এন ব্যাংক পুনঃশুননার জন্য সার্কিট আদালতে আবেদন করা (যেখানে আদালতে সক্রিয় বিচারকদের সাথে মামলা পুনরায় শোনা হবে), অথবা সুপ্রিম কোর্টে আপীল করা। কোম্পানিটি অবশ্যই আরও আপীল করতে সক্ষম—ফন্টেম ইম্পেরিয়াল ব্র্যান্ডসের একটি সহায়ক সংস্থা (পুরানো ইম্পেরিয়াল টোবাকো)—কিন্তু এটি অজানা যে এটি করবে কিনা।

ডজনেরও বেশি ভ্যাপিং প্রস্তুতকারকরা এফডিএ মার্কেটিং অস্বীকার আদেশগুলির চ্যালেঞ্জ করেছেন আদালতে। উল্লেখযোগ্যভাবে, একটি সিদ্ধান্ত শীঘ্রই প্রত্যাশিত ট্রাইটন ডিস্ট্রিবিউশনের এমডিও আপীলের এন ব্যাংক পুনঃশুননার ক্ষেত্রে।