সুপ্রিম কোর্ট জুন ২০-এ ভেপিং পিটিশন সম্পর্কে আলোচনা করবে।

মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে জুন ২০ তারিখে FDA দ্বারা ভেপিং পণ্যের নিয়ন্ত্রণের সাথে সম্পর্কিত চারটি অবশিষ্ট আবেদন পর্যালোচনা করার জন্য একটি সম্মেলন তারিখ নির্ধারণ করা হয়েছে। চারটি মামলা হলো:

ম্যাগেলান, লটাস এবং লজিক মামলায়, প্রস্তুতকারকরা ফেডারেল আদালতে মার্কেটিং অস্বীকৃতি আদেশ (MDO) আপীল হারিয়েছে এবং সুপ্রিম কোর্টে সার্টিয়রির জন্য আবেদন করেছে, সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করতে সম্মত হয়েছে। সবচেয়ে বেশি মনোযোগ পাওয়া মামলায়, FDA কোর্টে আবেদন করেছে তার Triton বিতরণ কর্তৃক MDO আপীলের ফিফ্থ সার্কিট কোর্টের পরাজয় পর্যালোচনা করতে।।

টেক্সাস ভিত্তিক ই-লিকুইড প্রস্তুতকারক Triton অক্টোবর ২০২১ এ তার MDO এর বিরুদ্ধে আপীল করেছে। তার মামলা ভাতৃ সংস্থা Vapetasia এর সাথে সংযুক্ত করা হয়েছিল, এবং কোম্পানিগুলিতাদের সংযুক্ত আপীল ফিফ্থ সার্কিটে ২০২২ সালে হারিয়েছে। Triton আদালতে আবেদন করেছে এবং এন ব্যাংক পুনঃশুনানির জন্য মঞ্জুরি পেয়েছে সমস্ত ক্রিয়াশীল ফিফ্থ সার্কিট বিচারকদের সঙ্গে, যা Triton ১০-৬ পেয়ে জিতেছে।

ডজনেরও বেশি ভেপ প্রস্তুতকারক ফেডারেল আদালতে MDO চ্যালেঞ্জ করেছে, এবং পর্যালোচনার জন্য অনেক আবেদন এখনও বিচারাধীন রয়েছে।

Triton হল PMTA প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার "সেরা মাধ্যম"

সরকার কাল Triton আপীলের মধ্যে একটি প্রতিক্রিয়া সংক্ষিপ্ত ফাইল করেছে। অ্যাটর্নি জেনারেল এলিজাবেথ প্রেলোগার, বিচার বিভাগের মামলা সুপারভাইজার, আদালতকে এই মামলাটি পর্যালোচনা করতে গ্রহণ করার জন্য নিরুত্সাহিত করেছেন কারণ এটি অন্যান্য তিনটি প্রশ্নের মধ্যে বেশিরভাগ প্রশ্নকে কাভার করেছে এবং এটি “সার্কিট বিভাজনের” জন্য দায়ী যে একাধিক আদালত বিভিন্ন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে।

জুন ২০ তারিখের সম্মেলনে, বিচারপতিরা একটি আবেদন গ্রহণ অথবা একাধিক গ্রহণ করা, অথবা চারটি আবেদনই প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে। নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্ত আবেদনকারীদের জন্য স্থায়ী থাকবে যাদের মামলা আদালত দ্বারা গ্রহণ করা হয়নি। Triton এবং অন্যান্য প্রস্তুতকারক যারা ফিফ্থ সার্কিটে আপীল জিতেছে তারা নতুন পর্যালোচনা শেষ না হওয়া পর্যন্ত পণ্যগুলি বিক্রি চালিয়ে যেতে পারবে তাদের প্রাক বাজার তামাক আবেদন (PMTAs)।

নয়জন বিচারপতির মধ্যে চারজনকে একটি মামলাকে পর্যালোচনার জন্য গ্রহণ করার জন্য সার্টিয়রী দিতে সম্মত হতে হবে। সুপ্রিম কোর্ট প্রতি বছর যে আবেদনগুলো গ্রহণ করে তার মধ্যে মাত্র দুই থেকে চার শতাংশ গ্রহণ করে।

আইন বিশেষজ্ঞ জনাথন অ্যাডলার, ক্লিভল্যান্ডের কেইস ওয়েস্টার্ন রিজার্ভ বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন教授, বলেন Triton আবেদনের "শক্তিশালী প্রার্থী" হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে আদালতে গ্রহণ করার জন্য।

“সার্কিট বিভাজন এবং এর প্রভাবগুলি FDA কে PMTA অনুমোদন প্রক্রিয়া পরিচালনা করতে বাধা দেয়, সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনা অব避িত,” অ্যাডলার মার্চে লিখেছেন, “এবং যদি এটি সেই মামলাটি হয় যা DOJ এই বিষয়টি তুলতে চাপ দেয়, তবে এটি সম্ভবত সেই মামলা হবে যা আদালত গ্রহণ করবে।”

FDA সুপ্রিম কোর্টের কাছে ফিফ্থ সার্কিট ভেন্যুর রায় পর্যালোচনা করার অনুরোধ করে

সংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্টের সংবাদে, FDA একটি আবেদন দাখিল করেছে উচ্চ আদালতের কাছে R.J. Reynolds দ্বারা MDO চ্যালেঞ্জের জন্য ফিফ্থ সার্কিট হিসাবে উপযুক্ত স্থান হিসাবে রায় দিতে। রেনল্ডস Vuse মেন্টহল রিফিলের জন্য তিনটি MDO র বিরুদ্ধে আপীল করেছে (Vuse সলো, ভাইব এবং অল্টো ডিভাইস) ফিফ্থ সার্কিটে তাদের ব্যবসার সঙ্গে খুচরা বা বিতরণ ব্যবসার সহ-অভিযোগকারী নিয়োগের মাধ্যমে। (তিনটি আপীল পরে আদালত দ্বারা একত্রিত হয়েছে।)

তামাক নিয়ন্ত্রণ আইন স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে যে, FDA-এর বিপণন সিদ্ধান্তগুলোর বিরুদ্ধে আপিল 30 দিনের মধ্যে দায়ের করতে হবে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কলম্বিয়া জেলার আপিল আদালতের কাছে অথবা যেখানে ওই ব্যক্তি বাস করে বা ব্যবসার প্রধান স্থান রয়েছে সেই সার্কিটে।" R.J. Reynolds, FDA-এর আইনজীবীদের মতে, "উত্তর ক্যারোলিনায় নিবন্ধিত, এবং তাই সেখানে অবস্থান করে, এবং উইন্সটন-সালেম, উত্তর ক্যারোলিনায় তার প্রধান ব্যবসার স্থান রক্ষা করে।" FDA-এর মতে, রেনল্ডসের আপিলগুলির জন্য চতুর্থ বা কলম্বিয়া জেলার সার্কিটগুলি উপযুক্ত স্থান হবে।

প্রতিটি রেনল্ডসের আপিলে, সরকারী আইনজীবীরা স্থান নিয়ে চ্যালেঞ্জ করেছেন এবং পঞ্চম সার্কিট দ্বারা বিপরীতভাবে রায় দেওয়া হয়েছে, যা বলেছে যে শর্তে একজন আবেদনকারী সার্কিটে বাস করেন, স্থানটি উপযুক্ত।

"সেই রায়ের উপর নির্ভর করে, অন্যান্য সার্কিটের বাইরে থাকা প্রস্তুতকারকেরা একই কৌশল ব্যবহার করে পঞ্চম সার্কিটে পুনর্বিবেচনার আবেদন করতে শুরু করেছেন," সরকার লিখেছে। "পঞ্চম সার্কিটের সিদ্ধান্তে একটি তামাক পণ্যের খুচরা বিক্রেতাদের বিচারিক পুনরায় পর্যালোচনার অধিকার না থাকলেও পর্যালোচনা লাভ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে; কার্যকরভাবে আইনটির স্থান সম্পর্কে সীমাবদ্ধতা বাতিল করে; স্পষ্ট ফোরাম শপিংকে সহজ করে; এবং অন্যান্য সার্কিটগুলির রায়কে ক্ষুণ্ণ করে। এই আদালত পর্যালোচনা প্রদান করা উচিত এবং পঞ্চম সার্কিটের আদেশকে Alto পুনর্বিবেচনার আবেদন খারিজ করার জন্য একটি নতুন রায় দিতে হবে।"

সরকারী আইনজীবীরা কারণ প্রদান করেন কেন সুপ্রিম কোর্ট পঞ্চম সার্কিটের স্থান সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি পর্যালোচনা (এবং বিপর্যয়) করা উচিত, মূল যুক্তি হচ্ছে যে তামাক নিয়ন্ত্রণ আইনের মধ্যে আপীলের প্রস্তাব প্রস্তুতকারকদের উপর প্রযোজ্য, খুচরা বিক্রেতাদের উপর নয় যাদের বিপণন অনুমোদন অস্বীকৃত হয়েছে।

এদিকে, পঞ্চম সার্কিট রেনল্ডসের আদালতের কার্যক্রম স্থগিত করার আবেদন অনুমোদন করেছে যে একত্রিত Vuse MDO আপিলগুলো এর ফলে FDA-এর Triton Distributionের সুপ্রিম কোর্টে আবেদনের ফলাফল পর্যন্ত স্থগিত থাকবে।

"এই মামলাগুলির ক্ষেত্রে চূড়ান্ত রায়ের অপেক্ষায় থাকার ফলে বছরের পর বছর বিলম্ব হতে পারে," সরকারী আইন দল বলেন। "এদিকে, পঞ্চম সার্কিটের FDA-এর অস্বীকৃতি আদেশগুলির স্থগিতাদেশ কার্যকর থাকবে, এবং রেনল্ডস এবং অন্যান্য প্রস্তুতকারকরা e-সিগারেট পণ্য বিক্রি করতে থাকবে যা FDA কখনো অনুমোদন করেনি। আরও, সার্কিটের বাইরে থেকে প্রস্তুতকারকদের দ্বারা দায়ের করা পুনর্বিবেচনার আবেদনগুলি পঞ্চম সার্কিটে জমে থাকবে।"