En Mississippi vapebutik har anmodet den amerikanske højesteret om at genoverveje sit søgsmål mod FDA, som fejlede i to lavere føderale domstole. Oddsene er imod, at domstolen imødekommer anmodningen, men advokaterne for den lille virksomhed håber, at den unikke juridiske basis for deres udfordring vil fange opmærksomheden hos de konservative højesteretsdommere.
Indgivet i 2019 udfordrer søgsmålet fra Mississippi vapebutik og e-væskeproducent Big Time Vapes og brancheorganisationen United States Vaping Association (USVA) selve Tobacco Control Act, og beskylder at Kongressen ussædvanligt har givet sin lovgivende myndighed til FDA, da den gav agenturet magten til at “anse” produkter (som vapes), der ikke var specificeret i lovgivningen fra 2009.
Udfordringen er baseret på doktrin om ikke-delegation, som siger, at Kongressen ikke kan afgive sin egen lovgivende myndighed til udøvende myndigheder (som FDA). Doktrinen, som er en del af princippet om magtens adskillelse i forfatningen, er tidligere blevet anvendt af den højere domstol, men ikke siden 1930'erne. En nylig højesteretsafgørelse, Gundy v United States, indikerede dog, at domstolen måske er villig til at se på ikke-delegation igen.
Konservative, der ønsker at begrænse myndigheden til ikke-valgte bureaukrater, mener, at den nuværende domstol—med den nylige tilføjelse af Trump-udnævnte dommere Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh og Amy Coney Barrett—måske leder efter en sag, der kan bruges til at genbekræfte doktrinen.
Den oprindelige klage blev afvist af den amerikanske distriktsret for den sydlige distriktsret i Mississippi i december 2019 og fejlede i anke i Fifth Circuit Court of Appeals sidste år. (Den oprindelige klage og ankeafgørelser kan ses her.)
Big Time Vapes og USVA er repræsenteret i deres anmodning til højesteret af Jerad Wayne Najvar og Austin M.B. Whatley fra det Houston, Texas-baserede Najvar Law Firm—det samme firma, der indgav den oprindelige retssag og anken.
Anmodningen markerer første gang, at vapeindustrien har forsøgt at anke en sag til landets højeste domstol. Det forbliver imidlertid en lang skud, at sagen vil blive hørt. For at blive accepteret til gennemgang skal fire af de ni højesteretsdommere være enige om at imødekomme en skrivelse om certiorari (latin for “at blive gjort sikker”). Antallet af anmodninger, der accepteres til gennemgang af højesteret hvert år, er lille—kun omkring 2-4 procent af dem, der indgives. Hvis domstolen ikke accepterer anmodningen, vil den lavere domstols afgørelse stå.
Anmodningen fra Big Time Vapes blev indgivet den 18. december 2020. Det kan tage flere uger, før anmoderene ved, om højesteret vil imødekomme certiorari og acceptere sagen. Hvis skrivelsen imødekommes, vil advokaterne for vapeindustrien og advokaterne fra Justitsministeriet, som repræsenterer FDA, hver have tid til at indsende skrifter og svar, efterfulgt af mundtlige argumenter for domstolen. En endelig afgørelse, hvis retten accepterer sagen, kan være et år eller mere væk.
På grund af faldende cigaret salg, ser statslige regeringer i USA og lande rundt om i verden på vapor produkter som en ny kilde til skatteindtægter.
En liste over vaping produkt smagsforbud og online salgsforbud i USA, samt salgs- og besiddelsesforbud i andre lande.
Et nærmere kig på PouchPoint, en online nicotine pouch butik, der tilbyder konkurrencedygtige priser, et bredt udvalg og en glat shoppingoplevelse.
En praktisk, datadrevet oversigt over, hvor vape-markedet er på vej hen—og hvordan man kan positionere sin virksomhed foran regulatoriske og kategoriændringer.
