Studie: Aromatisierte Vape-Verbote steigern den Zigarettenverkauf

Neue Forschungen, die von der FDA und den National Institutes of Health (NIH) finanziert wurden, zeigen, dass Verbot von aromatisierten E-Zigaretten zu einem Rückgang der E-Zigarettenverkäufe und einem Anstieg der Zigarettenverkäufe führt. Die Autoren der Studie sagen, dass für jede nicht verkaufte 0,7 mL E-Zigaretten-Kartusche aufgrund von Geschmacksbeschränkungen 15 Zigaretten an ihre Stelle treten.

In sieben US-Bundesstaaten und nahezu 400 lokalen Regierungen wurden Gesetze verabschiedet, die den Verkauf von nicht-tabakhaltigen (und manchmal auch Menthol-) E-Zigaretten-Aromen einschränken. Die Verabschiedung solcher Gesetze ist ein großes Ziel von Tabakbekämpfungsorganisationen und deren größtem Geldgeber, Bloomberg Philanthropies. Darüber hinaus hat das FDA Center for Tobacco Products über eine Million Voranträge für tabakhaltige Produkte (PMTAs) für aromatisierte E-Liquids und vorgeschnittene E-Zigaretten abgelehnt und signalisiert, dass es unwahrscheinlich ist, dass jemals aromatisierte E-Zigarettenprodukte genehmigt werden.

Die neuen Forschungen zeigen, dass solche Richtlinien dazu führen, dass Dampfer aller Altersgruppen aromatisierte E-Zigaretten durch Zigaretten ersetzen - ein schlechter Tausch für die individuelle und öffentliche Gesundheit.

Die Ergebnisse werden in einem Working Paper von den Forschern Abigail Friedman und Alyssa Crippen (Yale), Alex Liber (Georgetown) und Michael Pesko (University of Missouri) erklärt und sind bisher nicht peer-reviewed worden.

Feine Details, breites Spektrum

Die Autoren begannen damit, eine vollständige Liste von Einschränkungen für aromatisierte E-Zigaretten im ganzen Land zusammenzustellen und eine Datenbank zu erstellen, die robust genug ist, um das Datum der Verabschiedung und Durchsetzung, gleichzeitige Richtlinien für Zigaretten- und Zigarrenaromen, Ausnahmen für Einzelhändler und die von jeder Richtlinie abgedeckten Aromen zu berücksichtigen. Anschließend haben sie die Politikinformationen mit gleichfalls umfassenden Umsatzdaten von Einzelhandelsgeschäften, die von Information Resources Incorporated (IRI) bezogen wurden, abgeglichen. (Die IRI-Daten decken keine Online- oder E-Zigaretten-Shop-Verkäufe ab.)

Die Forscher waren in der Lage, die Auswirkungen der zwischen dem 7. Januar 2018 und dem 26. März 2023 verabschiedeten Richtlinien zu analysieren. In diesem Zeitraum traten 15 staatliche und 279 lokale Gesetze oder Vorschriften in Kraft, und die von Aromaeinschränkungen oder -verboten betroffene US-Bevölkerung wuchs von 1,3 auf 38,0 Prozent. Da die Verkaufsdaten 2018 beginnen und bis 2023 reichen, ermöglichen sie den Autoren, Verwechslungen durch den Ausbruch der “EVALI” Lungenverletzungsausbruch von 2019 und die COVID-19-Pandemie von 2020 zu vermeiden. Das Ergebnis ist eine Forschung, die wegen ihres Detaillierungsgrads und ihrer Vollständigkeit kaum angefochten werden dürfte.

Die Forscher nennen fünf wichtige Ergebnisse, die wie folgt zusammengefasst sind:

Die Ergebnisse entsprechen genau dem, was Befürworter von Vaping und Schadensminderung erwarteten und den Gesetzgebern vorwarnten, als diese Richtlinien debattiert wurden. Die Menschen mögen eine Vielzahl von E-Zigarettenaromen, und wenn Aromen nicht verfügbar sind, werden sie weiterhin (oder beginnen) zu rauchen.

Vapes und Zigaretten sind Substitute

Die Co-Autoren Abigail Friedman und Michael Pesko haben frühere Forschungen veröffentlicht, die zeigen, dass verschiedene Arten von Einschränkungen bei Vape-Produkten zu einem Anstieg der Raucherquoten oder Zigarettenkäufe führten. Eine Studie von Friedman aus dem Jahr 2015 beschrieb, wie Altersbeschränkungen beim Verkauf von E-Zigaretten zu einem Anstieg der Raucherquoten bei Minderjährigen führten. Im Jahr 2021 verband Friedman das Geschmacksverbot von San Francisco aus dem Jahr 2018 mit einem Anstieg des Rauchens unter Teenagern im Vergleich zu Städten ohne solche Verbote. Später in diesem Jahr arbeiteten Friedman und Pesko (sowie mehrere andere Co-Autoren) zusammen, um zu zeigen, wie Erhöhungen der Vaping-Steuer zu höheren Verkaufszahlen von Zigaretten führten und umgekehrt.

Diese Studien—und andere Forschungsarbeiten—weisen darauf hin, dass Vapes und Zigaretten wirtschaftliche Substitute sind. Politiken, die einen Vorteil für den Verkauf und Gebrauch eines Produkts schaffen, schädigen den Verkauf und Gebrauch des anderen. Die neue Studie fügt Geschmacksverbote zur Liste von politischen Entscheidungen hinzu, die Verbraucher dazu veranlassen, Zigaretten den weit weniger schädlichen Vapes vorzuziehen.

„Diese Ergebnisse stehen im Einklang mit den Richtlinien für geflavourte ENDS, die einen Ersatz von ENDS durch brennbare Zigaretten fördern“, schreiben die Autoren, „und stimmen mit den Ergebnissen von 16 der 18 anderen Studien überein, die den Zigarettenkonsum nach der Verabschiedung von Mindestverkaufsaltersgesetzen für ENDS, Erhöhungen der ENDS-Steuersätze und Werbebeschränkungen bewerten. Mit anderen Worten, Politiken, die ENDS teurer, weniger zugänglich oder weniger ansprechend machen, scheinen dazu zu führen, dass Kunden zu Zigaretten wechseln.“