Una importante revista académica ya no permitirá que los autores llamen a los vapes productos de tabaco. En un editorial titulado “¿Son productos de tabaco los cigarrillos electrónicos?” el editor en jefe de Nicotine & Tobacco Research, Marcus Munafò, explica que la revista solo usará el término “productos de tabaco” para describir artículos que contengan tabaco en hoja real.
El cambio es importante porque Nicotine & Tobacco Research es la revista académica más importante centrada exclusivamente en temas relacionados con el tabaco y la nicotina. Descartar la terminología utilizada en la definición de la FDA de “productos de tabaco” puede marcar un punto de inflexión en la conversación sobre el vapeo entre los científicos en el campo.
¿Pero indica el cambio un cambio en el pensamiento por parte del liderazgo de la organización que publica la revista? El patrocinador de la publicación es la Sociedad de Investigación sobre Nicotina y Tabaco (SRNT), una organización de membresía que se ha comprometido regularmente en la defensa política anti-vapeo, especialmente bajo la presidencia de Jodi Prochaska, un investigador de Stanford que nunca ha tenido ningún uso para los cigarrillos electrónicos.
Se supone que SRNT está dedicada a la ciencia, sin embargo, la organización ha unido muchas veces con grupos de presión de intereses especiales puramente políticos para instar al Congreso a forzar a los productos de vapeo independientes a someterse a un proceso de revisión de la FDA que es mucho más caro y difícil que lo que se ha requerido a los fabricantes de cigarrillos. La organización tiene un sesgo anti-reducción de daño que es perjudicial para la salud pública. No hay nada científico en eso.
Los vapers se han preguntado durante mucho tiempo por qué los investigadores no pueden simplemente usar los nombres que nosotros, los usuarios e inventores, hemos dado a los productos.
Las reuniones anuales de SRNT son conocidas por ser eventos virtuales de animación para las políticas y retórica anti-vapeo de la FDA y los CDC. En la conferencia de 2018, Prochaska llevó a sus hijos al escenario para ser utilizados como accesorios para un predecible discurso anti-tabaco por el Cirujano General Jerome Adams. El Comisionado de la FDA, Scott Gottlieb, también habló en el evento.
En su editorial, Marcus Munafò explica que “describir los cigarrillos electrónicos como productos de tabaco es un fenómeno particularmente estadounidense.” Definir artificialmente todos los productos que contienen nicotina como tabaco es en gran medida un producto de la Ley de Control del Tabaco de EE.UU., que establece que cualquier producto que contenga nicotina derivada del tabaco es un producto de tabaco. Por eso la FDA pudo “considerar” los cigarrillos electrónicos como productos de tabaco.
Pero, dice, el resto del mundo no está atado a la definición americana — y no hay razón para que una revista científica deba honrar una descripción legal/regulatoria estadounidense de los productos de vapeo. Señalando que los productos de terapia de reemplazo de nicotina (TRN) como chicles y parches no están clasificados como tabaco, Munafò dice, ‘Como revista científica, las definiciones importan, y un fallo legal en un solo país no es una base sólida para determinar si una cierta definición es válida.”
En un párrafo explorando las diversas convenciones científicas de nomenclatura para productos de vapor, Munafò rechaza correctamente ENDS (sistema electrónico de entrega de nicotina) por ser impreciso. No todos los vapes son electrónicos, y no todos los e-líquidos contienen nicotina. Urgiendo a los autores a usar los nombres específicos para varios productos (“cigarrillos,” “cigarrillos electrónicos”), el Prof. Munafò explica que “la terminología utilizada debe ser clara, inequívoca y científicamente apropiada.”
Los vapers se han preguntado durante mucho tiempo por qué los investigadores no pueden simplemente usar los nombres que nosotros — los usuarios e inventores — hemos dado a los productos. Munafò, un psicólogo de la Universidad de Bristol (Reino Unido), ha estado involucrado en varios estudios sobre el vapeo, y siempre ha demostrado ser honesto y no motivado ideológicamente. Es refrescante verlo anunciar un cambio que hará que sea un poco más difícil usar la ciencia para avanzar la oposición política a los cigarrillos electrónicos.
El DOJO PUREX 60K es un vape desechable con una batería de 1000 mAh, un tanque de 16 mL INSTA-JUICED y dos modos de potencia. Lee nuestra reseña para aprender más.
¿Es el VAPORESSO ARMOUR OCTA el mejor box mod de 2026? Probamos su rendimiento, exploramos sus características y explicamos su mayor desventaja de diseño.
El ELFBAR ELFX MEGA combina una enorme batería de 2800 mAh con pods de 10 mL, coils de malla dual y modos Eco y Turbo simples.
El VOOPOO ARGUS Z3 es un pod vape asequible de nivel de entrada con resistencias intercambiables y un gran rendimiento. Descubre si es la opción definitiva de bajo presupuesto.
CBG (cannabigerol) es la madre de todos los cannabinoides, incluido CBD y THC. Aprende más sobre la flor de CBG, sus efectos, variedades y si puede hacerte high.
Aprende cuántos años debes tener para comprar bolsas de cafeína, incluyendo restricciones de edad federales y estatales, políticas de minoristas y reglas para menores.
Aprende si los pouches de cafeína son seguros, incluyendo efectos secundarios potenciales, límites de cafeína, riesgos para la salud bucal y quién debería evitarlos.
Debido a la disminución de las ventas de cigarrillos, los gobiernos estatales en los EE. UU. y países de todo el mundo están buscando productos de vapor como una nueva fuente de ingresos fiscales.
