Una importante revista académica ya no permitirá que los autores llamen a los vapes productos de tabaco. En un editorial titulado “¿Son productos de tabaco los cigarrillos electrónicos?” el editor en jefe de Nicotine & Tobacco Research, Marcus Munafò, explica que la revista solo usará el término “productos de tabaco” para describir artículos que contengan tabaco en hoja real.
El cambio es importante porque Nicotine & Tobacco Research es la revista académica más importante centrada exclusivamente en temas relacionados con el tabaco y la nicotina. Descartar la terminología utilizada en la definición de la FDA de “productos de tabaco” puede marcar un punto de inflexión en la conversación sobre el vapeo entre los científicos en el campo.
¿Pero indica el cambio un cambio en el pensamiento por parte del liderazgo de la organización que publica la revista? El patrocinador de la publicación es la Sociedad de Investigación sobre Nicotina y Tabaco (SRNT), una organización de membresía que se ha comprometido regularmente en la defensa política anti-vapeo, especialmente bajo la presidencia de Jodi Prochaska, un investigador de Stanford que nunca ha tenido ningún uso para los cigarrillos electrónicos.
Se supone que SRNT está dedicada a la ciencia, sin embargo, la organización ha unido muchas veces con grupos de presión de intereses especiales puramente políticos para instar al Congreso a forzar a los productos de vapeo independientes a someterse a un proceso de revisión de la FDA que es mucho más caro y difícil que lo que se ha requerido a los fabricantes de cigarrillos. La organización tiene un sesgo anti-reducción de daño que es perjudicial para la salud pública. No hay nada científico en eso.
Los vapers se han preguntado durante mucho tiempo por qué los investigadores no pueden simplemente usar los nombres que nosotros, los usuarios e inventores, hemos dado a los productos.
Las reuniones anuales de SRNT son conocidas por ser eventos virtuales de animación para las políticas y retórica anti-vapeo de la FDA y los CDC. En la conferencia de 2018, Prochaska llevó a sus hijos al escenario para ser utilizados como accesorios para un predecible discurso anti-tabaco por el Cirujano General Jerome Adams. El Comisionado de la FDA, Scott Gottlieb, también habló en el evento.
En su editorial, Marcus Munafò explica que “describir los cigarrillos electrónicos como productos de tabaco es un fenómeno particularmente estadounidense.” Definir artificialmente todos los productos que contienen nicotina como tabaco es en gran medida un producto de la Ley de Control del Tabaco de EE.UU., que establece que cualquier producto que contenga nicotina derivada del tabaco es un producto de tabaco. Por eso la FDA pudo “considerar” los cigarrillos electrónicos como productos de tabaco.
Pero, dice, el resto del mundo no está atado a la definición americana — y no hay razón para que una revista científica deba honrar una descripción legal/regulatoria estadounidense de los productos de vapeo. Señalando que los productos de terapia de reemplazo de nicotina (TRN) como chicles y parches no están clasificados como tabaco, Munafò dice, ‘Como revista científica, las definiciones importan, y un fallo legal en un solo país no es una base sólida para determinar si una cierta definición es válida.”
En un párrafo explorando las diversas convenciones científicas de nomenclatura para productos de vapor, Munafò rechaza correctamente ENDS (sistema electrónico de entrega de nicotina) por ser impreciso. No todos los vapes son electrónicos, y no todos los e-líquidos contienen nicotina. Urgiendo a los autores a usar los nombres específicos para varios productos (“cigarrillos,” “cigarrillos electrónicos”), el Prof. Munafò explica que “la terminología utilizada debe ser clara, inequívoca y científicamente apropiada.”
Los vapers se han preguntado durante mucho tiempo por qué los investigadores no pueden simplemente usar los nombres que nosotros — los usuarios e inventores — hemos dado a los productos. Munafò, un psicólogo de la Universidad de Bristol (Reino Unido), ha estado involucrado en varios estudios sobre el vapeo, y siempre ha demostrado ser honesto y no motivado ideológicamente. Es refrescante verlo anunciar un cambio que hará que sea un poco más difícil usar la ciencia para avanzar la oposición política a los cigarrillos electrónicos.
El VOOPOO ARGUS G4 y G4 Mini llevan la serie a otro nivel, con cápsulas multi-ohm de 3.5 mL y baterías de 1650 mAh. Lee nuestra reseña para aprender más.
El VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K es un vape pod recargable que se hace pasar por desechable. Incluye un dispositivo de 1500 mAh, un pod vacío, y 30 mL de e-liquid.
El Whatabar Linko 40K es un desechable compacto y fácil de sostener con dos modos de potencia y un tanque de 18 mL. Lee nuestra reseña para descubrir cómo funciona.
El ALIBARBAR SWIRL 50K es un desechable de 3500 mAh y 18 mL con bobinas de malla dual, sabor audaz y un tiro MTL suave y suelto. Ve cómo funciona.
Debido a la disminución de las ventas de cigarrillos, los gobiernos estatales en los EE. UU. y países de todo el mundo están buscando productos de vapor como una nueva fuente de ingresos fiscales.
Una lista de prohibiciones de sabores de productos de vaping y prohibiciones de ventas en línea en los Estados Unidos, y prohibiciones de ventas y posesión en otros países.
Una mirada más cercana a PouchPoint, una tienda en línea de bolsas de nicotina que ofrece precios competitivos, una amplia selección y una experiencia de compra fluida.
Un desglose práctico y basado en datos de hacia dónde se dirige el mercado de vape—y cómo posicionar tu negocio por delante de los cambios regulatorios y de categoría.
