Kolme uutta oikeusjuttua — jotka on nostettu yhtä aikaa tiistaina kolmessa eri liittovaltion tuomioistuimessa — kyseenalaistavat FDA:n Deeming-säännön. Oikeudelliset toimet nostettiin useiden pienten vaping-yrittäjien puolesta Tyynenmeren oikeusperustuksen asianajajien toimesta.
Deeming-sääntö (tunnetaan myös deeming-säädöksinä) tuli voimaan 8. elokuuta 2016. Sääntö antaa FDA:lle oikeuden säädellä e-savukkeita ja vappeja tupakkatuotteina, ja pakottaa valmistajat käymään läpi äärimmäisen kalliita ja vaivalloisia prosesseja pitääakseen markkinoilla tuotteita, joita ei ollut myyty ennen 15. helmikuuta 2007.
Mikään tällä hetkellä myynnissä oleva tuote ei ollut saatavilla ennen tuota päivämäärää. Tämä tarkoittaa, että jokaisen vaping-tuotteen — mukaan lukien jokaisen e-nesteen — joka tällä hetkellä on markkinoilla, on kuljettava FDA:n ennakkotarkastusprosessin (PMTA) läpi, jotta se olisi myytävissä 8. elokuuta 2022 jälkeen. (Tuota päivämäärää muutettiin viime vuonna FDA:n toimesta. Alun perin päivämäärä oli asetettu 8. elokuuta 2018.)
Uudet oikeusjutut haastavat FDA:ta kahdelta rintamalta. Ensinnäkin, Tyynenmeren oikeusperustuksen (PLF) asianajajat väittävät, että säädöksiä, kuten Deeming-sääntö, jotka ovat lain voimalla sidottuja, on allekirjoitettava liittovaltion työntekijöiden, jotka on nimittänyt presidentti ja vahvistanut senaatti, toimesta. Deeming-säännön allekirjoitti urakäynnissä oleva virkamies, varakommissio Leslie Kux.
“Nämä säädökset eivät vain vahingoita pieniä yrityksiä ja kuluttajia, vaan ne heikentävät perustuslaillisia turvatoimia yksilön vapaudelle,” PLF:n asianajaja Thomas Berry sanoi lehdistötiedotteessa. “Säännöt, jotka vaikuttavat Amerikkalaisiin, on annettava viranomaisten toimesta, jotka ovat vastuussa poliittiselle prosessille, ei byrokraateille, joilla ei ole poliittista vastuuta.”
Oikeusjutut kyseenalaistavat myös säännön sananvapauden perusteella, väittäen, että yritykset ovat estettyjä totuudenmukaisesti selittämästä vapingin etuja asiakkaille.
“Vaping-määräys halveksii ensimmäistä muutosta pakottamalla yritykset kulkemaan pelottavan sääntelyesteen läpi voidakseen mainostaa totuudenmukaista tietoa,” sanoo PLF:n verkkosivusto. “Hallitus ei voi vaatia ennakkohyväksyntää totuudenmukaiselle puheelle, eikä se erityisesti voi siirtää todistustaakkaa puhujalle todistaakseen, että hänen puheensa edut ylittävät kaikki haitat, jotka hallitus näkee mahdollisesti aiheutuvan.”
Deeming-sääntöä vastaan on myös muita oikeudellisia haasteita, jotka ovat edelleen vireillä useissa liittovaltion tuomioistuimissa. Tunnetuin niistä on Nicopure Labsin oikeusjuttu (joka yhdistettiin Oikeuden Savuttomuuskoalition ja useiden muiden teollisuuden yhdistysten nostamaan kanteeseen), jonka kanta evättiin Yhdysvaltain piirioikeuden tuomari Amy Berman Jacksonin toimesta viime vuonna 21. heinäkuuta.
Vaping-kanteen nostaneet nostivat valituksen tässä tapauksessa, ja Nicopure sekä sen liittolaiset odottavat tulosta tänä vuonna. PLF:n oikeusjutut — ja mahdolliset valitukset — voivat venyä vuosiksi. Samaan aikaan FDA:n komission Scott Gottlieb luvattiin standardeihin perustuvia sääntöjä viime vuonna, vain viikko sen jälkeen, kun Nicopure-päätös annettiin.
Yksi PLF:n oikeusjutuista nostettiin samassa tuomioistuimessa kuin Nicopure-tapaus, Yhdysvaltain piirioikeus Washington D.C.:ssä. Muut käsitellään liittovaltion piirioikeuksissa Minnesotassa ja Teksasissa. Saattaa olla oikeudellinen strategia pakottaa FDA puolustamaan epäsuosittua sääntöään useissa tuomioistuimissa, mutta se ei ole selvää.
FDA:n kylmä vallan näyttäminen “säätelemällä” pientä, itsenäistä vaping-alaa tarkasti tarkistaa kaikki PLF:n laatimat laatikot.
Joten kuka Tyynenmeren oikeusperustus on, ja miksi se välittää vapingista? Verkkosivustonsa mukaan, PLF on “ryhmä yksilöitä, jotka ovat yhtä mieltä siitä, että henkilökohtainen vapaus on olennaista kukoistavalle ja vauraalle yhteiskunnalle.”
Säätiö on oikeistolibertaarinen julkisen edun laki, joka taistelee sen puolesta, mitä se näkee hallituksen liiallisena vaikutuksena. Se perustettiin vuonna 1973 Ronald Reaganiin liittyvien henkilöiden toimesta, ja se on vanhin tämän tyypin konservatiivinen oikeusryhmä. Se on 501(c)(3) voittoa tavoittelematon järjestö. PLF:llä on historia yksityisoikeuksien puolustamisessa ja ympäristösäädöksiä vastaan, jotka vaikuttavat kiinteistönomistajiin. Se on myös taistellut myönteisiä toimia koskevia lakeja vastaan, jotka antavat etusijan värin tai sukupuolen perusteella.
“Hallitus kaikilla tasoilla heikentää vapautta säätämällä lakeja, jotka häiritsevät ihmisten oikeutta vapaasti yhdistyä ja ilmaista itseään, hankkia ja käyttää omaisuutta tai ansaita rehellistä elantoa,” sanoo verkkosivusto. “On pelottavaa tavalliselle ihmiselle puolustaa näitä oikeuksia hallitusta vastaan, jolla on valtaa ja pääsy merkittäviin resursseihin. Siihen me astumme sisään.”
FDA:n kylmä vallan näyttäminen “säätelemällä” pientä, itsenäistä vaping-alaa tarkasti tarkistaa kaikki PLF:n laatimat laatikot. Ja lähes kaikki vaperit ovat yhtä mieltä siitä, että viraston Deeming-säännön tulisi poistua, olivatpa he sitten poliittisella oikealla, vasemmalla tai keskellä.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
