Kun FDA julkaisi uudet ohjeet nykyisten Deeming Sääntöjen täytäntöönpanoprioriteettien määrittämiseksi 2. tammikuuta, se vapautti kertakäyttöiset e-savukkeet mauista, jotka eivät ole tupakka tai mentoli. Kuten me selitimme tuolloin, tämä tarkoitti, että sigaretin malliset tuotteet, kuten NJOY Daily ja blu kertakäyttöiset, saavat pysyä myynnissä. Uudet ohjeet tulivat voimaan 6. helmikuuta.
Kuitenkin, vaikka FDA erityisesti sulki kertakäyttöiset myynnistä aromillisten pod- ja kapseli-pohjaisten vapes, ohjeet eivät vapauttaneet yhtään tuotetta, joka esiteltiin 8. elokuuta 2016 jälkeen. Ellei valmistajilla ole hyväksyttyä Ennen Markkinoille Tuloa Tupakkasovellusta (PMTA) käsissään ensin, he eivät voi laillisesti tuoda uusia tuotteita markkinoille. Tämä koskee pod- ja mod-laitteita, atomisaattoreita, e-nesteitä—ja uusiksi suosituiksi kertakäyttöisiksi e-savukkeiksi, kuten Puff Bar.
Jos olet arvostettujen julkaisujen, kuten New York Timesin tai Washington Postin, lukija tai NPR:n kuuntelija, voit olla anteeksiannettavissa, jos et tiedä tätä. Koska nämä uutiskanavat—ja monet muut—ovat äskettäin julkaisseet uutisia, joissa väitetään, että äskettäin markkinoille tuodut pod-muotoiset kertakäyttöiset, kuten Puff Bars, on tahallaan jätetty valvonnan ulkopuolelle FDA:n toimesta.
"Myös vapautetut ovat kertakäyttöiset e-savukkeet, mukaan lukien brändi nimeltä Puff Bar, joka tulee makuista, kuten mansikka, raikas minttu ja mango ja on yhä suositumpi nuorten keskuudessa, terveysryhmien mukaan," kirjoitti Postin Laurie McGinley.
Kun kaikki vaping-tuotteet, jotka on esitelty 8. elokuuta 2016 jälkeen, ovat edelleen välittömän täytäntöönpanon alaisia, sitä ei koskaan myönnetä.
Mainitut "terveysryhmät" ovat itse asiassa tupakkavalvontaa ajavia ryhmiä, joita johtaa Campaign for Tobacco-Free Kids. Postin toimittaja McGinley ja monet muut näyttävät ottaneen Tupakkavapaa Lasten Matthew Myersin ja muiden tupakkavalvontaa ajavien lähteiden väitteet sellaisenaan, vahvistamatta väitettyä "lakikohdetta" FDA:n kanssa.
Sheila Kaplan New York Timesista puhui FDA:n Tupakkatuoteosaston johtajan Mitch Zellerin kanssa, mutta ei ehkä kysynyt häneltä erityisesti Puff Barista, tai Zeller ei selventänyt viraston kantaa laillisiin ja laittomiin kertakäyttöisiin—tai hänen vastaustaan ei julkaistu artikkelissa, mikä on epätodennäköistä. Kaplan myös väitti olevan "lakikohde", joka vapauttaa Puff Barit ja samankaltaiset tuotteet valvonnasta.
"Jotkut suosituimmista uusista tuotteista, kuten Puff Bar," sanoo NPR:n Allison Aubrey, "tulevat laajan valikoiman houkuttelevista mauista — samanlaisia kuin mitä Juul ennen myi, sanoo Myers Campaign for Tobacco-Free Kids:istä."
"Nämä maut vähentävät tunnusomaista tupakkaa," Aubrey huomauttaa myöhemmin, toistaen usein käytetyn ja virheellisen tupakkavalvonnan sloganin. Hän viittaa myös Stanfordin tupakkavastustaja Bonnie Halpern-Felsherin väitteeseen, että yksi Puff Bar "on suunnilleen 300 puhallusta ja voi sisältää suunnilleen yhtä paljon nikotiinia kuin kaksi tai kolme pakettia savukkeita." Joten yksi Puff Bar on yhtä kuin kolme JUULia—vaikka nikotiinipitoisuuden ollessa sama ja se tarjoaa vain 50 prosenttia enemmän vetojia?
Jos ei ole olemassa todellista ongelmaa, josta valittaa, tupakkavalvontajohtajat ovat tyytyväisiä luomaan sellaisen.
Toimittaja ei koskaan myönnä, että kaikki vaping-tuotteet, jotka on esitelty 8. elokuuta 2016 jälkeen, ovat edelleen välittömän täytäntöönpanon alaisia. FDA:lla ei ole tarvetta antaa erityisiä ohjeita poistaakseen tuotteen, jonka valmistaja ei voi todistaa olleen saatavilla ennen vuotta 2016. Itse asiassa tämä on juuri se, mitä virasto teki viime lokakuussa, kun se poisti rekisteröimättömät post-2016 tuotteet, joita valmistettiin JUUL-maan tulokkaille Eonsmoke.
Yhdessä Myersin ja Halpern-Felsherin kanssa, Aubrey lainaa Meredith Berkman vanhempia vastaan Vaping e-savukkeita (PAVe). Täsmälleen sama joukko tupakkavalvontaa vastustavia aktivisteja esiintyy lähes identtisillä lainauksilla muiden toimittajien tarinoissa. Ilmeisesti "asiantuntevuuden" paketti tarjottiin julkaisuille Tupakkavapaa Lapsilta. Tai he vastaanottivat valmiin tarinan Myersin johtamalta ryhmältä ja kirjoittavat sen ympärille.
Sekä PAVe että heidän "tieteellinen neuvonantajansa" Halpern-Felsher ovat yhteydessä Tupakkavapaa Lapsiin, joka tällä hetkellä kuluttaa rajusti 160 miljoonan dollarin apurahan Michael Bloombertilta, demokraattiselta presidenttiehdokkaalta ja suurimmalta amerikkalaiselta lahjoittajalta tupakkavalvontahankkeisiin. Bloomberg-raha on varattu kaiken makuisten vaping-tuotteiden kiellon edistämiseen.
Yksiäkään mainituista toimittajista ei kysynyt mielipidettä vaping-asiantuntijalta. Eikä CNN:n Michael Nedelman, joka myös puhunut samoilta kolmelta asiantuntijalta. NBC:n Erika Edwards sai samat lainaukset samalta ryhmältä myös.
"Uusi politiikka ei ratkaise ongelmaa," Matthew Myers sanoi Edwardsille. "Miljoonat aromilliset tuotteet pysyvät saatavilla." Anti-vaping-pakottajan työ ei koskaan lopu!
Aina on olemassa syy tupakkavastustajille huutaa teeskenneltyä suuttumusta, koska jos ongelmaa ei ole olemassa, he keksivät sellaisen.
Associated Press -toimittaja Matthew Perrone ohitti Myersin ja PAVen Berkmanin tarinassaan, ja konsultoi sen sijaan PAVen perustajan Dorian Fuhrmanin 16-vuotiaasta pojasta Philipistä. Poika, joka on jo antanut lausunnon edustajainhuoneen alakomiteassa ja New Yorkin kaupungin valtuustossa, nähdään nyt ilmeisesti luotettavana asiantuntijana toimittajien keskuudessa.
Marylandin osavaltion valtiontilintarkastaja oli niin vihainen “kierrätyksestä”, joka sallii tuotteet “kuten Strawberry Hard Candy, Pineapple Lemonade, Mango Bomb, Berry Gelato, Lush Ice ja O.M.G.”, että hän kielsi yksipuolisesti kertakäyttötuotteet. Hänen toimistonsa julkaisi räjähtävän tiedotteen, jossa esiintyi Marylandin yliopiston oikeuskoulun professori, joka huomautti, että FDA:n ohjeet “jättivät valtavan aukon kertakäyttöisten maustetupakkatuotteiden osalta” ja kiitti osavaltion viranomaista “aukkojen sulkemisesta.” Sellaista aukkoa, jota ei ole.
Jos ei ole legitiimiä ongelmaa, josta valittaa, tupakkasääntelyjohtajat ovat iloisia keksimään sellaisen. Näin on kulloinkin “kertakäyttökierrätyksen” kanssa. Vaping-aktivistit voivat selittää, kunnes ovat sinisiä kasvoiltaan, että ei ole kierrätystä, koska tuotteet ovat jo laittomia, mutta sillä ei ole merkitystä. Koska Matthew Myers ja hänen joukko vihaisia äitejä sekä miellyttämiseen halukkaita poliitikkoja tarvitsevat aina tuoretta asiaa—uuden valituksen herättämään kiinnostusta, viikon tupakkakammottavuuden.
Aina on olemassa tekosyy tupakkavastaisille fanaatikoille ulvoa valheellista järkytystä, koska jos ongelmaa ei ole, he vain keksivät sen. Ja maan voimakkaimmissa ja vaikutusvaltaisimmissa uutisvälineissä toimittajat vain nielevät sen kokonaan ja sylkevät sen takaisin sivuille, joita luemme.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
