Kun FDA julkaisi uusia ohjeita määrittelemällä nykyiset Deeming-säännön toimeenpanoprioriteetit 2. tammikuuta, se vapautti kertakäyttöiset e-savukkeet, joissa on makuja, jotka eivät ole tupakkaa tai mentolia. Kuten selitimme tuolloin, tämän tarkoituksena oli sallia cigalike-tuotteiden, kuten NJOY Daily ja blu -kertakäyttöisten, pysyä myynnissä. Uudet ohjeet astuvat voimaan 6. helmikuuta.
Kuitenkin, vaikka FDA nimenomaisesti sulki kertakäyttöiset pois rajoituksestaan myydä makupod- ja patruunapohjaisia vapes, ohjeet eivät vapauttaneet yhtään tuotetta, joka on esitelty 8. elokuuta 2016 jälkeen. Ellei valmistajilla ole hyväksyttyä Premarket Tobacco Application (PMTA) käsissään, he eivät saa laillisesti tuoda uusia tuotteita markkinoille. Tämä koskee pod'eja, modeja, atomisaattoreita, e-nesteitä—ja uutena suosittuja kertakäyttöisiä e-savukkeita, kuten Puff Bar.
Jos olet arvostettujen julkaisujen, kuten New York Timesin tai Washington Postin, lukija tai NPR:n kuuntelija, sinua voidaan anteeksi antaa siitä, etkä tiedä tätä. Koska nämä uutislähteet—ja monet muut—ovat julkaisseet viime aikoina tarinoita, joissa väitetään, että markkinoille tuodut pod-muotoiset kertakäyttöiset tuotteet, kuten Puff Bars, suljettiin tahallaan FDA:n toimeenpanosta.
“Myös vapautettuina ovat kertakäyttöiset e-savukkeet, mukaan lukien merkki nimeltä Puff Bar, joka on saatavilla mauissa kuten mansikka, viileä minttu ja mango ja joka on yhä suositumpi nuorten keskuudessa, kertovat kansanterveysryhmät,” kirjoitti Postin Laurie McGinley.
Mikään ei kertoja tunnusta, että mikään vaping-tuote, joka on esitelty 8. elokuuta 2016 jälkeen, on yhä välittömän toimeenpanon alainen.
Kyseiset “kansanterveysryhmät” ovat todellisuudessa tupakkahallinnan puolesta toimivia ryhmiä, joita johtaa Campaign for Tobacco-Free Kids. Postin toimittaja McGinley ja monet muut näyttävät olleen valmiita uskomaan Tupakkavapaiden lasten Matthew Myersin ja muiden tupakkahallinnan lähteiden väitteet, vahvistamatta väitettyä “lakikikkailua” FDA:n kanssa.
Sheila Kaplan New York Timesista puhui FDA:n tupakkatuotteiden keskuksen johtajan Mitch Zellerin kanssa, mutta ei joko kysynyt häneltä nimenomaisesti Puff Barsista, tai Zeller ei proaktiivisesti selittänyt viraston kantaa laillisiin ja laittomiin kertakäyttöisiin—toivottavasti hänen vastaustaan ei jätetty artikkelista pois, mikä on epätodennäköistä. Kaplan puolestaan väitti, että on olemassa “lakikikkailu”, joka vapauttaa Puff Barsit ja vastaavat tuotteet toimeenpanosta.
“Jotkut suosituimmista uusista tuotteista, kuten Puff Bar,” sanoo NPR:n Allison Aubrey, “ovat saatavilla houkuttelevissa mauissa — samankaltaisia kuin mitä Juul myi aiemmin, sanoo Myers Campaign for Tobacco-Free Kids'istä.”
“Nämä maut vähentävät tupakan katkeruutta,” Aubrey huomauttaa myöhemmin, toistaen usein käytettyä ja virheellistä tupakkahallinnan kliseetä. Hän viittaa myös Stanfordin anti-vaping-aktivistin Bonnie Halpern-Felsherin väitteeseen, että yksi Puff Bar “on noin 300 henkosta ja voi sisältää noin yhtä paljon nikotiinia kuin kaksi tai kolme savukepakettia.” Joten yksi Puff Bar on yhtä kuin kolme JUULia—vaikka nikotiinipitoisuus on sama ja se tarjoaa vain 50 prosenttia enemmän vetoja?
Jos ei ole olemassa oikeutettua ongelmaa, josta valittaa, tupakkahallinnan johtajat ovat tyytyväisiä kehittämään sellaisen.
Mikään ei kertoja tunnusta, että mikään vaping-tuote, joka on esitelty 8. elokuuta 2016 jälkeen, on yhä välittömän toimeenpanon alainen. FDA:n ei tarvitse julkaista erityisiä ohjeita poistaakseen tuotteen, jonka valmistaja ei voi todistaa olleen saatavilla ennen vuotta 2016. Itse asiassa juuri näin virasto teki viime lokakuussa, kun se poisti rekisteröimättömiä post-2016 tuotteita, joita valmisti JUULin kopio Eonsmoke.
Yhdessä Myersin ja Halpern-Felsherin kanssa Aubrey lainaa Meredith Berkmanin vanhempien organisaatiosta Vapaa e-savukkeista (PAVe). Täsmälleen sama joukko anti-vaping-aktivisteja esiintyy lähes identtisillä lainauksilla muiden toimittajien tarinoissa. On selvää, että Tupakkavapaiden lasten tarjoama “asiantuntijuuspaketti” oli tarjolla julkaisuille. Tai he saivat valmiin tarinan Myersin johtamalta ryhmältä ja kirjoittivat sen ympärille.
Sekä PAVe että heidän “tieteellinen neuvonantajansa” Halpern-Felsher ovat yhteydessä Tupakkavapaiden lapsiin, jotka tällä hetkellä järjettömästi käyttävät 160 miljoonan dollarin apurahaa Michael Bloombergilta, demokraattisen presidenttiehdokkaan ja suurimman amerikkalaisen lahjoittajan tupakkahallinnan aloitteisiin. Bloombergin raha on tarkoitettu kaikkien maustettujen vapes-tuotteiden kieltoon.
Yksikään kyseisistä toimittajista ei pyytänyt mielipidettä vaping-alan asiantuntijalta. Eikä CNN:n Michael Nedelman, joka myös puhunut samoista kolmesta asiantuntijasta. NBC:n Erika Edwards sai samat lainaukset samalta ryhmältä.
“Uusi politiikka ei ratkaise ongelmaa," Matthew Myers kertoi Edwardsille. "Miljoonia makullisia tuotteita tulee edelleen olemaan saatavilla." Anti-vaping-kiihkoilijan työ ei ole koskaan valmis!
Aina tulee olemaan tekosyitä anti-tupakkakiihkoilijoille huutaa valehermostuneena, sillä jos ongelmaa ei ole olemassa, he keksivät sen.
Associated Pressin toimittaja Matthew Perrone jätti Myersin ja PAVen Berkmanin mainitsematta tarinassaan, ja sen sijaan konsultoi PAVen perustajan Dorian Fuhrmanin 16-vuotiasta poikaa Philipiä. Poika, joka on jo todistanut Edustajainhuoneen alakomiteassa ja New Yorkin kaupungin neuvostossa, nähdään nyt ilmeisesti luotettavana asiantuntijana toimittajien keskuudessa.
Marylandin osavaltion tulosasiamies oli niin raivoissaan “verkkovälistä”, joka sallii tuotteet “kuten Strawberry Hard Candy, Pineapple Lemonade, Mango Bomb, Berry Gelato, Lush Ice ja O.M.G.”, että hän kielsi kertakäyttötuotteet yksipuolisesti. Hänen toimistonsa julkaisi murskaavan tiedotteen, jossa esiintyi Marylandin yliopiston oikeuskoulun professori, joka huomautti, että FDA:n ohjeistus “jätti valtavan aukon kertakäyttöisille maustetuille vape-tuotteille” ja kiitti osavaltion virkamiestä “aukkojen sulkemisesta.” Tämä aukko, jota ei ole.
Jos ei ole olemassa oikeutettua ongelmaa, josta valittaa, tupakkapolitiikan johtajat ovat onnellisia keksimään sellaisen. Näin on asian laita “kertakäyttöaukkoon” liittyen. Vapingin puolustajat voivat selittää, kunnes heidän kasvonsa ovat siniset, että aukkoa ei ole, koska tuotteet ovat jo laittomia, mutta sillä ei ole merkitystä. Koska Matthew Myers ja hänen raivokkaat äitinsä sekä miellyttämishaluiset poliitikot tarvitsevat aina tuoreen aiheen – uuden valituksen herättämään kiinnostusta, tupakkakannan pahan viikoittain.
Aina on olemassa tekosyy anti-tupakkahenkisten hurjastella tekaistussa hämmästyksessä, koska jos ongelmaa ei ole, he vain keksivät yhden. Ja maan voimakkaimmilla ja vaikutusvaltaisimmilla uutislähteillä toimittajat vain nielevät sen kokonaan ja sylkevät sen takaisin sivuille, joita luemme.
CBG (kannabigeroli) on kaikkien kannabinoidien äiti, mukaan lukien CBD ja THC. Opi lisää CBG-kukasta, sen vaikutuksista, lajikkeista ja siitä, voiko se saada sinut huimaan.
Opi, kuinka vanha sinun täytyy olla ostaaksesi kofeiinipusseja, mukaan lukien liittovaltion ja osavaltion ikärajoitukset, jälleenmyyjien käytännöt ja säännöt alaikäisille.
Opi, ovatko kofeiinipussit turvallisia, mukaan lukien mahdolliset haittavaikutukset, kofeiinirajat, suun terveyteen liittyvät riskit ja kuka pitäisi välttää niitä.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
