Se prononçant comme des "leaders," le Conseil des superviseurs de San Francisco a voté pour interdire la vente de produits de vapotage jusqu'à ce que la FDA les approuve. La loi exige un autre vote, mais les résultats ne changeront pas. Les superviseurs ont approuvé à l'unanimité l'interdiction.
La loi interdit les ventes dans les magasins de la ville, et même les ventes en ligne dans la ville.
San Francisco n'interdira pas les cigarettes combustibles.
“Je ne crois pas un instant qu'un politicien qui prend au sérieux la prévention du tabagisme chez les jeunes proposerait comme solution de permettre aux cigarettes de rester sur les étagères sans aucune restriction supplémentaire,” a écrit le professeur de santé publique de l'université de Boston Michael Siegel, un expert en contrôle du tabac bien connu. “Mais c'est précisément ce que le Conseil des superviseurs est sur le point de faire.”
“Cette législation adopte une approche raisonnée,” a déclaré l'avocat de la ville Dennis Herrera dans un communiqué. “Elle n'interdit pas les e-cigarettes de manière irrévocable. Elle dit simplement que si un produit du tabac doit avoir l'approbation de la FDA pour être sur le marché, il ne peut pas être vendu à San Francisco tant qu'il n'a pas reçu cette approbation.”
Aucun fabricant de vape n'a soumis de produit à la FDA pour approbation marketing, principalement parce qu'il existe un doute généralisé sur le fait que l'agence en approuvera un, et cela pourrait coûter des millions pour compléter la recherche et l'analyse que l'agence exige pour une demande de tabac avant commercialisation (PMTA). La FDA n'a même pas publié de directives PMTA finales jusqu'à la semaine dernière — presque trois ans après l'annonce de la Règle de Déclaration.
L'interdiction de San Francisco est vendue comme une réponse à la popularité explosive de JUUL, et la mode du vapotage chez les adolescents que l'ancien commissaire de la FDA Scott Gottlieb a qualifiée d'épidémie. Mais perdre les profits des ventes à San Francisco n'affectera guère la ligne de fond de JUUL. La société n'est même pas assez offensée pour déménager : JUUL a simplement acheté un immeuble de bureaux de 28 étages dans la ville pour un montant rapporté de 400 millions de dollars. JUUL dit qu'elle occupera finalement tout le bâtiment, en plus de maintenir son siège actuel en ville.
Le fabricant de vape controversé mène également une initiative de vote pour annuler l'interdiction de vapotage. Après avoir recueilli les signatures requises des résidents, la question sera soumise aux électeurs en novembre. Si elle est adoptée, cette mesure rendrait à nouveau légales les ventes de vape dans la ville. En fait, selon l'avocat de la vapotage Stefan Didak, puisque l'interdiction ne prend effet que sept mois après que le maire l'ait signée en loi, elle pourrait être annulée avant même de commencer.
San Francisco a interdit la vente de produits de vapotage aromatisés (ainsi que de produits de tabac aromatisés combustibles et sans fumée) l'année dernière, après que les résidents aient voté pour maintenir l'interdiction adoptée par les superviseurs. Cette mesure de vote a été présentée par les opposants comme un tour de Big Tobacco. Les organisations anti-vapotage (et les élus) feront la même chose cette fois.
"Nous avons passé les années 90 à lutter contre les grandes entreprises de tabac, et maintenant nous voyons sa nouvelle forme dans les e-cigarettes," a déclaré le superviseur Shamann Walton, co-parrain de l'interdiction.
Avant ce référendum, Guy Bentley a écrit dans le Washington Examiner, “S'il est adopté, les activistes anti-e-cigarettes seront validés dans leur croyance que tant que vous proclamez que votre souci est pour les enfants, vous êtes justifié d'altérer les faits de quelque manière que vous jugiez appropriée.”
Et c'est exactement ce qui s'est passé en Californie. Des villes à travers l'État ont interdit les arômes, tout cela au nom de la protection des enfants. Une ville, Beverly Hills, a interdit tous les produits du tabac — sauf, bien sûr, les cigares dans des hôtels et clubs privés chers.
Maintenant, San Francisco a utilisé le cri familier “Et les enfants ?” pour devenir la première ville du pays à adopter une législation qui encourage effectivement les gens qui fument à continuer à fumer. Si cela tient, les vapoteurs verront presque certainement des interdictions en miroir à travers le pays.
Le VOOPOO ARGUS G4 et G4 Mini portent la série à un autre niveau, présentant des pods multi-ohm de 3,5 mL et des batteries de 1650 mAh. Lisez notre avis pour en savoir plus.
Le VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K est une cigarette électronique à pod rechargeable se faisant passer pour un jetable. Il inclut un dispositif de 1500 mAh, un pod vide, et 30 mL d'e-liquide.
Le Whatabar Linko 40K est un jetable compact, palmo-nombre avec deux modes de puissance et un réservoir de 18 mL. Lisez notre avis pour découvrir comment il fonctionne.
Le ALIBARBAR SWIRL 50K est un disposable de 3500 mAh et 18 mL avec des coils en maille double, une saveur audacieuse et une inhalation MTL lisse et aérienne. Voyez comment il fonctionne.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
Une liste des interdictions de saveurs de produits de vapotage et des interdictions de vente en ligne aux États-Unis, ainsi que des interdictions de vente et de possession dans d'autres pays.
Un aperçu plus proche de PouchPoint, un magasin en ligne de sachets de nicotine offrant des prix compétitifs, une large sélection et une expérience de shopping fluide.
Une analyse pratique et basée sur les données de l'évolution du marché du vape—et comment positionner votre entreprise avant les changements réglementaires et de catégorie.
















