आपातकालीन: कांग्रेस को ऑनलाइन वेप बिक्री सीमित करने से रोकें

10 दिसम्बर, 2020

प्रतिनिधि सभा अंततः S 1253 पर कार्रवाई कर रही है—“बच्चों के लिए ई-सिगरेट की ऑनलाइन बिक्री को रोकने के अधिनियम।” लेकिन स्वतंत्र बिल पर वोट देने के बजाय, डेमोक्रेटिक हाउस के सदस्य इसके भाषा को समग्र व्यय बिल में डालने की कोशिश कर रहे हैं, जो यह सुनिश्चित करता है कि यह अगले सप्ताह पारित होगा.

खर्च बिल, जो सरकार को चलाए रखता है, न तो किसी पार्टी द्वारा विरोध किया जाएगा और न ही राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा अस्वीकार किया जाएगा। इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि वायपर्स और वायपिंग व्यवसाय तुरंत अपने प्रतिनिधियों से संपर्क करें और मांग करें कि S 1253 नहीं को खर्च बिल में शामिल किया जाए जो पास करना अनिवार्य है।

नोट: हालाँकि यह डेमोक्रेट्स हैं जो इस कानून को खर्च करने के बिल में शामिल करने के लिए प्रयास कर रहे हैं, इसके लिए द्विदलीय समर्थन है, और इसे रोकना कठिन होगा अगर रिपब्लिकन प्रतिनिधियों को उनके मतदाताओं से भी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलती। यह बिल पहले ही रिपब्लिकन सीनेट से पारित हो चुका है.

नीचे लिंक किया गया CASAA कार्यवाही का आह्वान आपको अपने प्रतिनिधि को कॉल करने या एक पूर्वलेखन संदेश भेजने की अनुमति देता है, और संदेश में अपने शब्द जोड़ने के लिए (या पूरी तरह से पूर्वलेखन संदेश को प्रतिस्थापित करने के लिए)। जो भी संदेश आप अपने प्रतिनिधि को भेजने के लिए चुनते हैं—या यदि आप उनके कार्यालय को कॉल करने की प्राथमिकता रखते हैं—कृपया इसे अभी करें! और जितने अधिक अन्य वापर्स और वेप व्यवसायों से संपर्क कर सकें, करें, और उनसे भी कांग्रेस से संपर्क करने के लिए कहें। इसमें शामिल होने के लिए बस कुछ सेकंड लगते हैं।

यह सिर्फ एक "वापे मेल बैन" से बहुत खराब है

हालांकि हम इसे “vape mail ban” के रूप में संदर्भित कर रहे हैं, यह यू.एस. पोस्टल सर्विस को वपिंग उत्पाद शिपमेंट्स की डिलीवरी से रोकने के अलावा बहुत कुछ करता है, और निजी कैरियर्स को डिलीवरी पर हस्ताक्षर प्राप्त करने के लिए मजबूर करता है (एक सेवा जो प्रत्येक आदेश के लिए उपभोक्ता की लागत में जोड़ती है)।

यह बिल सभी सिगरेट तस्करी रोकने के अधिनियम (PACT अधिनियम) में वपिंग उत्पादों को भी जोड़ता है। वह कानून ऑनलाइन विक्रेताओं को ग्राहकों से उत्पादों को शिप करने से पहले राज्य और स्थानीय कर एकत्र करने की आवश्यकता करता है। यह तंबाकू उत्पादों के शिपर्स को संघीय सरकार के साथ पंजीकरण करने की आवश्यकता भी करता है, और प्रत्येक राज्य के कर अधिकारी को हर महीने विस्तृत जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता करता है, जिसमें प्रत्येक ग्राहक के नाम और पते शामिल हैं।

बहुत सारे छोटे ऑनलाइन वाइप विक्रेता PACT अधिनियम के सभी कठिनाइयों को सहन करने के बजाय छोड़ने की संभावना रखते हैं, जो “अविकसित या गैर-अनुपालन” विक्रेताओं के लिए तीन वर्ष तक की जेल की सजा भी प्रदान करता है।

जैसा कि हमने पहले समझाया है, जब वाष्प उत्पादों को निजी वाहकों तक सीमित कर दिया जाएगा, तो वाष्प विरोधियों जैसे कि कैम्पेन फॉर टोबैको-फ्री किड्स संभवतः उन कंपनियों पर दबाव डालना शुरू कर देंगे कि वे वाष्प उपकरणों और ई-तरल को पूरी तरह से ले जाना बंद कर दें। उन्हें “निकोटीन के नशेड़ियों की एक नई पीढ़ी बनाने” में मदद करने का आरोप लगाया जाएगा—और कोई भी कंपनी उस प्रचार को नहीं चाहती।

यह बिल द्विदलीय है; इसमें रिपब्लिकन समर्थन भी है

एक अनुस्मारक के रूप में, "बच्चों को ई-सिगरेट की ऑनलाइन बिक्री को रोकने का अधिनियम" को द्विदलीय समर्थन प्राप्त है। यदि वायपर इस पर अब ज्यादा शोर नहीं मचाते हैं, तो रिपब्लिकन इसके अनिवार्य व्यय विधेयक में शामिल करने पर आपत्ति करके मामलों को बदलने की संभावना नहीं रखते। याद रखें, यह पहले ही Senado में पारित हो चुका है।

सेनाट की संस्करण 2 जुलाई को एक वॉयस वोट पर पारित हुआ। इसका मतलब है कि हालाँकि कोई भी सेनатор आपत्ति कर सकता था और एक रिकॉर्डेड वोट की मांग कर सकता था जिसमें प्रत्येक सदस्य ने समर्थ या विपक्ष में रिकॉर्ड किया होता, किसी ने ऐसा नहीं किया और विधेयक को सर्वसम्मति से अपनाया गया। वास्तव में, S 1253 के पास डेमोक्रेटिक सदस्यों की तुलना में अधिक रिपब्लिकन सह-प्रायोजक थे.

कांग्रस के किसी भी पार्टी के बहुत कम सदस्य ऐसे हैं जो उस कानून के खिलाफ रिकॉर्ड पर जाने के लिए तैयार हैं जो वेपिंग उत्पादों को कम आसानी से उपलब्ध बनाता है। कोई भी सदस्य जो "Preventing Online Sales of E-Cigarettes to Children Act" के खिलाफ ईमेल से नहीं भरता, यह मानने की संभावना है कि यह बस एक सामान्य-चुनाव कानून है जो युवाओं की वेपिंग उत्पादों तक पहुंच को रोकने के लिए है। उन्हें वेपिंग उपभोक्ताओं और व्यापारियों से सुनने की जरूरत है जो बताते हैं कि यह कानून वास्तव में कितना खराब है, और कि इस भाषा को खर्च बिल में शामिल नहीं किया जाना चाहिए।