एक संघीय अपील अदालत ने आज एफडीए डिमिंग नियम के खिलाफ कई छोटे वेपिंग व्यवसायों द्वारा लाए गए एक चुनौती को निचली अदालत के खारिज होने का समर्थन किया। मामला, मूस जूज, इत्यादि बनाम खाद्य एवं औषधि प्रशासन, ने पहले फरवरी में एक संघीय जिला अदालत में असफल किया.
कोलंबिया के डिस्ट्रिक्ट के लिए अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीश पैनल ने पहले के फैसले को समर्थन किया अमेरिकी जिला अदालत के न्यायाधीश क्रिस्टोफर कूपर द्वारा। अपीलकर्ता (एक अपील में वादी) अब पूर्ण सर्किट कोर्ट से पुनः सुनवाई का अनुरोध कर सकते हैं, या मामले को सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने के लिए आवेदन कर सकते हैं।
यह मुकदमा, जिसमें छोटे वेपिंग व्यवसायों द्वारा लाए गए तीन अलग-अलग शिकायतों को संकलित किया गया और मिनेसोटा स्थित गैर-लाभकारी समूह टुबाक्को हार्म रिडक्शन 4 लाइफ, ने नियुक्तियों क्लॉज और पहले संशोधन के तहत एफडीए डिमिंग नियम को चुनौती दी। कानूनी कार्रवाई का वित्तपोषण और अदालतों के समक्ष तर्क किया गया था पैसिफिक लीगल फाउंडेशन द्वारा, एक रूढ़िवादी-स्वतंत्रतावादी सार्वजनिक हित कानून समूह जो सरकारी अत्यधिक विस्तार से लड़ता है।
वेप उद्योग के वादियों ने दावा किया कि क्योंकि डिमिंग नियम राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त एक सरकारी अधिकारी द्वारा हस्ताक्षरित नहीं किया गया था और सीनेट द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था, इसलिए यह संविधान के नियुक्तियों क्लॉज का उल्लंघन करता है। जैसे कई संघीय विनियमों की तरह, डिमिंग नियम को एक करियर सिविल सर्वेंट द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था, इस मामले में एसोसिएट एफडीए कमिश्नर लेस्ली कुक्स।
अपीलकर्ता (एक अपील में वादी) अब पूर्ण सर्किट कोर्ट से पुनः सुनवाई का अनुरोध कर सकते हैं, या मामले को सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने के लिए आवेदन कर सकते हैं।
लेकिन सर्किट कोर्ट की न्यायाधीश जूडिथ डब्लू. रोजर्स, पैनल के लिए लिखते हुए, ने कहा कि चूंकि डिमिंग नियम को तब के एफडीए कमिश्नर स्कॉट गोटलिब द्वारा 2019 में बाद में अनुमोदित किया गया था, विनिमय में कोई दोष सही किया गया था। पैनल ने गोटलिब के बाद की तारीख में नियम के समर्थन के खिलाफ सभी तर्कों को खारिज कर दिया।
वाष्प उद्योग के अपीलकर्ताओं ने पहले संशोधन के आधार पर डिमिंग नियम को भी चुनौती दी, यह asserting करते हुए कि वेप शॉप कर्मचारियों द्वारा वेपिंग की सापेक्ष सुरक्षा के बारे में किए गए दावे एफडीए के "संशोधित जोखिम" अनुमोदन आवश्यकताओं द्वारा लगाए गए भाषण सीमाओं द्वारा पूर्वग्रहित रूप से सेंसर नहीं किए जा सकते।
मूल निर्णय में, न्यायाधीश कूपर ने कहा कि वह उस precedent से बंधे हुए थे जो 2019 के अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स निर्णय में निकाॅप्योर लैब्स ईलएलसी बनाम एफडीए अपील में स्थापित किया गया। उस मामले में, अपील अदालत ने मूल 2017 जिला अदालत के निर्णय के साथ सहमति व्यक्त की, जिसमें न्यायाधीश एमी बर्मन जैक्सन ने पाया कि एफडीए का भाषण प्रतिबंध वेपिंग उद्योग के लिए उपयुक्त था।
आज, न्यायाधीश रोजर्स ने भी कहा कि तर्क अपीलकर्ताओं के लिए “पूर्वग्रहित” था, जिसका अर्थ है कि निकाॅप्योर लैब्स निर्णय में स्थापित किया गया पूर्वग्रह पहले संशोधन के दावे पर आगे की विचारधारा को रोकता है।
तीन अपील अदालत के न्यायाधीशों को तीन विभिन्न प्रधानमंत्रियों द्वारा नियुक्त किया गया था: न्यायाधीश रोजर्स को बिल क्लिंटन, न्यायाधीश डेविड बी. सेंटेल को रोनाल्ड रीगन, और न्यायाधीश कॉर्नेलिया टी.एल. पिलार्ड को बराक ओबामा द्वारा।
Vaping360 सितम्बर में मौखिक तर्कों पर रिपोर्ट किया सर्किट कोर्ट के सामने।
सिगरेट की बिक्री में कमी के कारण, अमेरिका में राज्य सरकारें और दुनिया भर के देश वाष्प उत्पादों को कर राजस्व के नए स्रोत के रूप में देख रहे हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में वेपिंग उत्पादों के फ्लेवर बैन और ऑनलाइन बिक्री बैन की एक सूची, और अन्य देशों में बिक्री और कब्जे पर बैन।
PouchPoint पर एक नज़दीकी नज़र, एक ऑनलाइन निकोटीन पाउच स्टोर जो प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण, विस्तृत चयन और एक सुगम खरीदारी अनुभव प्रदान करता है।
एक व्यावहारिक, डाटा-चालित विश्लेषण कि वेप मार्केट कहाँ जा रहा है—और अपने व्यवसाय को नियामक और श्रेणी परिवर्तनों से पहले कैसे स्थिति में रखा जाए।
