17 नवम्बर का अपडेट 15 नवम्बर को, अमेरिका के जिला अदालत के न्यायाधीश कैथी एन बेंसिवेंगो ने जायजों की अस्थायी निषेधाज्ञा के लिए दाखिल याचिका को खारिज कर दिया जो Proposition 31 के पारित होने के कारण स्वाद प्रतिबंध कानून पर लगाया गया था। Lexology के अनुसार, यह निर्णय अप्रत्याशित नहीं था। R.J. Reynolds और इसके अन्य वादी उसी दिन अपील का नोटिस दाखिल किया।
R.J. Reynolds से जुड़े कई तंबाकू और वाष्प कंपनियों ने सैन डिएगो क्षेत्र के खुदरा विक्रेताओं और एक वाष्प दुकान के साथ मिलकर कैलिफ़ोर्निया Proposition 31 को संघीय अदालत में चुनौती दी है। यह मुकदमा बुधवार को दाखिल किया गया—एक दिन बाद जब कैलिफ़ोर्निया के मतदाताओं ने भारी बहुमत से Prop 31 का अनुमोदन किया, जो अधिकांश स्वाद वाले वाष्प और तंबाकू उत्पादों की इन-स्टोर बिक्री पर प्रतिबंध लगाता है।
वादी अदालत से यह कानून निरस्त करने की मांग कर रहे हैं जिसे मतदाताओं ने मंगलवार को अनुमोदित किया, जिसे वे कहते हैं कि यह संविधान के सर्वोच्चता और वाणिज्य धाराओं का उल्लंघन करता है, और राज्य को स्वाद प्रतिबंध लागू करने से स्थायी रूप से रोकने के लिए कह रहे हैं। वे अस्थायी निषेधाज्ञा भी मांग रहे हैं जो राज्य को कार्रवाई न निपटने तक स्वाद प्रतिबंध लागू करने से रोकती है।
कैलिफ़ोर्निया की वाष्प दुकान तंबाकू उद्योग के मुकदमे में शामिल हो रही है
यह मुकदमा अमेरिका के जिला अदालत में कैलिफ़ोर्निया के दक्षिणी जिले के लिए दाखिल किया गया था। वादी के रूप में सूचीबद्ध हैं R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., और Morija, LLC (Vapin’ the 619)। (आखिरी दो को छोड़कर, सभी वादी Reynolds American Inc. की सहायक कंपनियाँ हैं, जिसे स्वयं ब्रिटिश अमेरिकन टोबैको द्वारा स्वामित्व किया गया है।)
एक ही वादियों ने 2020 में एक मुकदमा दाखिल किया था कैलिफ़ोर्निया विधानसभा द्वारा पारित स्वाद प्रतिबंध को चुनौती देते हुए, लेकिन कानूनी कार्रवाईअदालत द्वारा खारिज कर दी गई जब प्रतिबंध को रोक दिया गया (एक हस्ताक्षर-एकत्रण अभियान ने सफलतापूर्वक कानून को जनमत संग्रह के लिए मजबूर किया)। (Proposition 31 ने मतदाताओं से उस स्वाद प्रतिबंध को अपनाने के लिए कहा जिसे 2020 में विधानसभा द्वारा पारित किया गया था।)
रेनोल्ड्स का कहना है कि कैलिफ़ोर्निया का स्वाद प्रतिबंध संघीय कानून द्वारा प्रीएम्प्ट है
रेनोल्ड्स और उनके अन्य वादी कहते हैं कि कैलिफ़ोर्निया का कानून संघीय कानून द्वारा प्रीएम्प्ट किया गया है, विशेष रूप से 2009 तंबाकू नियंत्रण अधिनियम (TCA), जो राज्य और स्थानीय सरकारों को तंबाकू उत्पाद मानकों को लागू करने से रोकता है (हालांकि उन्हें बिक्री को नियंत्रित करने की अनुमति है)। वादी कहते हैं कि स्वाद प्रतिबंध एक उत्पाद मानक है।
चूंकि संघीय कानून की प्राथमिकता होती है, वादियों का तर्क है कि कैलिफ़ोर्निया का प्रतिबंध—चूंकि यह TCA में कांग्रेस द्वारा अनुमोदित स्वाद प्रतिबंधों की तुलना में व्यापक है—संविधान के सर्वोच्चता अनुच्छेद के तहत अवैध है। कांग्रेस ने तंबाकू उत्पादों के लिए मानक निरूपण के लिए FDA को एकमात्र अधिकार दिया है।
वास्तव में, कैलिफ़ोर्निया का कानून जिसे मतदाताओं ने Prop 31 के रूप में मंजूरी दी है, सभी स्वाद वाले वाष्प और गर्म तंबाकू उत्पादों की बिक्री पर रोक लगाता है, जिनमें ऐसे उत्पाद भी शामिल हैं जिन्हें FDA ने "जन स्वास्थ्य की रक्षा के लिए उपयुक्त" के रूप में विशेष रूप से अधिकृत किया है, और यहाँ तक कि पहले से संशोधित जोखिम विशिष्टता वाले उत्पाद (मेंटॉल IQOS रिफिल और स्वाद वाले स्नस)।
रेनोल्ड्स यह भी कहते हैं कि कैलिफ़ोर्निया का स्वाद प्रतिबंध बाहरी राज्य के निर्माताओं को नियंत्रित करने का प्रयास करता है, जो संविधान के निष्क्रिय वाणिज्य अनुच्छेद का उल्लंघन करता है।
माइक इस बात से खुश है कि वह किसी भी राज्य में जा सकता है और विधायिका खरीद सकता है। https://t.co/0Q92lhyxat
— ग्रिमग्रीन (@GrimmGreen) 9 नवम्बर, 2022
रेनोल्ड्स ने पहले लॉस एंजेल्स काउंटी द्वारा पारित एक समान स्वाद प्रतिबंध को चुनौती दी थी और अदालत में हार गई थी और फिर नाइंथ सर्किट कोर्ट में अपील में भी हार गई थी। उस निर्णय को अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट में अपील की गई है, जिसने अभी तक यह तय नहीं किया है कि इसे स्वीकार करना है या नहीं।
रेनोल्ड्स और उनके अन्य वादियों ने बुधवार के मुकदमे में स्वीकार किया कि जिला अदालत वर्तमान में लॉस एंजेल्स काउंटी मामले में नाइंथ सर्किट के निर्णय द्वारा बाध्य है। लेकिन वे तर्क करते हैं कि इसे गलत तरीके से तय किया गया था (एक असहमति वाले विचार का हवाला देते हुए) और दावा करते हैं कि, यहाँ तक कि नाइंथ सर्किट की TCA के प्रीएम्प्शन खंड की व्याख्या के तहत, कैलिफ़ोर्निया का स्वाद प्रतिबंध "तंबाकू उत्पाद मानकों" से संबंधित आवश्यकताओं के रूप में योग्य है क्योंकि यह स्पष्ट रूप से निर्माण प्रक्रिया को नियंत्रित करता है।
अमेरिकन वेपर मैन्युफैक्चर्स एसोसिएशन (AVM) की अध्यक्ष एमांडा व्हीलर ने आज Vaping360 को बताया कि वाशिंगटन, डी.सी. के कानून फर्म केलर हेकेमैन AVM और कई कैलिफ़ोर्निया वाष्प खुदरा विक्रेताओं की ओर से दोनों मुकदमे के समर्थन में अमिकस ब्रिफ्स तैयार कर रहा है।
मुकदमे के आलोचकों का कहना है कि रेनोल्ड्स जानता है कि वह मामले में जीत नहीं सकता है, लेकिन वह कानून के प्रभाव में आने से पहले जितनी संभव हो उतनी मिंट फ्लेवर सिगरेट बेचने के लिए प्रतिबंध को जितना संभव हो सके टालने की कोशिश कर रहा है। रेनोल्ड्स न्यूपोर्ट बनाता है, जो देश का सबसे बड़ा मिंट फ्लेवर सिगरेट ब्रांड है।
सिगरेट की बिक्री में कमी के कारण, अमेरिका में राज्य सरकारें और दुनिया भर के देश वाष्प उत्पादों को कर राजस्व के नए स्रोत के रूप में देख रहे हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में वेपिंग उत्पादों के फ्लेवर बैन और ऑनलाइन बिक्री बैन की एक सूची, और अन्य देशों में बिक्री और कब्जे पर बैन।
PouchPoint पर एक नज़दीकी नज़र, एक ऑनलाइन निकोटीन पाउच स्टोर जो प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण, विस्तृत चयन और एक सुगम खरीदारी अनुभव प्रदान करता है।
एक व्यावहारिक, डाटा-चालित विश्लेषण कि वेप मार्केट कहाँ जा रहा है—और अपने व्यवसाय को नियामक और श्रेणी परिवर्तनों से पहले कैसे स्थिति में रखा जाए।
