सुप्रीम कोर्ट कैलिफोर्निया फ्लेवर बैन को रोकने से इनकार करता है

30 नवंबर, 2022

आर.जे. रेनॉल्ड्स और अन्य याचिकाकर्ता कैलिफ़ोर्निया के स्वादयुक्त वेप और तंबाकू बंद पर चुनौती दे रहे हैं ने सुप्रीम कोर्ट से एक निषेधाज्ञा देने का अनुरोध किया है जिससे बंद को लागू करने से रोका जा सके जबकि मुकदमा तय हो रहा है। यह बंद 8 नवंबर को कैलिफ़ोर्निया मतदाताओं द्वारा पारित हुआ था, और दिसंबर में किसी समय प्रभावी होने के लिए निर्धारित है।

सुप्रीम कोर्ट का आवेदन मंगलवार को दाखिल किया गया था। पहले, कैलिफ़ोर्निया के दक्षिणी जिले के जिला अदालत ने अस्थाई निषेधाज्ञा और अपील लंबित निषेधाज्ञा के लिए किए गए प्रस्तावों को खारिज कर दिया था, और फिर नाइंथ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील ने जिला अदालत के निर्णय की अपील को खारिज कर दिया। (आप निम्नलिखित अदालत के निर्णय और सुप्रीम कोर्ट के निषेधाज्ञा के लिए आवेदन को सुप्रीम कोर्ट के डॉकेट पर देख सकते हैं।)

चाहे सुप्रीम कोर्ट अनुरोधित निषेधाज्ञा पर कैसे फैसला करे, मूल मुकदमा जिला अदालत में आगे बढ़ेगा।

मुकदमे में याचिकाकर्ता हैं आर.जे. रेनॉल्ड्स तंबाकू कंपनी, आर.जे. रेनॉल्ड्स वाष्प कंपनी, अमेरिकी स्नफ़ कंपनी, एलएलसी, सैंटा फ़े नेचुरल तंबाकू कंपनी, इंक.; मोडोरल ब्रांड्स इंक., पड़ोस मार्केट संघ, इंक., और मोरिज़ा, एलएलसी (वेपिन' द 619)। (अंतिम दो को छोड़कर, सभी याचिकाकर्ता रेनॉल्ड्स अमेरिकन इंक. की सहायक कंपनियां हैं, जो खुद ब्रिटिश अमेरिकन तंबाकू द्वारा संचालित है।)

यह चुनौती इस बात पर निर्भर करती है कि राज्य के स्वादयुक्त उत्पाद बिक्री पर प्रतिबंध वास्तव में एक व्यावहारिक उत्पाद मानक के बराबर है, जिसे रेनॉल्ड्स का कहना है कि तंबाकू नियंत्रण अधिनियम द्वारा FDA को दिया गया संघीय अधिकार का उल्लंघन है। रेनॉल्ड्स अप्रासंगिक मामलों में पूर्व संकेतन का संदर्भ देता है जहाँ सुप्रीम कोर्ट ने सहमति दी कि राज्यों को उत्पाद मानकों को बनाने के इरादे को बिक्री बंद कहकर छिपाने की अनुमति नहीं है। स्थानीय और राज्य के कानूनों को संघीय कानून द्वारा पूर्वव्यापी किया गया है।

इसी याचिकाकर्ता ने 2020 में लॉस एंजेलेस काउंटी के खिलाफ एक समान आधार पर मुकदमा दायर किया था और नाइंथ सर्किट में अपील में हार गए थे। वह मामला भी सुप्रीम कोर्ट के सामने है, जो यह तय कर सकता है कि इसे 2 दिसंबर को तर्क के लिए स्वीकार किया जाए।

अमेरिकन वाष्प निर्माताओं संघ (AVM) के ग्रेगरी कॉनली के अनुसार, नाइंथ सर्किट के एक न्यायाधीश ने लॉस एंजेलेस काउंटी मामले में अपनी असहमति में जो तर्क दिया, वह रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों का ध्यान आकर्षित कर सकता है।

"न्यायाधीश रयान डी. नेल्सन ने लॉस एंजेलेस मामले में एक संक्षिप्त और तीव्र असहमति लिखी जो पांच या अधिक न्यायाधीशों को आकर्षित कर सकती है," कॉनली ने वेपिंग360 को बताया। “कानून के रूप में, यह समझना कठिन है कि ऐसा कानून जो यह परिभाषित करता है कि एक उत्पाद में क्या हो सकता है और क्या नहीं हो सकता, 'उत्पाद मानक' नहीं है। केवल इस तथ्य से कि कांग्रेस ने राज्यों को यह अधिकार दिया है कि वे तंबाकू उत्पादों की बिक्री और वितरण को कैसे नियंत्रित करें, इसका मतलब यह नहीं है कि यह शक्ति असीमित है।" AVM ने सुप्रीम कोर्ट में मुकदमा के समर्थन में एक अमिकस ब्रीफ प्रस्तुत किया है।

उच्च न्यायालय की उस मुद्दे पर स्थिति लॉस एंजेलेस काउंटी मामले का निर्णय कर सकती है---और यह तय कर सकती है कि वे इस statewide मामले में अब निषेधाज्ञा प्रदान करें।