दो वेप निर्माताओं ने FDA मार्केटिंग डिनायल ऑर्डर (MDOs) के उनके असफल याचिकाओं की सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा की मांग की है। दोनों ने हाल के हफ्तों में उच्चतम न्यायालय में सर्टिओरारी के लिए याचिकाएँ दाखिल की हैं。
याचिकाकर्ता: मैजेलन टेक्नोलॉजी और लोटस वेपिंग टेक्नोलॉजीज
मैगेलन टेक्नोलॉजी, इंक. ने 22 जनवरी को अपनी सुप्रीम कोर्ट की याचिका दायर की, अदालत से अपील की समीक्षा करने की मांग की जून 16 को दूसरी सर्किट अपील अदालत द्वारा अस्वीकृत। अपील ने कंपनी के जुनो प pod वप के लिए 12 गैर-तम्बाकू-स्वाद वाले रीफिल पॉड्स के लिए सितंबर 2021 में जारी MDOs को चुनौती दी।
Lotus Vaping Technologies, LLC, उच्च न्यायालय में याचिका दायर की 9 फरवरी को। Lotus ने सितंबर 2021 में 200 से अधिक बोतलबंद ई-तरल पदार्थों के लिए MDO प्राप्त किए, जो कई ब्रांडों, कई गैर-तंबाकू स्वादों, और कई निकोटीन ताकतों का प्रतिनिधित्व करते हैं। कंपनी की अपील (Nude Nicotine, Inc. के साथ संकुचित) को 7 जुलाई 2023 को नॉर्थ सर्किट कोर्ट द्वारा अस्वीकृत कर दिया गया।
मैजेलन पश्चिमी न्यू यॉर्क राज्य में आधारित है, और लोटस आइडाहो में स्थित है। दोनों कंपनियों का प्रतिनिधित्व अटॉर्नी एरिक हायर द्वारा किया जाता है जो वाशिंगटन, डी.सी.-आधारित थॉम्पसन हाइन वकील फर्म से हैं। हायर ने वेपिंग उद्योग के ग्राहकों के लिए कई अपीलों को संभाला है।
धूम्रपान करने वाले कई निर्माताओं और वितरकों ने एफडीए के अस्वीकृतियों को संघीय अदालतों में चुनौती दी है. कई मामले अभी भी लंबित हैं.
सर्किट न्यायालय में विभाजन बढ़ रहा है
समीक्षा के लिए स्वीकार किए जाने के लिए, सर्वोच्च न्यायालय के नौ न्यायाधीशों में से चार को certiorari (लैटिन में “निश्चित किया जाना”) देने के लिए सहमत होना चाहिए। प्रत्येक वर्ष सर्वोच्च न्यायालय द्वारा समीक्षा के लिए स्वीकार की गई याचिकाओं की संख्या छोटी होती है—केवल लगभग दो से चार प्रतिशत उन पर विचार की जाने वाली याचिकाओं में से। यदि न्यायालय याचिकाओं को स्वीकार नहीं करता है, तो निचली अदालत के निर्णय बने रहेंगे.
अब तक, किसी भी वैपिंग-संबंधित अपील को सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा मंजूर नहीं हुई है। नीचे सूचीबद्ध सभी मामलों को टिप्पणी किए बिना अस्वीकृत कर दिया गया। यह कहा गया है, कुछ पर्यवेक्षकों का मानना है कि FDA के वैपिंग विनियम उच्च न्यायालय द्वारा समीक्षा के लिए तैयार हैं, मुख्य रूप से क्योंकि हाल की फिफ्थ सर्किट कोर्ट FDA के खिलाफ ट्राइटन डिस्ट्रीब्यूशन अपील में निर्णय सर्किट कोर्ट की रायों में पहले से अधिक मजबूत विभाजन का संकेत देता है।
पाँच सर्किटों ने FDA के अस्वीकृतियों को बनाए रखा है। लेकिन पाँचवें सर्किट का निर्णय, जिसे छठे सर्किट की छह वपे निर्माताओं के पक्ष में निर्णय 2022 में, और Fontem US (Blu) के लिए आंशिक जीत पिछले वर्ष कोलंबिया सर्किट में, चार सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों को Magellan या Lotus अपील को स्वीकार करने के लिए आश्वस्त करने के लिए पर्याप्त हो सकता है।
एफडीए अपनी हार के लिए सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा भी मांग सकता है जो कि फिफ्थ सर्किट में हुई थी। यह एक संभावना थी जिसका उल्लेख केस वेस्टर्न रिजर्व विश्वविद्यालय स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर जोनाथन एडलर ने रीजन ट्राइटन फैसले के बारे में अपने ब्लॉग में किया था। एडलर, जो एक प्रसिद्ध कानूनी विद्वान हैं, ने वपिंग विनियमों पर व्यापक रूप से लिखा है।
तंबाकू उद्योग के वकील भी ऐसा लगते हैं कि सर्वोच्च न्यायालय जल्द ही हस्तक्षेप कर सकता है। 1 फरवरी को, आर.जे. रेनॉल्ड्स ने फिफ्थ सर्किट से अनुरोध करते हुए एक याचिका दायर की कि वह वीउस मेंटहॉल रिफिल एमडीओ के अपील में कार्यवाही को रोक दे "किसी भी आगे की कार्यवाही के निपटारे तक" ट्राइटन वितरण मामले में, "संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष भी।"
सुप्रीम कोर्ट में पूर्व वेपिंग-संबंधित याचिकाएँ
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, पिछले वेपिंग याचिकाकर्ताओं ने अब तक सुप्रीम कोर्ट में असफलता का सामना किया है:
अदालत ने R.J. Reynolds द्वारा कैलिफोर्निया में फ्लेवर बैन को चुनौती देने वाले दो मामलों को खारिज कर दिया है। 8 जनवरी को, अदालत ने Reynolds का मुकदमा कैलिफोर्निया राज्य के खिलाफ, जो फ्लेवर वाले वप और तंबाकू उत्पादों की व्यक्तिगत बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाला राज्यव्यापी कानून था, की समीक्षा करने से इनकार कर दिया। फरवरी 2023 में, अदालत ने Reynolds की एक समान बैन की चुनौती को सुनने से इनकार कर दिया लॉस एंजेलेस काउंटी द्वारा.
पिछले अक्टूबर, सुप्रीम कोर्ट AVAIL Vapor द्वारा उसके MDO अपील की समीक्षा के लिए एक याचिका को अस्वीकृत कर दिया जिसका अस्वीकृति दिसंबर 2021 में चौथे सर्किट द्वारा की गई थी। याचिका को कोई टिप्पणी किए बिना खारिज कर दिया गया।
दिसम्बर 2021 में, सर्वोच्च न्यायालय Breeze Smoke के आवेदन को स्थगन करने के लिए सुनने से इनकार कर दिया उसके MDO के लिए, बाद में जबकि छठी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने पहले ही स्थगन को अस्वीकार कर दिया था.
जून 2021 में, उच्च न्यायालय एक याचिका का खंडन किया FDA डिमिंग नियम के खिलाफ कई छोटे वेप व्यवसायों की एक सम्मिलित मुकदमे की अपील को फिर से सुनने के लिए। वह मामला, Moose Jooce, et al. v. FDA, et al., Pacific Legal Foundation द्वारा दायर और अपील किया गया था.
जून 2021 में, सुप्रीम कोर्ट तंबाकू नियंत्रण अधिनियम के खिलाफ मिसिसिपी स्थित बिग टाइम वेप्स और संयुक्त राज्य वेपिंग संघ (USVA) की चुनौती सुनने से इनकार कर दिया। तंबाकू नियंत्रण अधिनियम 2009 का अधिनियम है जिसने FDA को तंबाकू और निकोटीन उत्पादों को विनियमित करने का अधिकार प्रदान किया। बिग टाइम वेप्स को सुप्रीम कोर्ट में निचली अदालत की हार का अपील करने वाली पहली वेपिंग कंपनी माना जाता है।
सिगरेट की बिक्री में कमी के कारण, अमेरिका में राज्य सरकारें और दुनिया भर के देश वाष्प उत्पादों को कर राजस्व के नए स्रोत के रूप में देख रहे हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में वेपिंग उत्पादों के फ्लेवर बैन और ऑनलाइन बिक्री बैन की एक सूची, और अन्य देशों में बिक्री और कब्जे पर बैन।
PouchPoint पर एक नज़दीकी नज़र, एक ऑनलाइन निकोटीन पाउच स्टोर जो प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण, विस्तृत चयन और एक सुगम खरीदारी अनुभव प्रदान करता है।
एक व्यावहारिक, डाटा-चालित विश्लेषण कि वेप मार्केट कहाँ जा रहा है—और अपने व्यवसाय को नियामक और श्रेणी परिवर्तनों से पहले कैसे स्थिति में रखा जाए।
