क्या भ्रष्टाचार इंडियाना में वेपिंग को मार डालेगा?

इंडियाना में आपका स्वागत है, जहां राज्य Legislators अपने स्वतंत्र बाजार के सिद्धांतों को त्याग देते हैं ताकि जुड़े हुए व्यवसायों के लिए एक एकाधिकार साम्राज्य बनाया जा सके। यदि आपने हूज़ियर राज्य में वेपिंग कानूनों की अजीब कथा का पालन करने की कोशिश की है, तो आप जानते हैं कि यह एक कठिन कहानी है। और अब अधिकांश कानून निर्माता जो कानून के लिए जिम्मेदार हैं, बात नहीं कर रहे हैं। लेकिन छिपा हुआ सत्य जिसे इंडियाना के वेपर्स लंबे समय से जानते हैं, कुछ सार्वजनिक ध्यान प्राप्त करने लगा है, क्योंकि मुख्यधारा का प्रेस अंततः अधिक सावधानी से देख रहा है। लेकिन यह शायद बहुत देर हो चुकी है।

यहाँ संक्षिप्त संस्करण है। पिछले वर्ष जो कानून पारित किया गया (HB 1432), और इस वर्ष की शुरुआत में संशोधित किया गया, वह किसी भी ई-तरल निर्माता को मांग करता है जो उत्पादों को इंडियाना में बेचना चाहता है कि उसे एक सुरक्षा कंपनी द्वारा जटिल आवश्यकताओं की एक श्रृंखला के साथ अनुपालन के रूप में प्रमाणित किया जाना चाहिए। इसे उपभोक्ता सुरक्षा के रूप में बिल किया गया था — ई-तरल पदार्थों में हानिकारक पदार्थों से खतरे और खराब प्रयोगशाला की स्थिति से रोकने के लिए — हालाँकि दवा कंपनियों या खाद्य निर्माताओं के लिए ऐसे कोई आवश्यकताएँ नहीं हैं, जिनके पास अक्सर बाजार में खतरनाक उत्पादों को जाने देने के मुद्दे होते हैं। उन व्यवसायों पर सख्त मानक लगाना जिनके उत्पादों ने कभी भी स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुँचाया, उतने पर जो अक्सर ऐसा करते हैं, यह, खैर...संदिग्ध मूल्य का है।

कोई भी ई-रस कंपनी जो 30 जून तक प्रमाणित नहीं होती है वह बुरी किस्मत में है, क्योंकि राज्य शराब और तंबाकू आयोग द्वारा बाद में स्वीकृति का कोई मार्ग नहीं है। इस बीच, पूरे देश में केवल एक सुरक्षा कंपनी — मुलहॉउट्स ऑफ लाफायट, इंडियाना — उन समान रूप से बजेंटाइन दिशानिर्देशों को पूरा करती है ताकि सेवाएँ प्रदान कर सके और ई-तरल निर्माताओं को प्रमाणित कर सके, और उस कंपनी ने केवल छह रस निर्माताओं के साथ व्यवसाय स्वीकार किया है। बेशक, उनके पास कानून को शुरू करने के लिए लॉबिंग करने वाले लोगों से वित्तीय संबंध भी हैं।

``हितों के संघर्ष सामान्य हैं``

इंडियाना विधानसभा के दोनों सदन रिपब्लिकन-नियंत्रित हैं। गवर्नर माइक पेंस भी एक रिपब्लिकन हैं। तो ये छोटे व्यवसाय और आर्थिक प्रतिस्पर्धा में विश्वास करने वाले लोग इस चिपचिपे क्रोनी पूंजीवाद का टुकड़ा क्यों बनाएंगे जो ताम्‍मनी हॉल जैसी दिखता है? क्या उन्हें बड़ा तंबाकू द्वारा भुगतान किया गया, या क्या वे प्रभावित हुए – जैसा कि कई राज्यों में होता है — फार्मा-वित्त पोषित “सार्वजनिक स्वास्थ्य” समूहों द्वारा जैसे कि कैंपेन फॉर टोबैको-फ्री किड्स या अमेरिकन हार्ट एसोसिएशन?

वास्तव में, हालाँकि Legislators ने बंद-सिस्टम उत्पादों जैसे तंबाकू कंपनियों के ई-सिगरेट और डिस्पोजेबल वेप्स को इस कानून के सख्त मानकों से छूट दी, यह शायद असली खेल में हस्तक्षेप करने से तंबाकू लॉबीस्ट को रोके रखने के लिए सिर्फ एक चाल थी। तंबाकू और औषधीय हितों का इस कानून से कोई लेना-देना नहीं था। वेपिंग के खिलाफ सामान्य रूप से clueless विपक्षियों का इस पर कोई लेना-देना नहीं था।

इंडियानापोलिस स्टार के राजनीतिक कॉलमिस्ट मैथ्यू टुल्ली ने इंडियाना विधानसभा में भ्रष्टाचार के बारे में HB 1432 के पेश होने से दो साल पहले लिखा था। टुल्ली ने जो पाया वह यह था कि प्रभाव बिक्री और पिछवाड़े के सौदे एक द्विदलीय उद्यम थे, और वे आम थे, स्वीकार किए गए और चौंकाने वाले ढंग से सामान्य थे।

जब जनरल असेंबली सत्र में होती है तो राज्य की इमारत के गलियारों में चलें और सबसे सामान्य दृश्यों में से एक पूर्व lawmakers और legislative staffers की उपस्थिति है, जो अब भुगतान किए गए लॉबीस्ट के रूप में काम कर रहे हैं। वे सदन और सीनेट चेंबर के बाहर के हॉल को भरते हैं, उन lawmakers से मदद मांगते हैं जिनके साथ उन्होंने एक बार सेवा की थी। लॉबिंग उद्योग लाखों खर्च करता है ताकि सार्वजनिक नीति को आकार दिया जा सके; राज्य के कैसीनो उद्योग ने अकेले पिछले पांच वर्षों में 150 lawmakers को लॉबिंग करने के लिए कम से कम $5.8 मिलियन खर्च किए हैं जब वह बार-बार विधायी परिवर्तनों की मांग कर रहा था जो उद्योग को कहीं अधिक पैसे बचाएगा। दोनों प्रमुख राजनीतिक पार्टियों में उच्च रैंकिंग वाले ऑपरेटिव भी राज्य की इमारत के लॉबीस्ट के रूप में काम करते हैं, वही सदस्यों को प्रभावित करने की कोशिश कर रहे हैं जिन्हें वे चुनाव में मदद करते हैं। और कई lawmakers... विधेयकों पर बहस में भाग लेने से नहीं झिझकते हैं, भले ही उनके व्यापारों या उद्योगों से उनके संबंध रहे हों जिन पर यह कानून लागू होता है।

हितों के संघर्ष जनरल असेंबली में पार्टिसन झगड़ों के रूप में सामान्य हैं, और lawmakers और विशेष intérêts के बीच निकटता का माहौल गहराई से स्थायी और व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है।

शायद निकटता की संस्कृति का सबसे पेचीदा पहलू यह है कि यह अक्सर कोई रहस्य नहीं होता — इसे सहन किया जाता है और यहां तक कि सराहा भी जाता है।