क्या वेपिंग वास्तव में हार्ट अटैक का कारण बनती है?

क्या वपिंग से दिल के दौरे का खतरा दोगुना हो जाता है? यही समाचारों में कहा गया है, जो कैलिफोर्निया के एंटी-स्मोकिंग कार्यकर्ता स्टैंटन ग्लैंट्ज और तीन जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के छात्रों के एक नए अध्ययन के आधार पर है.

यहां समाचारों के शीर्षकों का एक यादृच्छिक चयन है:

“हर दिन वपिंग करने से दिल के दौरे का खतरा दोगुना हो सकता है, नया शोध बताता है” (बिजनेस इंसाइडर)

“वपिंग से दिल के दौरे की संभावना बढ़ जाती है” (सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल)

“अध्ययन: ई-सिगरेट उपयोगकर्ताओं के लिए दिल के दौरे का खतरा दोगुना होता है” (यूपीआई)

“ई-सिगरेट दिल के दौरे का खतरा बढ़ा सकती हैं” (न्यू यॉर्क टाइम्स)

टाइम्स का लेख, निकोलस बकलर द्वारा, कैलिफोर्निया- सैन फ्रांसिस्को विश्वविद्यालय के प्रेस विज्ञप्ति का एक आभासी प्रलेखन था। रिपोर्टर ने विरोधी विचारों की तलाश भी नहीं की — जो कि एक शर्म की बात है क्योंकि ऐसे विशेषज्ञों की कोई कमी नहीं है जो ग्लैंट्ज़ के संदिग्ध दावों का खंडन करने के लिए खुशी-खुशी तैयार होंगे, और वे कोई कॉइल-बिल्डिंग और वपिंग-मोड "विशेषज्ञ." वे सम्मानित वैज्ञानिक होंगे.

प्रो. ग्लैंट्ज़ यूसीएसएफ में करियर एंटी-स्मोकिंग (और एंटी-वपिंग) कार्यकर्ता हैं, जहां वे टुबैको कंट्रोल रिसर्च और एजुकेशन सेंटर का संचालन करते हैं, जो एफडीए-फंडेड टुबैको सेंटर्स ऑफ रेगुलेटरी साइंस (टीसीओआरएस) में से एक है। ग्लैंट्ज़ की अप्लाइड मैकेनिक्स में पीएचडी ने मानव दिल के ऊतकों पर अनुसंधान की ओर ले गई, और इसने उन्हें कार्डियोलॉजी में प्रोफेसरशिप प्राप्त की। लेकिन उनके अधिकांश चार दशकों का ध्यान तंबाकू उद्योग के खिलाफ लड़ाई पर रहा है। कम से कम यही उनका मानना है कि वे कर रहे हैं.

अध्ययन, जिसे अमेरिकन जर्नल ऑफ प्रिवेंटिव मेडिसिन में प्रकाशित किया गया है, का शीर्षक है “इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट उपयोग और मायोकार्डियल इन्फार्क्शन के बीच संबंध।” मायोकार्डियल इन्फार्क्शन दिल के दौरे के लिए चिकित्सीय शब्द है। शोधकर्ताओं ने नेशनल हेल्थ इंटरव्यू सर्वे से 2014 और 2016 के डेटा का उपयोग किया। सर्वेक्षण में भाग लेने वालों से पूछा गया कि क्या उन्होंने ई-सिगरेट्स का उपयोग किया, और क्या उन्हें कभी डॉक्टर ने दिल के दौरे का पता लगाया था।

यूसीएसएफ के प्रेस विज्ञप्ति ने उस कहानी को बताया जिसे ग्लैंट्ज़ चाहता था कि रिपोर्टर सुनें (और फिर से सुनाएं): “शोधकर्ताओं ने पाया कि दिल के दौरे का कुल खतरा उन लोगों के लिए लगभग समान था जो दैनिक सिगरेट पीते रहे और उन लोगों के लिए जिन्होंने दैनिक ई-सिगरेट का उपयोग करना शुरू किया।” लेकिन यह अत्यंत भ्रामक है, क्योंकि जो धूम्रपान करने वाले वपिंग पर स्विच करते हैं, वे अभी भी अपने पिछले धूम्रपान के कारण अपने हृदय संबंधी स्वास्थ्य को थोड़ा हानि पहुंचाते हैं। लेखकों को यह भी सुनिश्चित नहीं हो सका कि वपिंग करने वालों को अपने दिल के दौरे मिले इसके बाद उन्होंने वपिंग शुरू की।

एक “संबंध” एक कारण संबंध का प्रमाण नहीं होता है। इसका अर्थ है कि कुछ ई-सिगरेट उपयोगकर्ताओं को उनके जीवन के किसी बिंदु पर दिल के दौरे पड़े। इसका यह मतलब नहीं है कि उन्हें दिल का दौरा वपिंग शुरू करने के बाद पड़ा, क्योंकि यह सवाल नहीं पूछा गया था। यह साबित कर सकता है कि अधिक वपिंग करने वालों को दिल का दौरा पड़ता है बनिस्बत गैर-वपिंग करने वालों के, लेकिन इसे आसानी से बिना यह मान लिए समझाया जा सकता है कि वपिंग ने उनके दिल के दौरे का कारण बनाया।

अधिकांश वपिंग करने वाले वर्तमान या पूर्व धूम्रपान करने वाले हैं। धूम्रपान बहुत सी हृदय संबंधी हानि का कारण बनता है जो दिल के दौरे का कारण बन सकता है — यहां तक कि वर्षों बाद भी जब आप धूम्रपान छोड़ देते हैं। यदि आप 25 वर्षों तक धूम्रपान करते हैं और वपिंग पर स्विच करके छोड़ते हैं, और फिर वर्षों बाद आपको दिल का दौरा पड़ता है, तो संभावना है कि इसका कारण आपका धूम्रपान इतिहास हो, न कि वह वपिंग जो आपने 25 वर्षों तक धूम्रपान करने के बाद किया।

ग्लैंट्ज़ यह भी दावा करते दिखते हैं कि "डुअल उपयोगकर्ता" (जो लोग धूम्रपान और वपिंग करते हैं) और भी अधिक जोखिम में हैं, शायद इसलिए क्योंकि जब धूम्रपान करने वाले अपने धूम्रपान के कार्यक्रम में वपिंग जोड़ते हैं, तो वे अभी भी समान मात्रा में धूम्रपान कर रहे हैं। लेकिन अधिकांश लोग जो दोनों करते हैं, वे अपनी धूम्रपान की मात्रा में कुछ हद तक वपिंग को स्थानांतरित कर रहे हैं, न कि बस एक को दूसरे के साथ जोड़ रहे हैं।

ग्लैंट्ज़ उतनी ही आसानी से निष्कर्ष निकाल सकते थे कि दिल के दौरे वाले धूम्रपान करने वाले अक्सर अपनी स्वास्थ्य में सुधार के लिए वपिंग पर स्विच करते हैं। यह व्याख्या भी उतनी ही संभाव्य है — और संभवतः उससे अधिक संभाव्य है — जितनी कि उनके विश्वविद्यालय के प्रेस विज्ञप्ति में की गई व्याख्या। वास्तव में, अध्ययन स्वयं इसे सीधे कहता है: “NHIS एक क्रॉस-सेक्शनल अध्ययन है, इसलिए यह केवल संघों की पहचान करने की अनुमति देता है न कि कारण संबंधों की।”

लेकिन प्रो. ग्लैंट्ज़ शायद ही अपने अध्ययन के शब्दों को अपने डरावने घोषणाओं के बीच में आने देते हैं — या उन संवेदनाशील समाचार कहानियों के बीच जो वे प्रचारित करते हैं। जैसे कि हमेशा, वह इस अध्ययन को इस तरह प्रचारित करते हैं जैसे कि इसका अर्थ कुछ ज्यादा है जो शायद है। और एक परिणाम यह होगा कि कुछ धूम्रपान करने वाले जो शायद वपिंग पर स्विच कर चुके हैं, वे धूम्रपान जारी रखेंगे क्योंकि वे सोचते हैं कि दोनों उत्पाद समान रूप से खतरनाक हैं.

हमने पहले इस समस्या पर गौर किया है। भ्रामक विज्ञान को प्रचारित करने के कई तरीके हैं: इन विट्रो सेल अध्ययन, चूहों के अध्ययन, ऐसे अध्ययन जो खराब पद्धतियों का उपयोग करते हैं (जैसे पोर्टलैंड स्टेट फॉर्मलाडेहाइड शोध), और वे अध्ययन जो वाष्प के सेवन और इसके परिणामस्वरूप प्रभाव को अधिक आँकने के लिए चलते हैं।

प्रो. ग्लैंट्ज़ अपने इच्छित शोध परिणाम को पाने के लिए चालों का उपयोग करने के लिए प्रसिद्ध हैं। वपिंग के अस्तित्व से पहले भी, ग्लैंट्ज़ ने द्वितीयक धुएं के खतरों को 'सबूत' करने के लिए सांख्यिकीय खेलों का उपयोग किया। यह भ्रामक शोध — जो जनता को वपिंग के बारे में डराने के इरादे से किया गया है — वास्तव में लोगों को मार सकता है। और इससे ग्लैंट्ज़ को कोई फर्क नहीं पड़ता।