JUUL प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ पेटेंट शिकायत के साथ आगे बढ़ता है

JUUL Labs ने 18 निर्माताओं के खिलाफ U.S. International Trade Commission में एक शिकायत दायर की है जो पॉड वेप्स के खिलाफ है जिन्हें JUUL का कहना है कि उन्होंने पेटेंट का उल्लंघन किया है और JUUL डिवाइस का डिज़ाइन नकल किया है।

यह शिकायत, जिसे JUUL Labs की तरफ से वाशिंगटन, D.C. कानून फर्म Sterne Kessler द्वारा तैयार किया गया है, ITC से अनुरोध करती है कि "संयुक्त राज्य में पहचाने गए उत्पादों के निरंतर आयात, वितरण, बिक्री, और विपणन को रोका जाए।"

“ITC की कार्रवाई Juul Labs के वैश्विक प्रयासों का हिस्सा है ताकि कंपनी की बौद्धिक संपत्ति को उल्लंघकों से बचाया जा सके, और इसके अलावा यह कंपनी के इलेक्ट्रॉनिक निकोटीन डिलीवरी सिस्टम (ENDS) उत्पादों के अवैध नाबालिग उपयोग से लड़ने के प्रयास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है,” JUUL ने गुरुवार को घोषणा की।

“ITC की शिकायत में आरोप लगाया गया है कि 15 से अधिक संस्थाएं, जो चीन, संयुक्त राज्य और फ्रांस में स्थित हैं, स्पष्ट रूप से Juul Labs की पेटेंट की गई तकनीक के आधार पर उत्पाद विकसित और बेचती हैं।”

इस शिकायत में कई उत्तरदाताओं का नाम लिया गया है जो धूम्रपान छोड़ने के लिए उपयोग किए जाने वाले ई-सिगरेट की एक किस्म के लिए जिम्मेदार हैं, जो सॉल्ट निक ई-तरल का भी उपयोग करते हैं; JUUL का कहना है कि उन उत्पादों ने उसके पेटेंट का उल्लंघन किया है ताकि JUUL के बाजार हिस्से को पकड़ने का प्रयास किया जा सके। “[JUUL Labs] के विपरीत, उत्तरदाता ज्यादातर छोटे खिलाड़ी और ENDS बाजार में हाल के प्रवेशकर्ता हैं। [JUUL Labs’] की सफलता का कुछ हिस्सा पकड़ने के लिए एक अवसर देखते हुए, उत्तरदाताओं ने JUUL प्रणाली के विशिष्ट डिज़ाइन की स्पष्टता से नकल की,” JUUL आरोप लगाता है।

शिकायत में नामित उपकरण हैं:

JUUL की ब्रिटिश सहायक कंपनी ने U.K. में एक समान कार्रवाई की है एक कथित पेटेंट उल्लंघनकर्ता के खिलाफ, Bo पॉड सिस्टम के फ्रांसीसी निर्माता के खिलाफ।

"बौद्धिक संपत्ति के कानून नवाचार और उपभोक्ताओं दोनों की सुरक्षा करते हैं," JUUL Labs के मुख्य कानूनी अधिकारी गैरेड मसौदी ने कहा। "हालांकि हम वैध प्रतिस्पर्धा का स्वागत करते हैं, हम प्रतिष्ठान उपभोक्ता तक पहुंच से उत्पादों को हटाने के लिए उपलब्ध हर कानूनी विकल्प का उपयोग करते रहेंगे। Juul Labs का मानना है कि ऐसे उत्पाद हमारी बौद्धिक संपत्ति का उल्लंघन करते हैं और, कई मामलों में, गुणवत्ता और नाबालिगों तक पहुंच के मामले में उपभोक्ताओं के लिए जोखिम प्रस्तुत कर सकते हैं।"

पिछले महीने, JUUL Labs ने 30 व्यापार संस्थाओं के खिलाफ कॉपीकैट JUUL डिवाइस और नकली JUUL पॉड बेचे जाने के खिलाफ ट्रेडमार्क दावे दायर किए। उस नागरिक कार्रवाई के हिस्से के रूप में, वर्जीनिया में एक संघीय जिला न्यायालय ने JUUL के अस्थायी निषेधाज्ञा के लिए अनुरोध को मंजूरी दी, और कुछ U.S. उत्तरदाताओं के संपत्तियों को स्थिर किया।

अपनी बौद्धिक संपत्ति की रक्षा के अलावा, JUUL आरोप लगाता है कि अन्य उपकरणों के उत्पादन मानक संदिग्ध हैं, और उन्हें सख्त उम्र सत्यापन के बिना बेचा जा सकता है। वे यह भी दावा करते हैं कि उनके प्रतिस्पर्धियों के उत्पाद “अनुचित फ्लेवर शामिल करते हैं, जो स्पष्ट रूप से नाबालिग उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने के लिए निर्देशित होते हैं।”

कैसे JUUL के वकीलों ने यह निर्धारित किया है कि एक ई-तरल फ्लेवर किशोरों के लिए दूसरे की तुलना में अधिक आकर्षक है यह एक रहस्य है, जब तक कि वे बस तंबाकू नियंत्रण समूहों और राजनीतिक नेताओं की तर्कों को अपनाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं जो सभी फ्लेवर्स पर प्रतिबंध लगाना चाहते हैं। उन्हें बेहतर सेवा मिल सकती है अगर वे अपनी पेटेंट गली में रहें और अन्य ई-तरल निर्माताओं के इरादों को सवाल में नहीं लाकर FDA के साथ अंक प्राप्त करने का प्रयास न करें — खासकर क्योंकि JUUL के अपने आम आम और पुदीना फ्लेवर्स सभी आयु समूहों में बाजार पर सबसे लोकप्रिय हैं।

JUUL ने पहले ही सार्वजनिक रूप से कहा है कि अपने उत्पादों से फ्लेवर्स को हटाना "विचाराधीन है," जबकि कंपनी FDA से व्यक्तिगत उपयोग को रोकने के लिए एक योजना तैयार करने के आदेश से जूझ रही है। JUUL शायद ओपन-सिस्टम निचले वेप मोड और वेप टैंकों की तुलना में फ्लेवर्स पर कम निर्भर करता है, जिसके लिए फ्लेवर प्रतिबंध एक तात्कालिक मौत की सजा होगी।