बिजनेस में वापस! मिशिगन वेप शॉप्स को एक इंटरजंक्शन मिला

मिशिगन के वेपर्स फिर से फ्लेवर वाले उत्पाद खरीद सकते हैं, मिशिगन कोर्ट ऑफ क्लेम्स में जज सिंथिया डियान स्टीफंस द्वारा दिए गए एक निषेधाज्ञा के कारण।

जज स्टीफंस ने फैसला सुनाया कि वादी मार्क स्लिस और 906 वेपोर और ए क्लीन सिगरेट कॉर्प. संभवतः गवर्नर ग्रेचेन व्हिटमर और मिशिगन स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (MDHHS) के खिलाफ अपने मुकदमे में जीत सकते हैं, और इसलिए राज्य को अस्थायी रूप से अपने आपातकालीन प्रतिबंध को लागू करने से रोका गया है। दोनों वादियों ने दिखाया कि यदि प्रतिबंध तब तक लागू रहता है जब तक मुकदमा आगे बढ़ता है, तो उन्हें अपरिवर्तनीय नुकसान होगा, जज स्टीफंस ने कहा।

इसका मतलब है कि वेपिंग व्यवसाय फिर से उन फ्लेवर वाले उत्पादों को बेचने के लिए स्वतंत्र हैं जिन्हें अधिकांश वयस्क वेपर्स पसंद करते हैं. निषेधाज्ञा तब तक लागू रहेगी जब तक कि मामला तय नहीं हो जाता, जो एक वकील के अनुसार महीनों तक चल सकता है।

हालाँकि, राज्य निषेधाज्ञा की अपील कर सकता है, और गवर्नर व्हिटमर और अटॉर्नी जनरल डैना नेसेल ने मंगलवार को कहा कि वे केवल ऐसा ही करने का इरादा रखते हैं। व्हिटमर ने कहा कि वह निर्णय सीधे राज्य सुप्रीम कोर्ट में ले जाएगी।

मिशिगन के ई-लिक्विड विक्रेता सिद्धांत रूप से ग्राहकों को अन्य राज्यों में बिक्री करने में सक्षम थे, यहाँ तक कि निषेधाज्ञा से पहले भी। यह बदलाव एक कम ध्यान देने वाली 4 अक्टूबर की “व्याख्यात्मक बयान” का हिस्सा था जिसे MDHHS ने जारी किया था। हालाँकि, आपातकालीन नियम अब भी विक्रेताओं को फ्लेवर वाले लिक्विड का विज्ञापन करने से रोकते थे, या फ्लेवरों की छवियों या विवरणों का उपयोग करने से, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि राज्य के बाहर के ग्राहक कैसे जान पाते कि उत्पाद बिक्री के लिए उपलब्ध थे। अब जज स्टीफंस की कार्रवाई इस प्रश्न को तुच्छ बना देती है।

निषेधाज्ञा उन पांच दिनों के बाद दी गई जब जज स्टीफंस ने पिछले सप्ताह कोर्ट ऑफ क्लेम्स में गवाही सुनी। कोर्ट ऑफ क्लेम्स राज्य के खिलाफ दायर सभी नागरिक मुकदमे की सुनवाई करता है।

राज्य की मुख्य चिकित्सा कार्यकारी डॉ। जोनेइख खालदुन ने गवाही दी कि MDHHS का निर्णय एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल की घोषणा करने का एकमात्र उद्देश्य युवाओं के वेपिंग के मुद्दे पर केंद्रित था, जिसे उसने कहा कि फ्लेवर वाले वेपिंग उत्पादों के अस्तित्व के कारण हुआ। उसने कहा कि फेफड़ों में चोटों का वर्तमान प्रकोप घोषणा का कारण नहीं था।

वादियों के वकीलों द्वारा किए गए प्रश्नों के प्रति उनके उत्तरों के आधार पर, डॉ। खालदुन ने इस मुद्दे के बारे में बहुत कम जानकारी रखी। उसने स्वीकार नहीं किया कि पूर्व FDA आयुक्त स्कॉट गॉटलिब इस विषय पर विशेषज्ञ हैं। और उसने उस 2018 के व्यवस्थित समीक्षा से अनभिज्ञ होने का दावा किया जो नेशनल एकेडमियों ऑफ साइंसेज, इंजीनियरिंग और मेडिसिन द्वारा वेपिंग के सबूत पर प्रकाशित की गई थी। वास्तव में, वादियों को इसे “सीखने वाली पुस्तक” के रूप में स्वीकार करने में असमर्थ रहे, क्योंकि खालदुन अज्ञात थी, और वादियों की विशेषज्ञ गवाह अमेलिया हॉवर्ड (एक समाजशास्त्री) को सार्वजनिक स्वास्थ्य के सवालों पर अपनी राय व्यक्त करने की अनुमति नहीं दी गई।

खालदुन ने कहा कि उसने एक आपातकालीन आदेश को लागू करने पर विचार किया था जो वयस्कों को फ्लेवर वाले उत्पादों तक पहुंच की अनुमति देता, लेकिन उसने इस विचार को अस्वीकार कर दिया क्योंकि ई-सिगरेट “FDA-स्वीकृत धूम्रपान cessation उत्पाद नहीं हैं।” उसने यह भी संकेत दिया कि किसी को भी वेपिंग करने का एकमात्र कारण यह होना चाहिए कि वह पूरी तरह से निकोटीन छोड़ दे।

“क्योंकि मुझे सभी लोगों की परवाह है, मुझे नहीं लगता कि किसी को इन उत्पादों का उपयोग करना चाहिए,” खालदुन ने कहा।

खालदुन ने अपने आपातकालीन निर्णय का आधार अमेरिकी सर्जन जनरल की दिसंबर 2018 की वेपिंग महामारी की घोषणा पर रखा, जो खुद 2018 के राष्ट्रीय युवा तंबाकू सर्वेक्षण डेटा पर आधारित थी जिसे पिछले साल की गर्मियों में संग्रहित किया गया था।

जज स्टीफंस ने अपने फैसले में कहा कि राज्य ने एक मान्य आपातकालीन स्थिति की घोषणा करने के समय से कम से कम आठ महीने की देरी की। राज्य की “निष्क्रियता की लंबी अवधि, पुरानी डेटा के साथ संयुक्त, इस मामले में आपातकालीन घोषणा को कमजोर करती है,” जज ने लिखा।

उसने अपने फैसले में कहा कि प्रशासनिक प्रक्रियाओं के अधिनियम द्वारा अनिवार्य सामान्य प्रक्रियाएं उस समय शुरू की जा सकती थीं जब राज्य आपातकाल की घोषणा करने के लिए इंतजार कर रहा था।

अब आगे क्या होता है? यदि गवर्नर और उसकी प्रशासनिक अधिकारी इस पर कुछ कहने की स्थिति में हैं, तो जज की निषेधाज्ञा तुरंत पलट दी जाएगी और प्रतिबंध जारी रहेगा। वर्पर वादियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने निषेधाज्ञा सुनवाई में तर्क किया कि व्हिटमर राजनीतिक अंक बनाने के लिए अपने प्रतिबंध को लागू करने के लिए उत्सुक थीं, और उन्होंने ऐसा कुछ भी करने के लिए कुछ नहीं किया है जिससे किसी को संदेह हो।

व्हिटमर सामान्य कानूनी प्रक्रिया को दरकिनार करके जज स्टीफंस के फैसले पर सीधे मिशिगन सुप्रीम कोर्ट में अपील करने की योजना बना रही हैं। स्पष्ट रूप से गवर्नर को इससे नाराज़गी है कि एक साधारण जज उसकी पसंदीदा चीजों पर प्रतिबंध लगाने के लिए उसकी अधिकारिता पर सवाल उठाने की हिम्मत कैसे कर सकता है—और उसे चुनौती दे सकता है कि पहले गवर्नर के रूप में जिसने एक फ्लेवर प्रतिबंध की घोषणा और लागू किया।

“यह निर्णय गलत है। यह कानून की गलत व्याख्या करता है और एक अदालत द्वारा संकट से निपटने वाले सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के विशेषज्ञ निर्णय पर सवाल उठाने की खतरनाक मिसाल स्थापित करता है,” व्हिटमर ने मंगलवार को एक बयान में कहा. “युवाओं के वेपिंग में विस्फोटक वृद्धि एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल है, और हमें अपने बच्चों को इसके हानिकारक प्रभावों से बचाने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए। मैं एक तत्काल स्थगन की मांग करने की योजना बना रही हूं और सर्वोच्च न्यायालय में तुरंत जाने की योजना बना रही हूं ताकि त्वरित और अंतिम निर्णय मांगा जा सके। मैंने पिछले महीने सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए साहसिक कार्रवाई की, और कई राज्य और व्हाइट हाउस मिशिगन की अगुवाई का अनुसरण कर रहे हैं क्योंकि उन्हें पता है कि यह कितना तात्कालिक है। काफी हो गया है। हमारे बच्चों को ऐसे नेताओं की जरूरत है जो उनकी रक्षा के लिए लड़ें। ठीक यही मैं आज कर रही हूँ।”

अटॉर्नी जनरल डैना नेसेल का बयान “MI AG डैना नेसेल आज के आपातकालीन वेपिंग नियमों के प्रवर्तन को रोकने के प्रयास पर बयान जारी करती हैं” शीर्षक से है, जो एक मिशिगन जज के फैसले को वर्णित करने का एक अजीब तरीका है। एक राज्य अदालत का निर्णय कानूनी मुद्दे पर कोई “रोकने का प्रयास” नहीं है। यह एक बाध्यकारी कानूनी निर्णय है, जो उन पक्षों द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्कों की मजबूती पर आधारित है।

“हम मिशिगन के बच्चों के स्वास्थ्य की रक्षा के लिए गवर्नर व्हिटमर और मिशिगन स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग की ओर से अपने प्रयासों में दृढ़ हैं,” नेसेल ने कहा. “युवा वेपिंग संकट एक तात्कालिक सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दा है जो तत्काल कार्रवाई की मांग करता है। उस अंत तक हम तत्काल स्थगन की मांग करने की तैयारी कर रहे हैं और जज के फैसले की अपील सर्वोच्च न्यायालय में सीधे मांग करेंगे।”

कोई भी राजनेता मिशिगन के वयस्क वेपर्स और धूम्रपान करने वालों की जरूरतों में रुचि नहीं रखता। यही कारण है कि हमारे पास जज हैं—वास्तविक कानूनी तर्कों को राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं द्वारा प्रेरित अवैध तर्कों से अलग करने के लिए।

एक दूसरा मिशिगन मुकदमा, जो ग्रैंड रैपिड्स में श्री ई-लिक्विड द्वारा संघीय अदालत में दायर किया गया था, जल्द ही आगे बढ़ेगा। इस बिंदु पर यह स्पष्ट नहीं है कि राज्य का “व्याख्यात्मक बयान” (जो ऊपर वर्णित है) जो अंतरराज्यीय बिक्री की अनुमति देता है, उस चुनौती को—जो अंतरराज्यीय व्यापार पर आधारित है—अनावश्यक बना देगा।