Egy szövetségi fellebbviteli bíróság elutasította a vapor ipari szövetség fellebbezését a tavalyi kerületi bírósági döntés ellen, amely a PMTA benyújtási határidejét 2022-ről 2020-ra módosította a gőzölő gyártók számára. A határidőt a 2019 júliusában Paul Grimm szövetségi kerületi bíró által hozott határozat mondta ki, amely 2020. május 12-re vonatkozott.
Grimm bíró nemrég engedélyezte az FDA-nak, hogy elhalassza a határidőt a szeptemberi logisztikai problémák miatt, amelyeket a koronavírus-járvány okozott. Ezt a halasztást nem érinti az elutasított fellebbezés. A PMTA határidő továbbra is 2020. szeptember 9. - most.
A Negyedik Fellebbviteli Bíróság háromtagú testülete, amely Richmondban, Virginiában található, azt mondta, hogy a vapor ipari fellebbezés értelmetlen, mert a 2017-es FDA iránymutatás, amelyen a fellebbezés alapult, felülíródott a 2020 januári FDA iránymutatás által, amely átrendezte az FDA végrehajtási prioritásait.
Mivel a kerületi bírósági bírák elutasították a vapor ipari fellebbezők keresetét eljárási okokból (azon érvet hozva fel, hogy a 2017-es iránymutatás már nem releváns), és nem az ügy lényegén, a gőzölő ipari csoport új keresetet indíthat a 2020-as FDA iránymutatás ellen, ha úgy dönt. Kérhetnek egy újabb meghallgatást a teljes fellebbviteli bíróság előtt, vagy próbálkozhatnak az ügy fellebbezésével a Legfelsőbb Bírósághoz - ami egy kockázatos lépés.
Az FDA már bejelentette, hogy nem változtatja meg a PMTA határidőt, még akkor sem, ha a gőzölő ipar megnyeri a fellebbezését.
“Megállapítjuk, hogy a 2020-as iránymutatás értelmetlenné teszi a Vapor Appellánsok fellebbezését, mivel felülírja a 2017. augusztusi iránymutatást” - írta a fellebbviteli bíróság, “és nem hagy teret semmilyen jelentős jogorvoslatnak, amit ez a bíróság adhatna.”
“Természetesen a Vapor Appellánsok megkérdőjelezhetik a 2020-as iránymutatást, ha úgy döntenek, egy külön eljárás keretében, amelyet a megfelelő kerületi bíróság előtt indítanak” - tették hozzá a bírák egy lábjegyzékben.
A fellebbezők, a gőzölő ipari szövetségek csoportja, amelyet néha a Szabadon Füstölés Jogának Szövetségeként jelölnek meg, Eric Gotting képviselt Washington D.C.-beli Keller és Heckman ügyvédi irodától. Keller ügyvéd Azim Chowdhury bejelentette az ipari csoportok szándékát, hogy beavatkoznak és fellebbeznek a döntés ellen tavaly augusztusban.
A testület az ipari fellebbezések elutasítása mellett elutasította a szivaripar és az FDA fellebbezéseit is, amelyek, ahogy a bíróság megjegyezte, kérte a fellebbezési kérelmük elutasítását, ha a másik kettőt elutasítják. Az FDA már bejelentette, hogy nem változtatja meg a PMTA határidőt, még akkor sem, ha a gőzölő ipar megnyeri a fellebbezését.
Nem ismert, hogy a gőzölő szövetség új keresetet nyújt-e be a kerületi bíróság előtt, vagy fellebbezni próbálnak. A gőzölő ipar győzelme egy új keresetben arra kényszerítheti az FDA-t, hogy informális iránymutatását olyan szabályokkal helyettesítse, amelyeket az Adminisztratív Eljárási Törvény eljárásain keresztül dolgoznak ki, beleértve egy kötelező nyilvános véleményezési időszakot.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
