Egy szövetségi fellebbviteli bíróság elutasította a vapor ipari szövetség fellebbezését a tavalyi kerületi bírósági döntés ellen, amely a PMTA benyújtási határidejét 2022-ről 2020-ra módosította a gőzölő gyártók számára. A határidőt a 2019 júliusában Paul Grimm szövetségi kerületi bíró által hozott határozat mondta ki, amely 2020. május 12-re vonatkozott.
Grimm bíró nemrég engedélyezte az FDA-nak, hogy elhalassza a határidőt a szeptemberi logisztikai problémák miatt, amelyeket a koronavírus-járvány okozott. Ezt a halasztást nem érinti az elutasított fellebbezés. A PMTA határidő továbbra is 2020. szeptember 9. - most.
A Negyedik Fellebbviteli Bíróság háromtagú testülete, amely Richmondban, Virginiában található, azt mondta, hogy a vapor ipari fellebbezés értelmetlen, mert a 2017-es FDA iránymutatás, amelyen a fellebbezés alapult, felülíródott a 2020 januári FDA iránymutatás által, amely átrendezte az FDA végrehajtási prioritásait.
Mivel a kerületi bírósági bírák elutasították a vapor ipari fellebbezők keresetét eljárási okokból (azon érvet hozva fel, hogy a 2017-es iránymutatás már nem releváns), és nem az ügy lényegén, a gőzölő ipari csoport új keresetet indíthat a 2020-as FDA iránymutatás ellen, ha úgy dönt. Kérhetnek egy újabb meghallgatást a teljes fellebbviteli bíróság előtt, vagy próbálkozhatnak az ügy fellebbezésével a Legfelsőbb Bírósághoz - ami egy kockázatos lépés.
Az FDA már bejelentette, hogy nem változtatja meg a PMTA határidőt, még akkor sem, ha a gőzölő ipar megnyeri a fellebbezését.
“Megállapítjuk, hogy a 2020-as iránymutatás értelmetlenné teszi a Vapor Appellánsok fellebbezését, mivel felülírja a 2017. augusztusi iránymutatást” - írta a fellebbviteli bíróság, “és nem hagy teret semmilyen jelentős jogorvoslatnak, amit ez a bíróság adhatna.”
“Természetesen a Vapor Appellánsok megkérdőjelezhetik a 2020-as iránymutatást, ha úgy döntenek, egy külön eljárás keretében, amelyet a megfelelő kerületi bíróság előtt indítanak” - tették hozzá a bírák egy lábjegyzékben.
A fellebbezők, a gőzölő ipari szövetségek csoportja, amelyet néha a Szabadon Füstölés Jogának Szövetségeként jelölnek meg, Eric Gotting képviselt Washington D.C.-beli Keller és Heckman ügyvédi irodától. Keller ügyvéd Azim Chowdhury bejelentette az ipari csoportok szándékát, hogy beavatkoznak és fellebbeznek a döntés ellen tavaly augusztusban.
A testület az ipari fellebbezések elutasítása mellett elutasította a szivaripar és az FDA fellebbezéseit is, amelyek, ahogy a bíróság megjegyezte, kérte a fellebbezési kérelmük elutasítását, ha a másik kettőt elutasítják. Az FDA már bejelentette, hogy nem változtatja meg a PMTA határidőt, még akkor sem, ha a gőzölő ipar megnyeri a fellebbezését.
Nem ismert, hogy a gőzölő szövetség új keresetet nyújt-e be a kerületi bíróság előtt, vagy fellebbezni próbálnak. A gőzölő ipar győzelme egy új keresetben arra kényszerítheti az FDA-t, hogy informális iránymutatását olyan szabályokkal helyettesítse, amelyeket az Adminisztratív Eljárási Törvény eljárásain keresztül dolgoznak ki, beleértve egy kötelező nyilvános véleményezési időszakot.
Tudd meg, hány évesnek kell lenned, hogy koffein tasakokat vásárolhass, beleértve a szövetségi és állami életkor korlátozásokat, a kiskereskedői politikákat és a kiskorúakra vonatkozó szabályokat.
Tudj meg, hogy a koffein tasakok biztonságosak-e, beleértve a lehetséges mellékhatásokat, a koffein határokat, a szájhigiéniai kockázatokat, és hogy ki kerülje azokat.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
