電子タバコは禁煙のためのNRTよりも優れているとコクランレビューが述べています。

更新されたコクランレビューによれば、ニコチンを含む電子タバコはニコチンガムやパッチを使用するよりも禁煙効果が高いとされています。この新しい出版物は、2014年のレビューの2回目の更新であり、50の研究の結果が含まれており、その中には26の無作為化対照試験（RCT）も含まれています。

コクラン組織は、ほぼすべての医療介入の証拠を体系的に整理し分析し、世界中の何百万もの医師や学術研究者が頼る「ゴールドスタンダード」のレビューを作成しています。

コクランタバコ依存グループの研究者たちは、禁煙率が電子タバコ製品に無作為に割り当てられた試験参加者で、ニコチン置換療法（NRT）製品（ガムやパッチなど）に割り当てられた参加者よりも高いという「中程度の確実性の証拠」を発見しました。

電子タバコを含むRCTは少なかったため、臨床的証拠の多くは早期（そしてしばしば効果が薄い）電子タバコを使用していた研究に基づいています。しかし、その制約にもかかわらず、コクランの研究者たちは、電子タバコがNRT製品よりも優れている可能性が高いと見出しました。また、無作為化されていない研究からのデータは、RCTと一致する結果を示していますと研究者たちは述べました。

このレビューは、「電子タバコが喫煙者にとって禁煙のための効果的な手段を提供し、さらにライセンスされた禁煙薬よりも有効である可能性があるという明確な確認を提供している」と述べています。ノッティンガム大学の呼吸器医学の名誉教授で、レビューに関与していなかったジョン・ブリトン博士によれば。

レビューでは、電子タバコ製品を使用している短期（最大2年）のユーザーは、NRTユーザーや禁煙補助具を全く使用していない人々よりも深刻な健康問題を報告していないことが分かりました。一般的な苦情は、喉や口の刺激、頭痛、咳、および吐き気であり、これらは一般的に「使用を続けることで時間とともに減少する」とされています。

「電子タバコは喫煙者にとってより魅力的なニコチン置換の形態であり、[NRT]製品よりも効果的であるようです」と、ノースロンドンのクイーンメアリー大学のタバコ依存研究ユニットのディレクターで、新しいレビューのシニア著者であるピーター・ハジェク博士は述べました。ハジェク博士はまた、禁煙補助具としてのNRTと電子タバコの比較に関する最も最近の臨床研究のリーダーでもあります。

「この新しいレビューは、喫煙をやめるための効果的な道具として、多くの喫煙者にとって電子タバコが有用であることを示唆しており、無作為化試験からの結果と一致しています」とハジェクは付け加えました。

しかし、コクランのレビューでさえ、多くのアメリカの医師が喫煙患者に電子タバコを推奨することを確信させるのは難しいかもしれません。最近の研究によれば、生涯喫煙者に共通する病気を治療する医療専門家の80％が、ニコチンが癌、心臓病、またはCOPDを引き起こすと信じていることが示されています。

レビューを著したコクランタバコ依存グループのチームは、豪州、ニュージーランド、英国、米国の11人の研究者から構成されています。主著者は、英国オックスフォード大学のジェイミー・ハートマン・ボイスです。