裁判官がニコピュアの訴訟でFDAに有利な判決を下す

vaporizers業界はFDAの決定規則に対する最初の主要な法的挑戦を失いました。

エイミー・バーマン・ジャクソン判事はニコピュア・ラボと煙のない権利連合およびその仲間の原告に対して判決を下し、FDAの要約判断の動議を認めました。この事件はワシントンD.C.にあるコロンビア特別区の米国地方裁判所で審理されました。

つまり、もしvaporizers業界の原告が控訴しなければ、この決定規則は維持されることになります。もちろん、規則は他の方法で排除または変更される可能性があります。それらはまた、議会を通じて、トランプ政権への直接的な訴えによって攻撃を受けています。

“私たちはまだジャクソン判事の意見を見直しているところです"と、アメリカン・ベイピング協会の社長グレゴリー・コンリーは述べました（この事件の原告）。"法的および立法的プロセスはどちらも長い道のりで、多くの障害があります。vaporizersを守る戦いはまだ終わっていません。"煙のない権利連合を代表する弁護士アジム・チャウdhuryは、彼らが控訴オプションを検討しているとツイートしました。

ニコピュア・ラボは2016年5月10日に訴訟を提起しました—FDAがアメリカの独立したvaporizersビジネスの大多数を破産させる厳しい規則を発表したわずか2日後のことです。煙のない権利連合と他の10の蒸気団体がすぐに訴訟を提起しました。昨年の6月に、判事は訴訟を統合し、共に争われました。

口頭弁論中、観察者は、判事が特にvaporizers業界の主張に懐疑的であるように見えたことに注意しました。「vaporizers装置に何かを入れて吸う以外のことを、この宇宙で誰もがすることはありますか？」とジャクソン判事はニコピュアの弁護士ベンジャミン・ブロックに尋ねました。

ニコピュアの主張の一部は、FDAには非ニコチン含有機器を「タバコ製品」として規制する権限がないというものでした。しかし、判事はその主張を却下し、他のvaporizers業界の主張もすべて却下したようです。

ジャクソン判事は彼女の判断に、vaporizersに向けた奇妙な注釈を含めました。

「裁判所は、この手続きを注意深く見守っていた多くの心配しているvaporizersに対して、製品の製造または販売を禁止することに関するものではないということを再確認したいと思います」とジャクソン判事は述べました。「それが、決定規則が行うこと、またはそれが達成することを意図されたことではありません。決定規則において、FDAは単に電子タバコ、または電子ニコチン配達システム（“ENDS”）が、すでに議会が従来のタバコに適用したのと同じ一連のルールと規制の対象になることを発表しました。」

vaporizersはそれを理解しています、閣下。まさにそれが問題なのです。蒸気製品は従来のタバコとはまったく異なり、同じように規制されるべきではありません。