心臓発作のリスクが二倍になるのは電子タバコを使用することによるのでしょうか？それが、カリフォルニアの反喫煙活動家スタントン・グランツとジョージワシントン大学の三人の学生による新しい研究に基づいたニュース記事が示していることです。
ここに見出しのランダムなセレクションがあります:
「毎日電子タバコを使用すると心臓発作のリスクが二倍になる可能性がある、新しい研究が示唆」（ビジネスインサイダー）
「電子タバコは心臓発作の確率を二倍にする」（サンフランシスコ・クロニクル）
「研究：電子タバコ使用者の心臓発作リスクは二倍になる」（UPI）
「電子タバコは心臓発作のリスクを高めるかもしれない」（ニューヨークタイムズ）
タイムズの記事は、ニコラス・バカラーによって書かれたもので、カリフォルニア大学サンフランシスコ校のプレスリリースをほぼそのまま転記したものでした。報道者は反対意見を求めることすらしませんでした — それは残念なことです、なぜならグランツの疑わしい主張に異議を唱えることを喜ぶ専門家はたくさんいるからです、彼らはコイル構築や電子タバコの専門家 "ではありません。彼らは尊敬される科学者です。
グランツ教授はUCSFに拠点を置くキャリアの反喫煙（および反電子タバコ）活動家で、そこでFDA資金提供のたばこ調査・教育センター（TCORS）の一つであるタバココントロール研究所を運営しています。彼の応用力学の博士号は人間の心臓組織の研究につながり、心臓病学の教授職を得ました。しかし、彼の興味は40年以上にわたり、たばこ産業との闘いに費やされています。少なくともそれが彼自身の考えです。
電子タバコが存在する前から、グランツは統計的なゲームを使って「受動喫煙のリスク」を「証明」していました。
この研究は「電子タバコ使用と心筋梗塞との関連性」というタイトルで、アメリカ予防医学雑誌に掲載されました。心筋梗塞は心臓発作の医学用語です。研究者たちは2014年と2016年の国民健康面接調査のデータを使用しました。調査の参加者には電子タバコを使用しているかどうか、そして医者から心臓発作の診断を受けたことがあるかどうかが尋ねられました。
UCSFのプレスリリースは、グランツが報道陣に伝えてほしい物語を語っています（そして再度語らせようとしています）：「研究者たちは、毎日タバコを吸い続けた人と、毎日電子タバコに切り替えた人の心臓発作の総合的な確率はほぼ同じであることを発見しました。」しかし、これは非常に誤解を招くもので、なぜなら電子タバコに切り替えた喫煙者は、過去の喫煙によって引き起こされた心血管の健康への累積的なダメージを抱えているからです。著者たちは、電子タバコを使用するようになってから心臓発作を起こしたかどうかさえ確信が持てませんでした。
「関連性」が因果関係を証明するものではありません。これは、電子タバコのユーザーの中には人生のある時点で心臓発作を起こした人がいたことを意味しています。彼らが電子タバコを使用した後に心臓発作を起こしたかどうかは不明です、それを尋ねることはありませんでした。それは、電子タバコを使用する人が非使用者よりも多く心臓発作を起こすということを証明するかもしれませんが、電子タバコが心臓発作を引き起こしたと仮定することなしに簡単に説明できます。
ほとんどの電子タバコユーザーは現在の喫煙者か元喫煙者です。喫煙は心臓発作を引き起こす可能性のある多くの心血管のダメージを引き起こします — 喫煙を止めてから何年も経っていても。25年間喫煙して、電子タバコに切り替えた後、数年後に心臓発作を起こした場合、説明はおそらくあなたの喫煙歴であり、25年間喫煙した後の電子タバコ使用ではありません。
グランツは「デュアルユーザー」（喫煙と電子タバコを使用する人々）がさらに高いリスクにあると主張しているようで、喫煙者が喫煙と同時に電子タバコを加えると、同じ量のタバコを吸い続けるため、そうなるようです。しかし、両方を行う多くの人々は、単に一方をもう一方に追加するのではなく、喫煙の一部を電子タバコに置き換えています。
この誤解を招く研究 — 公共を電子タバコについて恐れさせることを目的とした — は、人々を非常に傷つけるかもしれません。
グランツは、心臓発作を経験した喫煙者は健康を改善するために電子タバコに切り替えることが多いと簡単に結論づけることもできました。その説明も同様に妥当であり — おそらく彼の大学のプレスリリースで述べられたものよりも妥当です。実際、この研究自体はそれを直接示しています：「NHISは横断的研究であり、因果関係ではなく、関連性を特定することのみを許可します。」
しかし、グランツ教授は自分の研究の言葉が彼の恐怖心を煽る発表を妨げることはほとんどありません。いつものように、彼はこの研究を、実際には想像以上の意味があるかのように宣伝しています。そして、その結果は、一部の喫煙者が電子タバコに切り替えたかもしれないのに、両方の製品が同じくらい危険だと思って喫煙を続けることになるかもしれません。
私たちは以前にこの問題を取り上げました。誤解を招く科学を宣伝に変える方法はたくさんあります：インビトロ細胞研究、齧歯類研究、不適切な方法論を使用した研究（ポートランド州のホルムアルデヒド研究のように）、および蒸気の消費とその結果を過大評価する研究です。
グランツ教授は、自分の望む研究結果を得るためのトリックを使用することで有名です。電子タバコが存在する前から、グランツは統計的なゲームを使って「受動喫煙のリスク」を「証明」していました。この誤解を招く研究 — 公共を電子タバコについて恐れさせることを目的とした — は、人々を非常に傷つけるかもしれません。そして、それはグランツには全く気にならないようです。
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
