JUULは特許の苦情で競合他社に接近します

JUUL Labsは、特許を侵害し、ポッドベイプのデザインをコピーした18社の製造業者に対して、米国国際貿易委員会に苦情を申し立てました。

この苦情は、JUUL Labsを代表してワシントンD.C.の法律事務所Sterne Kesslerによって準備され、ITCに対して「米国で特定の製品の輸入、配布、販売、マーケティングの継続を防止する」ことを求めています。

「ITCの行動は、Juul Labsの知的財産を侵害者から守るための世界的な努力の一部であり、また、電子ニコチン供給システム（ENDS）製品の未成年者による不正使用と戦うための重要な役割を果たしています」とJUULは木曜日に発表しました。

「ITCの苦情は、中国、アメリカ、フランスを拠点とする15以上の団体が、Juul Labsの特許技術に基づいて商品を露骨に開発・販売していると主張しています。」

この苦情は、JUULが特許を侵害していると主張する、喫煙をやめるために使用されるさまざまな電子タバコの責任を負う複数の回答者を名指ししています。さらに、塩ニコチンリキッドを使用しているこれらの製品は、JUULの市場シェアを奪う試みとして特許を侵害しているとJUULは主張しています。「[JUUL Labs]とは対照的に、回答者はほとんどが小規模なプレイヤーで、ENDS市場に最近参入した者たちです。minimal investmentで[JUUL Labsの]成功の一部を捕らえる機会を見て、回答者はJUULシステムの独特なデザインを露骨に模倣しました」とJUULは主張しています。

苦情で名指しされたデバイスは次のとおりです:

JUULの英国子会社は、特許侵害者とされるフランスのBoポッドシステムメーカーに対して、英国で同様の訴訟を提起しました。

"知的財産法は革新と消費者の両方を保護します," とJUUL Labsの最高法務責任者Gerald Masoudiは述べました。"私たちは正当な競争を歓迎しますが、模倣品や違法な偽造品を市場から排除するために、利用可能なすべての法的オプションを活用し続けます。JUUL Labsは、そのような製品が私たちの知的財産を侵害し、多くの場合、品質や未成年者へのアクセスに関して消費者にリスクをもたらす可能性があると信じています。"

先月、JUUL Labsは模倣のJUULデバイスや偽のJUULポッドを販売している30の事業体に対して商標権を主張しました。その民事訴訟の一環として、バージニア州の連邦地方裁判所はJUULの一時的差し止め命令の要求を認め、被告の米国資産の一部を凍結しました。

JUULは知的財産を守るだけでなく、他のデバイスには疑わしい製造基準があり、厳格な年齢確認なしで販売される可能性があると主張しています。彼らはまた、競合他社の製品が「未成年者を引き付けることを狙った不適切なフレーバーを含んでいる」と主張しています。

JUULの弁護士たちがどのようにして一つのeリキッドのフレーバーが別のものよりもティーンエイジャーにとって魅力的であると判断したのかは謎です。もし彼らがすべてのフレーバーを禁止したいと考えているタバコ対策団体や政治家の論理を採用しているのでない限り。しかし、彼らは特許に従って行動し、他のeリキッド製造者の動機を貶めることでFDAのポイントを得ようとするのではなく、むしろ自らのマンゴーとミントのフレーバーが年齢層全体で市場で最も人気のあるものであるという事実を重視すべきかもしれません。

JUULはすでに、公に製品からフレーバーを排除することが「テーブルの上にある」と述べており、これは、同社がその製品の若者使用を防止する計画を作成するようFDAからの命令に対処しているためです。JUULは、米国のvape市場においてオープンシステムのvapeモッズやvapeタンクに比べ、フレーバーにあまり依存していない可能性が高く、そのためフレーバー禁止は即座に死刑宣告をもたらすでしょう。