맷 마이어스가 "유연한" 디밍 규정에 대해 설명합니다 [비디오]

5월 8일 워싱턴에서 열린 첫 번째 미국 E-담배 정상 회담의 발표 중 일부 비디오가 온라인에 게시되었습니다. 이는 그다지 큰 뉴스는 아니지만, 시간을 투자할 가치가 있는 몇 가지 연설이 있습니다. 이 행사는 흡연자를 위한 것이 아니었지만, 흡연자는 모두의 마음에 분명히 있었고, 방에는 가장 잘 알려진 미국의 vaping 옹호자들이 많이 있었습니다.

켄 워너

첫 번째 발표자인 Kenneth Warner 교수는 vaping 수용으로 기울어온 매우 존경받는 담배 규제 학자로, 지금은 완전히 그곳에 도달한 것 같습니다. 미시간 대학교 공공 건강 대학의 경제학자는 처음이자 가장 긴 발표를 했으며, 담배 규제와 공공 건강 분야의 일부 사람들이 E-담배 “열성 애호가”와 다른 회의론자들의 입장을 정의하려고 했습니다.

“과거의 도구에 독점적으로 의존한다고 해서 우리가 연소된 담배의 끝에 성공적으로 도달할 것이라고 가정할 수는 없습니다.”라고 Warner가 담배 해악 감소를 옹호하며 말했습니다. 그의 발표는 내내 흥미롭고 설득력이 있었습니다.

저는 기획자 Amanda Strange가 Warner와 함께 시작하는 것을 현명하다고 생각했습니다. 그의 의견은 주류 담배 규제 세계에서 큰 비중을 차지하며, 그의 vaping 지지로의 변환은 다른 사람들에게 영향을 줄 수 있습니다. 최근 청소년 vaping “전염병”(그의 단어가 아닙니다)에 대한 그의 주장은 농담만큼이나 심각한 사용 경향일 수 있다는 많은 vaping 사용자들의 의혹을 반영하며, 매일매일 더욱 많은 숫자가 그를 뒷받침하는 것 같습니다.

청소년 vaping이 지난해 감소했다는 뉴스 — 흡연율은 계속 줄어들고 있는 가운데 — 는 열성적인 vaping 반대자들이 설명하기 어려운 작업이 될 것입니다. Strange는 가장 지루하고 일상적인 반 vaping 의제를 가진 발표자, Dartmouth의 Samir Soneji를 Warner 바로 뒤와 영국 연구자 Linda Bauld 바로 전에 배치하여 좋은 대조를 이루었습니다.

매튜 마이어스와 데보라 아너트

모두가 기다리던 연설은 예상했던 것 그대로였습니다. 담배 없는 아이들을 위한 캠페인의 회장인 매튜 마이어스는 FDA의 평가는 상상할 수 있는 만큼 부정직하고 추악한 방어를 제공했습니다.

민주당 정치인들이 왜 vaping이 흡연자에게 해악 감소 도구가 될 수 있다는 아이디어를 이해하지 못하는지 궁금하다면 지켜보세요. 평가는 담배 산업을 보호하고 소규모 비즈니스를 죽이는 역할만 한다는 것을 알게 될 것입니다. 이 남자는 워싱턴과 미국 공공 건강 분야에서 논쟁의 정의를 내리는 사람입니다.

마이어스는 deeming 규정이 “유연하다”고 반복해서 주장하며, FDA가 실제로 E-담배 사용자(그리고 아마 흡연자도)의 건강을 보호하기 위해 권한을 사용하고 있다고 말합니다. 그는 제품 목록 및 테스트에 대한 요구 사항에 대해 길게 이야기합니다. 그는 결코 FDA가 RJ Reynolds의 규정에 대한 공공 의견을 규칙의 최종 버전을 만드는 청사진으로 사용했다는 점을 설명하지 않습니다. 이 규칙은 독립 산업을 파괴할 것입니다.

그가 왜 그러겠습니까? 마이어스는 Philip Morris와 협력하여 담배 규제 법안을 작성한 동일한 사람입니다. 이 법안은 시장에 담배를 계속하게 했습니다. 마알보로와 카멜은 마이어스 덕분에 PMTA를 완료할 필요가 없었습니다. 이 법이 통과된 이후, 가장 큰 담배 회사들은 기록적인 이익을 거두었습니다. 이는 합리적입니다. 결국, 그는 저위험 제품이 실제로 판매될 기회를 박탈하기 위해 법을 작성했습니다.

그는 담배 회사들이 vaping도 장악하기를 원합니다. 악의적인 대기업 담배와 싸우는 척하는 것이 이제는 자체적으로 성장하는 산업이 되었으며, 그에게는 이 엉뚱한 자영업 비담배 산업이 그의 작업을 방해하는 것이 적절하지 않을 것입니다. 그래서 그는 전자 액상 맛에 대해 거짓말을 하고, vaping이 담배 산업의 일부라는 거짓말을 합니다.

ASH-UK의 CEO인 데보라 아너트는 영국의 관점에서 마이어스에 대한 반론을 제시해야 했으나 결국은 스스로 구멍을 파고 그 안으로 떨어지는 결과가 되었습니다. 그녀는 deeming 규칙이 “너무 부정적”이라고 언급한 후(예, 맞습니다), Cole-Bishop 수정안에 반대하는 입장을 취하기로 결정했고, 미국(주제와 관련이 없는) 의료 규제의 혜택에 대한 설명으로 wandered했습니다.

나는 아너트가 Cole-Bishop이 “매우, 매우 나쁜 것”이라고 알려주기로 결정했을 때, 독립 vaping 산업의 생존을 원하는 모든 사람들의 얼굴에서 피가 빠지는 것을 보았습니다. 그녀는 다음으로 deeming 조건 날짜를 변경하는 법안에 대해 말했으며, 이를 담배 규제 법이 의회에서 수정될 때까지의 임시 해결책으로 보이도록 의도된 것처럼 표현했습니다.

소문에 따르면 그녀는 정상 회담 하루 전에 매튜 마이어스와 점심을 같이 했고 그가 그녀를 미국 규제와 입법의 과정에 대해 혼란스럽게 했다는 것입니다. 그럴 가능성이 매우 높습니다. 소문이 아닌 것은 잘 알려진 미국의 한 옹호자가 나중에 그녀를 대면하고 이렇게 말했다는 것입니다. “너는 매튜 마이어스에게 놀림당했다.”

내년에 그녀가 집에 있기를 바랍니다.

다음은 무엇인가?

첫 번째 미국 정상 회담에서 눈에 띄는 점은 참가자들이 현재 vaping 산업과 커뮤니티에 대한 논의가 부족하다는 것입니다. 올리버 커쇼는 이 주제에 대한 훌륭한 블로그을 작성했으므로 그의 모든 점을 반복할 필요는 없습니다. 그러나 사실은, 나는 우리가 이미 가지고 있는 것, 커쇼가 “실제로 존재하는 해악 감소”라고 부르는 것에 대해서는 매우 적은 언급이 있었다는 것입니다.

대규모 및 소규모 vaping 비즈니스 생태계가 존재하며, 이는 수백만의 만족한 미국의 vaping 사용자를 위한 것입니다. 흡연자들이 스스로 그것을 창조했고, 우리에게는 좋은 일만 있었습니다. 정상 회담에서 들은 논의는 우리를 그다지 고려하지 않았습니다. 이 이벤트는 미국에서 생각이 바뀌는 시작일 수도 있습니다 — 그렇게 되기를 바랍니다 — 하지만 워싱턴에서 발표한 많은 사람들이 이미 존재하는 것이 deeming 미래가 발생하면 잃게 될 것이라는 것을 알거나 신경 쓰지 않는다고 생각합니다.