Penentang Tembakau Stanton Glantz Bersara Tiba-Tiba

Stanton Glantz, aktivis antitembakau (dan antivaping) yang telah lama berkhidmat, telah bersara dari University of California-San Francisco. Perletakan jawatan datang tanpa amaran dan berkuatkuasa serta-merta.

“Saya akhirnya telah bersara dari UCSF, bersedia untuk beralih ke fasa seterusnya,” tulis Glantz dalam mesej kepada rakan sekerja. “Saya juga akan terus bekerja dengan rakan sekerja UCSF saya untuk menyelesaikan kerja yang sedang berjalan. Dari perbualan dengan rakan sekerja yang telah bersara, saya yakin bahawa akan ada lebih banyak cara bagi saya untuk terus menyumbang dalam memerangi industri tembakau dan mempromosikan kesihatan awam.”

Glantz bersara sebagai penyelidik utama di Pusat Penyelidikan dan Pendidikan Kawalan Tembakau UCSF, di mana dia telah melepaskan jawatannya sebagai pengarah pada bulan Januari. Pada tahun 2018, Pusat tersebut telah menerima geran FDA-NIH bernilai $20 juta selama lima tahun untuk mengkaji produk vaping, yang mengikuti geran lain bernilai $20 juta pada tahun 2013.

Geran FDA-nya baru-baru ini menyokong sebuah kajian Stanford yang mendakwa bahawa vaping adalah "faktor risiko utama yang signifikan" untuk COVID-19. Kajian tersebut, yang pengarang senirnya adalah seorang aktivis antivaping, telah dikritik oleh banyak ahli akademik kerana metodologinya yang cacat dan manipulasi statistik yang diragukan, tetapi telah diliputi secara meluas dalam media berita, dan telah digunakan sebagai justifikasi oleh penggubal undang-undang untuk mendesak larangan penjualan semua produk vaping semasa pandemik. Glantz memuji kajian tersebut.

“FDA perlu memberi perhatian kepada penemuan ini semasa ia mempertimbangkan permohonan kelulusan pra-pasaran untuk e-rokok yang sekarang membanjiri pejabatnya,” tulisnya dalam blognya. “Keputusan ini secara khusus mencabar andaian FDA bahawa e-rokok lebih selamat daripada rokok.”

Awal tahun ini, Journal of the American Heart Association telah menarik balik kajian Glantz 2019 yang mengaku menunjukkan bahawa vaping menyebabkan serangan jantung. Namun, Prof. Brad Rodu dari University of Louisville menunjukkan bahawa Glantz telah memasukkan subjek yang serangan jantungnya berlaku sebelum mereka menggunakan e-rokok.

Glantz, yang tarikh lahirnya yang tepat tidak diketahui, berusia 73 atau 74 tahun, dan telah berada di UCSF selama 45 tahun. Dia memperoleh Ph.D dalam mekanik terapan dari Stanford. Walaupun tanpa latihan perubatan, Glantz menyertai UCSF sebagai profesor kardiologi, menerapkan penyelidikannya tentang pemodelan matematik tisu jantung.

Namun, kemasyhuran dan keburukan Glantz datang dari penglibatannya dalam gerakan antimerokok, yang melampaui kajian akademik yang teliti. Dia berjuang untuk larangan merokok di tempat awam dan hak tidak merokok, pertama di komuniti tempatan di California dan kemudian di peringkat nasional dan seluruh dunia, ketika dia menjadi salah satu pemimpin paling berpengaruh dalam gerakan kawalan tembakau. Penentangannya terhadap segala-galanya tentang tembakau melampaui merokok dan syarikat tembakau itu sendiri, yang dibencinya dengan semangat seorang pejuang.

Kebencian Glantz terhadap industri tembakau membawanya untuk menghasilkan penyelidikan tentang asap rokok kedua yang kemudiannya terbukti melebih-lebihkan dan mungkin menyesatkan. Tetapi larangan merokok diluluskan di seluruh negara berdasarkan dakwaan Glantz dan yang lain bahawa asap rokok kedua membunuh.

Semangat yang sama turut berkembang kemudian dalam kerjayanya kepada vaping. Sebahagian besar penyelidikannya nampaknya direka hanya untuk menyokong siaran akhbar dan wawancara, dan mudah disanggah. Tetapi walaupun karyanya telah dikritik secara meluas oleh saintis lain dan penyokong pengurangan bahaya, pengaruhnya terhadap pendapat awam dan perundangan nampaknya lebih penting bagi dirinya daripada mengekalkan reputasinya sebagai saintis yang teliti.

Glantz telah dituduh dua kali atas gangguan seksual dalam tahun-tahun kebelakangan ini. Kes pertama, yang turut termasuk tuduhan ketidakpatuhan akademik, diselesaikan di luar mahkamah dengan bayaran $150,000.